![]() |
| |||||||
| Архив Устаревшие темы скидываются сюда. История форума Селард (У Камина). |
| | Опции темы |
| | #4 (ссылка) | ||
| Цитата:
Цитата:
![]() | |||
| |
| | #5 (ссылка) |
| ...определенно он должен быть фантазером... романтиком...психом... циником...маньяком и святым одновременно...))) ..вспомнила еще одного чувака - Кевина Смита ( Джей и Молчаливый Боб ... Догма.. и т п... )... на первый взгляд его фильмы полный мусор...но это тока на первый взгляд )) (ужасно обрадовалась когда увидела его недавно в крепком орешке 4 ) Оскар... как и понятие "авторский" явление относительное... иногда неплохим фильмам удается выплыть на поверхность ( "Трудности перевода " к примеру ) ... мой режиссер... это немного клипмейкер ..с отличным музыкальным вкусом (удачный саундтрэк - 50 % успеха ) ... умением вовремя тормозить диалоги ... держать мя до последнего на измене... и чтобы я никогда не догадалась что же там будет в итоге...))) не понимаю "творений " Гаса Ван Сента.... (окончательно убедилась в этом после "Последних дней "... он пытался что то изобразить про Курта... но...увы... ) Последний раз редактировалось Joy Division; 11.07.2007 в 03:09. | |
| |
| | #8 (ссылка) |
| Joy Divison, хорошо) Меня коробит нелогичность в фильмах. Например, Хостел 2, в конце ну полная чушь. Как может загнанная девчонка диктовать условия таким людям? Режиссёр, кстати, Тарантино. Режиссёр должен быть тираном. Дубль за дублем и так до изнеможения, до феноменального эпизода. Но ведь и признание феноменальности как таковой прерогатива зрителя, не так ли? Поэтому у не очень известного или даже начинающего режиссёра обязательно должен быть более маститый во всех отношениях учитель, тот, с которого слепо можно брать пример. Пример, который никогда не подведёт. Таким был, например, Тарковский для Михалкова Никиты, или Станиславский для самого Тарковского. Я мог бы продолжить свои мысли по теме, да только кто их поймёт и кому всё это нужно) | |
| |
| | #9 (ссылка) |
| 2Джой...Мне пнравился Ласт дэйз...Начиная смотреть я не знал о чём и ком фильм, и глядя на прикид и повадки этого чувака я думал-"мля как же он похож на К.К." Ну када он ружьё начал с собой таскать и герычем убивацца я всё понял... Так вот...Ван Сант это режиссёр авторского кино и не надо ждать от него какого-то экшна...Ценители подобного жанра, а точнее, духа, понимают...Я люблю его фильмы...Да и сам он не в себе чувак...Чтоб понять это надо поситать его книги...Показательно произведение -"В розовом"... Ну конечно Посл.дни это не лучший его фильм...Посмотри "Слон"..Фильм очень крутой-жёсткий-безбашенный...основанный на реале событиях в американской школе Коламбина...В общем весчь!!! Ещё его фильм -"Найти Форрестера" с Ш.Коннери...Тож хорошее кино... | |
| |
| | #10 (ссылка) | |
| Цитата:
Это банальный ответ...В остальном авторы могут быть абсолютно разными людьми...Гнилыми и не очень...злыми и очень злыми и тд...Черты характера тож не имеют значения.... Для меня Каннские лауреаты имеют большую ценность чем оскароносцы- это в целом.Хотя отдельно конечно в Америке делают очень сильное кино... Вот вчера в очередной раз просмотрел Бал монстров и Капоте...Вот уж шедевры... Капоте даже больше нравицца...При этом режиссер Б.Миллер о котором я даже не слышал...А фильм.......!!!!! Я отдаю предпочтение европейским режиссерам но и в остальном мире тоже немало хороших...Их много..Вот некоторые... Джой назвала пару из них- это Альмодовар и Бертолуччи...далее -фон Триер, Джармуш, братья Коэны,Кубрик,Абель Феррара, Вонг Кар-Вай, Дэвид Линч и тд и тп...Каждый из этих людей является Художником с большой буквы, талантище...А люди они разные... Ещё очень люблю Дейвида Финчера за его "Бойцовский клуб" и "Семь"... Старых(классиков) режиссеров люблю смотреть по настроению- Федерико Феллини,Жан-Люк Годар и тд... В России сейчас много молодых хороших режиссёров...Мне оч нравицца Звягинцев..."Возвращение" очень понравился...Он взял Венецианского льва за него...Новый фильм так же понравилсо... | ||
| |