Ваше отношение к Клятве и Призывам!

ух ты · 10.06.2007, 20:45

Вопрос по видимому не ввиде опроса,за вы или против,а ваше понимание этих понятий.

Меня часто тревожит, этот вопрос в последние годы.
Сегодня я посмотрел фильм Ганнибал и опять.,он призывает людей к войне за свободу,покарать империю,люди идут,страдают в тяжелых военных переходах,голод,горы,холод.....идут за ним...и тут....проигрыш.
Ганнибал бежит с поле боя,его солдаты гибнут,он бегает от Римских властей приб.10лет...потом травиться ядом(я спрашиваю,почему не от меча,кинжала,любого военного оружия)почему яд?Люди гибли за твой призыв...эх
Шамиль........война с Россией,столько погибших людей,Джихад люди идут...верят,не жалея себя........и тут....ой...ошибся,почётный плен

..я понимаю можно ошибаться,но почему ценой собственной жизни,почему не погибнуть от меча!!
Ахмад Кадыров....все помнят,что нужно убить всего лишь по несколько русских и всё...люди опять идут,отдают жизни...и что???????...очередной ошибшийся...хорошо ты ошибся,но почему ценой собственной жизни...почему не искупив ошибку собственной кровью????.....эх...
И на форуме вопросы типа второй жены...........я не пойму,сегодня говоришь девушке,высокопарные слова..любовь то сё...потом гришь,я хочу вторую..мой вопрос"Да кто ты после этого?"
Почему люди так легко расстаются со своими словами?Почему такой дешевый становиться человек?

я прошу прощения,просто накипело,не могу понять этого!

INCOMPLETE · 11.06.2007, 16:32

ух ты, я сама над этим часто задумываюсь

p.s. хорошая тема...

DerzkiY · 11.06.2007, 16:50

Цитата:

Сообщение от ух ты

Вопрос по видимому не ввиде опроса,за вы или против,а ваше понимание этих понятий.

Меня часто тревожит, этот вопрос в последние годы.
Сегодня я посмотрел фильм Ганнибал и опять.,он призывает людей к войне за свободу,покарать империю,люди идут,страдают в тяжелых военных переходах,голод,горы,холод.....идут за ним...и тут....проигрыш.
Ганнибал бежит с поле боя,его солдаты гибнут,он бегает от Римских властей приб.10лет...потом травиться ядом(я спрашиваю,почему не от меча,кинжала,любого военного оружия)почему яд?Люди гибли за твой призыв...эх
Шамиль........война с Россией,столько погибших людей,Джихад люди идут...верят,не жалея себя........и тут....ой...ошибся,почётный плен

..я понимаю можно ошибаться,но почему ценой собственной жизни,почему не погибнуть от меча!!
Ахмад Кадыров....все помнят,что нужно убить всего лишь по несколько русских и всё...люди опять идут,отдают жизни...и что???????...очередной ошибшийся...хорошо ты ошибся,но почему ценой собственной жизни...почему не искупив ошибку собственной кровью????.....эх...
И на форуме вопросы типа второй жены...........я не пойму,сегодня говоришь девушке,высокопарные слова..любовь то сё...потом гришь,я хочу вторую..мой вопрос"Да кто ты после этого?"
Почему люди так легко расстаются со своими словами?Почему такой дешевый становиться человек?

я прошу прощения,просто накипело,не могу понять этого!

Ploho otnashys....nam golova dana Allahom ne dlja togo chtob mi shli za kem to prosto potomyshto tot ymeet krasivo govarit...a chtob samim vso v bashke perevarit..ocenit i prinat mydroe reshenie.
Vot primer Dagestan.....Ved znali chto ryskie vernytsa esli mi vojdom tyda....a zachem poshli???Eto koneshno delo ryk politikov....no vso zhe ludi poshli.Ja ne hochu skazat chto to plohoe tem kto tyda poshol...ja ih yvazhau bolshe chem kogo libo. Dal g1azot khobal doil d1a khelhancharn. No fakt to chto ludi znali....no poshli. Ja sam hotel tyda...no sposibo otcy chto menja bistro na mesto posadil.

дабл*гекса · 06.07.2007, 12:30

Цитата:

Сообщение от ух ты

Почему такой дешевый становиться человек?

Потому что легко быть дешевым, нежели пытаться быть Человеком. Часто слышу "да, я плохой!", это ведь такая гордость..

dolorosa · 06.07.2007, 15:17

Кроме дураков и дорог, есть еще проблема демагогии и дилетантства.
Ничего не поделаешь, приходится самому обдумывать чужие слова и делать выбор между "надо мне это" и "не стоит".
Я помню, как однажды у нас зашла речь о пропаганде и диктаторах, которые обладают безмерной харизмой и могут управлять толпой.
Они не просто управляют толпой. Они превращают аудиторию в толпу, что сделать гораздо сложнее, чем просто ею управлять.
Наша задача, не стать толпой, уметь различать демагогию, пустой, хоть и красивый треп от реалий. Посмотреть на человека и задаться вопросом, а сможет ли он ответить за свои слова и сделать то, к чему призывает меня.
Жизнь вынуждает нас не быть дураками.

musulmex · 09.07.2007, 16:04

Цитата:

Сообщение от Kezako

Кроме дураков и дорог, есть еще проблема демагогии и дилетантства.
Ничего не поделаешь, приходится самому обдумывать чужие слова и делать выбор между "надо мне это" и "не стоит".
Я помню, как однажды у нас зашла речь о пропаганде и диктаторах, которые обладают безмерной харизмой и могут управлять толпой.
Они не просто управляют толпой. Они превращают аудиторию в толпу, что сделать гораздо сложнее, чем просто ею управлять.
Наша задача, не стать толпой, уметь различать демагогию, пустой, хоть и красивый треп от реалий. Посмотреть на человека и задаться вопросом, а сможет ли он ответить за свои слова и сделать то, к чему призывает меня.
Жизнь вынуждает нас не быть дураками.

Самое интересное, что все философы оставив столько трудов, не имели так много последователей, как это сделали так называемые харизматичные лидеры. Поэтому клятвы и призыва всегда имели и будут иметь вес в обществе.

dolorosa · 09.07.2007, 16:25

Цитата:

Сообщение от musulmex

Самое интересное, что все философы оставив столько трудов, не имели так много последователей, как это сделали так называемые харизматичные лидеры. Поэтому клятвы и призыва всегда имели и будут иметь вес в обществе.

Количество ведь не означает качества.
Есть вещи, которые рассчитаны на массовое потребление и у них всегда будет больше не то, чтобы последователей, но как минимум почитателей.
Та же нацистская пропаганда Геббельса. Она строилась на том, чтобы завладеть вниманием самого тупого зрителя в аудитории.
Философская мысль всегда была намного сложнее и никогда не ставила себе цели обратить на себя внимание или же завоевать поклонение, власть, чтобы в дальнейшем ею пользоваться.
Философ - это человек, который стремится постичь непостигаемую истину и направить на рациональный путь людей, которые никогда его не поймут. Во всяком случае таков класический вариант.

musulmex · 09.07.2007, 16:50

Цитата:

Сообщение от Kezako

Философ - это человек, который стремится постичь непостигаемую истину и направить на рациональный путь людей, которые никогда его не поймут. Во всяком случае таков класический вариант.

направить на рациональный путь тех, кто его не поймет
постичь непостигаемую истину......... как-то нерационально
Ну да ладно, я понял вашу позицию. Спасибо за ответ. ))))

Deniz · 09.07.2007, 18:27

Ух ты,действительно отличная тема.
Примеры конечно у тебя даны далеко не равные,но все же принцип скорее всего один: Для чего нужно давать слово(клятву),если знаешь,или хотябы как минимум - сомневаешься в том,что в тебе найдутся те самые силы,требуемые для претворения его в жизнь.

Вот многоженство.
Ясное дело,человек в момент счастья чувствует,что способен на все невозможное,находит в себе "силы",которых на самом деле в нем не существует,обещает то,что не сдержит и все это только ради того,чтобы получить сиюминутное наслаждение,которое чревато страданием в будущем,страданием не только своим,но и того человека,клятвами которого он обвесил.

А вот касаемо людей,"предводителей",способных повести за собой толпу - это уже другой разговор.Хорошо было бы,если бы ты создал отдельную тему про них.С одной стороны - слабые люди,прикрывались жизнями людей ради своей "идеи"..(идея ли это вообще для них самих же...?),а с другой стороны - достаточно сильные духом,раз смогли подчинить себе разум людей.

musulmex · 09.07.2007, 18:31

Цитата:

Сообщение от Deniz

Ух ты,действительно отличная тема.
Примеры конечно у тебя даны далеко не равные,но все же принцип скорее всего один: Для чего нужно давать слово(клятву),если знаешь,или хотябы как минимум - сомневаешься в том,что в тебе найдутся те самые силы,требуемые для претворения его в жизнь.

Вот многоженство.
Ясное дело,человек в момент счастья чувствует,что способен на все невозможное,находит в себе "силы",которых на самом деле в нем не существует,обещает то,что не сдержит и все это только ради того,чтобы получить сиюминутное наслаждение,которое чревато страданием в будущем,страданием не только своим,но и того человека,клятвами которого он обвесил.

А вот касаемо людей,"предводителей",способных повести за собой толпу - это уже другой разговор.Хорошо было бы,если бы ты создал отдельную тему про них.С одной стороны - слабые люди,прикрывались жизнями людей ради своей "идеи"..(идея ли это вообще для них самих же...?),а с другой стороны - достаточно сильные духом,раз смогли подчинить себе разум людей.

Вот и я о том же ))))

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ваша супруга носит то и не носит это	Marshal	Архив	504	14.07.2008 22:29

10.06.2007, 20:45	#1
ух ты	Ваше отношение к Клятве и Призывам! Вопрос по видимому не ввиде опроса,за вы или против,а ваше понимание этих понятий. Меня часто тревожит, этот вопрос в последние годы. Сегодня я посмотрел фильм Ганнибал и опять.,он призывает людей к войне за свободу,покарать империю,люди идут,страдают в тяжелых военных переходах,голод,горы,холод.....идут за ним...и тут....проигрыш. Ганнибал бежит с поле боя,его солдаты гибнут,он бегает от Римских властей приб.10лет...потом травиться ядом(я спрашиваю,почему не от меча,кинжала,любого военного оружия)почему яд?Люди гибли за твой призыв...эх Шамиль........война с Россией,столько погибших людей,Джихад люди идут...верят,не жалея себя........и тут....ой...ошибся,почётный плен ..я понимаю можно ошибаться,но почему ценой собственной жизни,почему не погибнуть от меча!! Ахмад Кадыров....все помнят,что нужно убить всего лишь по несколько русских и всё...люди опять идут,отдают жизни...и что???????...очередной ошибшийся...хорошо ты ошибся,но почему ценой собственной жизни...почему не искупив ошибку собственной кровью????.....эх... И на форуме вопросы типа второй жены...........я не пойму,сегодня говоришь девушке,высокопарные слова..любовь то сё...потом гришь,я хочу вторую..мой вопрос"Да кто ты после этого?" Почему люди так легко расстаются со своими словами?Почему такой дешевый становиться человек? я прошу прощения,просто накипело,не могу понять этого! __________________ Если ты, не милосерден к Другу,то зачем ты нужен, как Друг? Если ты осуждаешь, несчастье своего соплеменника,то в чем заключается, твой патриотизм? Последний раз редактировалось ух ты; 10.06.2007 в 20:48.

11.06.2007, 16:32	#2
INCOMPLETE	ух ты, я сама над этим часто задумываюсь p.s. хорошая тема... __________________ by cool ирсе ю со ♥

06.07.2007, 15:17	#5
dolorosa	Кроме дураков и дорог, есть еще проблема демагогии и дилетантства. Ничего не поделаешь, приходится самому обдумывать чужие слова и делать выбор между "надо мне это" и "не стоит". Я помню, как однажды у нас зашла речь о пропаганде и диктаторах, которые обладают безмерной харизмой и могут управлять толпой. Они не просто управляют толпой. Они превращают аудиторию в толпу, что сделать гораздо сложнее, чем просто ею управлять. Наша задача, не стать толпой, уметь различать демагогию, пустой, хоть и красивый треп от реалий. Посмотреть на человека и задаться вопросом, а сможет ли он ответить за свои слова и сделать то, к чему призывает меня. Жизнь вынуждает нас не быть дураками. __________________ You have the right to remain stupid Everything you say can and will be ignored

09.07.2007, 18:27	#9
Deniz	Ух ты,действительно отличная тема. Примеры конечно у тебя даны далеко не равные,но все же принцип скорее всего один: Для чего нужно давать слово(клятву),если знаешь,или хотябы как минимум - сомневаешься в том,что в тебе найдутся те самые силы,требуемые для претворения его в жизнь. Вот многоженство. Ясное дело,человек в момент счастья чувствует,что способен на все невозможное,находит в себе "силы",которых на самом деле в нем не существует,обещает то,что не сдержит и все это только ради того,чтобы получить сиюминутное наслаждение,которое чревато страданием в будущем,страданием не только своим,но и того человека,клятвами которого он обвесил. А вот касаемо людей,"предводителей",способных повести за собой толпу - это уже другой разговор.Хорошо было бы,если бы ты создал отдельную тему про них.С одной стороны - слабые люди,прикрывались жизнями людей ради своей "идеи"..(идея ли это вообще для них самих же...?),а с другой стороны - достаточно сильные духом,раз смогли подчинить себе разум людей.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте