dolorosa

Во всяком случае, если я захочу обладать некоторым представление о марксизме-ленинизме, то я хотя бы прочитаю те тома, которые составляют основу этого учения, но в любом случае, я не буду выносить суждения по поводу того, что мне вообще не известно, и судить о работах по их названиям.
Философия не делится на виды, а демагогия - это как раз то, что прямо ей противоположно. Я вовсе не цепляюсь к словам, я говорю об основополагающих вещах - невозможно познать предмет не ознакомившись с ним, иначе это было бы разговором о том, чего человек не знает, а такой разговор лучше не начинать, неужели вы готовы с этим поспорить?
Вы опять попали мимо. Я знакома с биографией аль Газали, написанной им самим.
Но вы поймите, об учении философа я сужу по тем работам, которые он написал, а его личная жизнь, его биография это немножко не то, что интересует философа. Его интересуют доводы, аргументы работы, комментарии этого ученого. Это гораздо интересней и составляет предмет моего познания.
Ну в таком случае нет смысла продолжать спор. Полемика должна возникать только в том случае, если каждый из участников этой полемики готов встать на противоположную сторону в том случае, если ему будут приведены убедительные доводы. Если вы этого сделать не готовы, то спор теряет свое изначальное назначение и становится болтовней.
То есть другими словами, вам интересно зачем человечеству метод познания? Оглянитесь вокруг, и если вы живете не в пещере, то вы поймете.
Если же вы затрагиваете вопросы духовного познания, то вот. пожалуйста, отрывок из ибн Рушда.
В этом тексте вы могли бы найти гораздо больше ответов, чем я могла бы вам дать.
Конечно, если вы не хотите читать, никто не может вас заставить, но мне кажется, вы все таки смогли бы сформировать новое представление о философском знании. Конечно текст немного сложноват, но это вовсе не помеха. Я думаю
Подождите, а откуда вы знаете насколько я осведомлена в вопросах религии? Мы что с вами лично знакомы? Или может вы проводили у меня тест на знание религиозных учений? Давайте не будем переходить на личности, это как раз и есть то, что вы называете демагогией.
Тут вовсе не идет речь о том, что философия встает на место религии и что первую надо познавать, а вторую нет. Как раз наоборот, и если бы вы наконец прочли текст, вы бы это поняли.

__________________
You have the right to remain stupid
Everything you say can and will be ignored

Ахьмад Вашдаро

))) вопросом на вопрос отвечать - это типа философская методика такая?
Ладно не буду даже комментировать.
Я тебе вот какой вопрос задам
Прочти внимательно и раз ты так хорошо осведомлена об основах Ислама, скажи мне, совместимы ли эти понятия с Исламом или нет??
Вот до чего доводит «рациональное» мышление. Особенно обрати внимание на выделенный фрагмент.
Ислам не запрещает мыслить, но запрещает ставить свои суждения выше слов Аллаха , мы ли умнее Его? Философия ни что иное как позиционирование своего разума свыше тех границ, за которые этот разум способен выйти. Разум нам дан для различения добра и зла, для познания и восприятия рациональных и полезных знаний, причем познание в первую очередь должно быть посредством следования Корану, Сунне и мнениям авторитетных и общепризнанных ученых Ислама.
Ты вставила эту статейку с еврейского сайта и вводишь в заблуждение других, выдавая свои слова за истину. Я тебе ответственно заявляю, философия – великая ересь и никак не совместима с Исламом, Ислам оперирует своими методами, совершенно отличными от философских. Это мнение не мое, а общепризнанное мнение Мусульманского ученого мира, если ты считаешь себя умнее их всех, тогда мне нечего тебе сказать!!!

__________________
إن أكرمكم عند الله أتقاكم
шух уггар сийлахь вег Аллах1 гергар уггар делахкхьоьруш вег ву

CHErtenok

Глухой слышал,как немой рассказывал,что слепой сам видел,как хромой танцевал..

dolorosa

Ахмад Вашдаро
Странный вы пост написали, никак разобраться не могу. что тут ваше. что чужое и почему вы не делаете ссылки на источники?
Честно говоря не нашла ни один выделенный фрагмент. Что касается философии, то с чего вы взяли, что она ставит свои слова выше слов Аллаха? И вообще, странные вещи вы пишите, очень похожие на речи человека, который о философии имеет самые отдаленные и искаженные представления.
Что касается позиционировния разума, то читайте критику чистого разума Канта, надеюсь это помоет вам понять то заблуждение, которые вы написали выше по поводу философского знания.
Я вставила сюда статью одного из самых знаменитых людей арабского мира, энциклопедиста Древности. Если вы не знаете, кто такой ибн Рушд и даже никогда не интересовались, то я даже не знаю, о чем с вами дальше говорить.
Кажется это вы пытаетесь представить себя всезнающим и выдвигаете свои тезисы так. как будто это истина в последней инстанции. Философия - это метод познания, попытка найти тот путь, который помог бы человеку правильно рассуждать и мыслить. Поиск этого метода не заканчивается и по сей день. Ислам - это религиозное знание и предмет у религии и философии не всегда совпадает.
Если мы например возьмем знание о том, как надо лечить рак. Неужели вы скажете, что это знание бесполезно, так как оно не отражено в религиозных источниках?
Поверьте мне, я давно и серьезно занимаюсь философией, в отличие от вас.
И не спорьте, ваши познания в философии сравнимы с познаниями школьника 5-6 класса.
А то, что вы пытаетесь приписать свое ложное мнение. построенное на искаженном понимании философии всему Мусульманскому миру, так это вообще наглость невиданная.

__________________
You have the right to remain stupid
Everything you say can and will be ignored

Ахьмад Вашдаро

я исправил пост, попрошу не увиливая от ответов, конретно и детально рассмотреть все вопросы.

п.с. если я на уровне 5-6 класса по философии, то ты на уровне подкласса по религии, если хочешь доказать обратное переведи пожалуйста и прокомментируй следующий хьадис.

فَإِنَّ خَيْرَ الْحَدِيثِ كِتَابُ اللَّهِ وَ خَيْرُ الْهُدَي هُدَي مُحَمَّدٍ وَ شَرُّ الأُمُورِ مُحْدَثَاتُهَا وَ كُلُّ بِدْعَةٍ ضَلاَلَةٌ

__________________
إن أكرمكم عند الله أتقاكم
шух уггар сийлахь вег Аллах1 гергар уггар делахкхьоьруш вег ву

favaz

__________________

اللهم إنا نسألك الإخلاص في القول والعمل، وكلمة الحق في الغضب والرضا، وخشيتك في الغيب والشهادة، اللهم إنا نسألك صدق التوكل عليك، وحسن الظن بك، وارزقنا تقواك والإخلاص لك.اللهم اجعلنا من المصطفين الأخيار، وألحقنا بالصالحين الأبرار، واجعلنا من المخلصين.

CHErtenok

Сократ да философия,она же мудрость...
Чья бы она не была,искамская,др.греческая,немецкая,индийская или еврейская.
Я читаю как исламскую так и немецкую и др.греческую философию,философия как учение очень интересен,к учению призывает ислам,час потраченый изучению,получению знаний дороже всей ночи проведеной в молитвах!

favaz

__________________

اللهم إنا نسألك الإخلاص في القول والعمل، وكلمة الحق في الغضب والرضا، وخشيتك في الغيب والشهادة، اللهم إنا نسألك صدق التوكل عليك، وحسن الظن بك، وارزقنا تقواك والإخلاص لك.اللهم اجعلنا من المصطفين الأخيار، وألحقنا بالصالحين الأبرار، واجعلنا من المخلصين.

CHErtenok

Да!!а что?.........

dolorosa

Я дала развернутый ответ на ваш вопрос, прежде, чем задать свой.
Вы же понимаете, что это несерьезно. Если вы хотите, чтобы я прокомментировала философа, дайте мне отрывки из его сочинений. Учебники - это не самый лучший метод познания философии Вы же понимаете, что любой из отрывков можно трактовать по разному. Если автор атеист, то разумеется и его интерпретация будет соответствующей.
"Поистине, самое правдивый рассказ – это Книга Аллаха, и самая правильная дорога – это стезя Его посланника, да благословит его Аллах и приветствует. А злейшие дела - это нововведения в ней, и каждая такая ересь - заблуждение"
Конечно, я не тот человек, который стремится кому-то что-то доказать, но если вы на нескольких страницах так настоятельно этого просите, то пожалуйста.
Да и вообще, вы отходите от темы. Она посвящена определенной работе философа ибн Рушда и предназначена для тех, кто эту работу прочитал. Если вы этого не сделали, то все ваши посты в теме будут просто напросто офф-топом.

__________________
You have the right to remain stupid
Everything you say can and will be ignored