Сообщение от Dervish

Почитал. Там описываются факты из жизни Хайяма. Те, о которых хоть что-то известно. В конце делается акцент на его вольнодумстве, вероотступничестве и конфликте с тогдашними властями. Это не новость и уже было не раз. В истории человечества известно много великих людей, которым предъявлялись подобные претензии. Но имена этих людей история сохранила гораздо лучше, чем имена их недоброжелателей. Значит зачем-то это нужно. На всё ведь воля Всевышнего, не так ли?

Уж так судил Господь, и нет над ним суда;
Его решенье «нет» не превратится в «да».
Того, что может быть, случайно нет, быть может;
Чего не может быть, не будет никогда.

Кстати, ни о каком разврате и пьянстве Хайяма в этой статье упоминания нет.

Сообщение от Про%цент

Дервиш, Уж так судил Господь, и нет над ним суда;
Его решенье «нет» не превратится в «да».
Того, что может быть, случайно нет, быть может;
Чего не может быть, не будет никогда.
так это же метафора.

))))