Tur

Ты уверен, что ты именно тот, кто пишет имена, не искажая их?
Фаваз, 3 ошибки в одном имени. Увлекся Фаваз, наверное, даже не по ходу, а по полету

Bonart

Это неправда, шейх уль-Ислам Ибн Таймийа (рахимахуЛлах) говорил противоположное, за это его так ненавидят суфисты. В книге "Иктида ас-Сират аль-Мустаким Мухалифат Асьхаб аль-Джахим" он сказал: “Уподобление неверным в каких-либо из их праздников означает, что человек довольствуется их ложными убеждениями и обычаями” (стр. 229). Фразу которую ты привел выдумал какой-то Аль-Халаби.

__________________


Исламские ученые про ситуацию в Чечне

abu-hamsa

(-см.Ибн Таймия, Иктида ас-Сырат аль-Мустакым-1/297. Издано «Матба`а ас-Сунна аль-Мухаммадиййа», Каир – 1369 г.х. 2. издание (с исследованием Мухаммада Хамида аль-Факи).

Kodi

Ну раз ты узнал, что это версия Муслима а также ты узнал, что в тексте существует слово ислам, что ты до сих пор отрицал. Теперь требуешь вторую версию.
У меня нету волшебной палочки

На основании чего ты требуешь это?
Есть такое условие мусталах ал хадис?

Если я приведу вторую версию ты потребуешь сразу пять версий, наверное.

shtirlitz

Абу Хамза имам Газали сначало небыл суфием потом всетаки все уладилось,про мовлид бонарт сказал тоже самое что все учение высказались против но потом он приташил своих хариджитских ученых которые такфирят все и вся кроме самих.
бонарт занимается словоблудием .
за слова ибн Таимии рахимуЛЛах баркал.

Bonart

Неправда, подавляющее меньшинство, и даже большинство из тех кого ты перечислил не называли себя суфиями. Никто не отрицал что суфии могли иметь знания или быть умелыми муджахидами. Но это не значит что в их акиде не было искажений. В любом случае, как уже писал (http://www.amina.com/kamina/883388-41-show.html) те суфии не признавали даже 1/10 бид1а современных тарикатчиков, поэтому их некорректно сравнивать.

Уже приводил слова ученых про его заблужения: http://www.amina.com/kamina/882678-20-show.html

__________________


Исламские ученые про ситуацию в Чечне

Tur

Бонарт, ты болен фанатизмом. Если вас послушать, то и Навави, и Аскалани искажали вероубеждение. К счастью, твои слова только ложь. Многие великие имамы ахлюс-сунна валь джамаа - это Суфии.

Bonart

Ты делаешь г1ийбат на признанных в мире ученых, за то что они осуждают суфистскую секту. Это сифат хаваридж, ты с каждым разом все больше подтверждаешь что сам из тех, кем обвиняешь.

__________________


Исламские ученые про ситуацию в Чечне

Bonart

Я уже приводил слова имамов-основателей, где они признавали что даже в их акиде могут быть отклонения от Ислама: http://www.amina.com/kamina/882678-20-show.html. Если Ан-Навави (рахимахуЛлах) или Аль-Аскалани (рахимахуЛлах) говорили то что противоречит Корану или Сунне Пророка (с.а.в.с.), то в этом им нельзя делать таклид, даже если в другом они правы и вообще большие ученые. Почти все основатели сект в Исламе были учеными и знающими в своих сферах, но это не сохранило их от искажений.

Тут пока назвали только 2-3, не больше. На "большинство" не катит . Только не путай с теми, кто хорошо отзывался про каких-то конкретных суфиев. Я тоже могу хорошо сказать про какого-то тарикатчика, но субханАллахи это не значит что я тоже суфист .

__________________


Исламские ученые про ситуацию в Чечне

Tur

Как говорится, а судья кто? Ученик мифтията, в котором издаются фатвы о создании американских баз в Саудовской Аравии, посылая молодых мусульман умирать на Джихад? У кого было столько знании, что он мог обвинить Навави и Аскалани в искажении Ислама? Ваххабист?

Как ни странно, ты еще приводишь в пример сектантов, обсуждая исламских ученых.
Если ты не заметил или не захотел запомнить, тебе были перечислены имена суфийских ученых и были даны объяснения. О ком говорил Пророк (мир ему): "...и прекрасен их амир", говоря о Мухаммаде Фатих, завоевавший Константинополь? Думать надо, Бонарт, а не играть роль "самое вредное качество осла".