bislan_72

Виген Акопян: Последний удар Буша по Кавказу и Европе
Две платформы

Мировой финансовый кризис - последний и самый чувствительный удар уходящей администрации Джорджа Буша по системе международной стабильности. Разрушительные последствия политики США в последнее десятилетие делают тщетными надежды на прежнюю американскую глобальную власть. Каждая попытка выправить ситуацию путём пересмотра решений администрации Буша приведет к ещё более сложным последствиям. Так, анонсированный вывод американских войск из Ирака, который в дальнейшем обязательно потребует ухода из Афганистана, взорвет ситуацию в этом регионе, положит начало войны "всех против всех" в самом Ираке, в трансграничные конфликты втянутся Иран, Турция и плод усилий США - Курдистан. Это, в свою очередь, повлечёт ослабление региональных позиций Пакистана, Иордании и Израиля. Последним аргументом Тель-Авива останется оружие массового поражения. "Доверие к США подорвано окончательно", - говорит премьер-министр России Владимир Путин, понимающий, что развал мировой политической архитектуры, наступивший после признания Косово, и коллапс финансовой системы актуализировали юмористическую по форме, но трагическую по содержанию формулу: "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". А пока "специалист" по России Кондолиза Райс на обломках собственной теоретической империи от Тенгиза до Плоцка всё ещё выстраивает страны и народы в новые "оси" и комбинации, разворачивается международная дискуссия о создании платформ безопасности в Европе и на Кавказе.

8 октября на Конференции по мировой политике в Эвиане президент РФ Дмитрий Медведев озвучил пять принципов нового Договора о европейской безопасности. Впрочем, призыв Москвы переформатировать систему европейской безопасности был вынесен на международную повестку еще до войны на Кавказе, в частности им был сопровожден выход России из ДОВСЕ.

Несущими элементами европейской инициативы Москвы являются гарантии обеспечения равной безопасности государств (недопустимости обеспечения своей безопасности за счет других, действий в рамках любых военных союзов или коалиций и развития этих союзов в ущерб безопасности других участников договора), а также установление базовых параметров контроля над вооружениями. Инициатива России резко диссонирует с процессами на Украине - узловой с точки зрения европейской безопасности стране. Намерение Киева обеспечить свою безопасность в ущерб России, то есть за счет расширения НАТО - лишь деталь в общей стратегии подрыва российских позиций.

Старт масштабной политической дестабилизации на Украине был дан после интенсивных консультаций в Вашингтоне. Президент Виктор Ющенко посетил США дважды за короткий период времени, после чего подписал закон о роспуске парламента и досрочных выборах. Важно отметить, что Ющенко нарочито увязывает свои решения с якобы внешними угрозами безопасности и территориальной целостности Украины. В основу публичных обвинений украинского президента в адрес украинского же премьер-министра легли "грузинские мотивы" (впрочем, они оказались скандально ущербнее для президента), Черноморский флот и отношения с Россией.

В унисон Ющенко действуют националистические организации Украины, уверенно анонсирующие войну в Крыму, а также представители США и НАТО, говорящие об "угрозе" увеличения числа российских граждан на полуострове (но игнорирующие при этом геометрический рост числа граждан Румынии на украинской Северной Буковине и в Молдавии). Таким образом, очевидно, что внутриполитическая дестабилизация на Украине будет сопровождаться попытками перекинуть кризис за пределы страны. И вряд ли кто верит, что такое безумие могло родиться на Украине без помощи советологической акушерки. "Война в Крыму обязательно будет", - отвечает на стабилизирующую инициативу Медведева лидер радикальной партии "Братство" Дмитрий Корчинский. "Мы будем наблюдать то, что мы наблюдали в Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии", - говорит он. МВД Украины заявляет о существовании плана дестабилизации ситуации в Крыму, который носит условное название "300 спартанцев" и направлен против Черноморского флота России. Как заявил глава МВД Юрий Луценко, он разработан консультантом Секретариата президента Ющенко. Усилия Ющенко по привязке кавказского кризиса к Украине вовсе не случайны и давно спрогнозированы. События в Грузии не могли не отразиться на Украине, точно так же, как падение первой кости в аккуратно выстроенной ленточке домино - обязательно ведет к падению второй. На наших глазах "линия сдерживания" становится линией агрессивного наступления.

Между тем, выдержавшая подчеркнутый нейтралитет в период военных действий в Южной Осетии, Турция выступила с инициативой создания пятисторонней (Турция, Россия, Грузия, Азербайджан, Армения) Платформы стабильности и безопасности на Кавказе. Инициатива была озвучена турецким премьер-министром и лидером правящей партии Реджеп Тайип Эрдоганом в Москве и получила одобрение последней.

Осторожность, проявленная турецкой стороной в вопросе развертывания американского военного присутствия в бассейне Черного моря, вызвала мгновенную реакцию США. Американский аналитик Зейно Баран - супруга представителя Райс в этом регионе Мэтью Брайзы - со страниц The Wall Street Journal оформила в адрес Турции следующий вопрос: "Поскольку сегодня все больше американских кораблей на полных парах идет в сторону Черного моря, приходит время выбора для Турции - станет ли Анкара на сторону своего союзника по НАТО США, пропустив дополнительное количество американских боевых кораблей в Черное море на помощь Грузии, или она предпочтет Россию?". Перед лицом российско-турецкого компромисса Зейно Баран вспоминает армянский геноцид и "аннексию" Азербайджана Советами (но забывает упомянуть предшествовавшую ей фактическую аннексию Азербайджана Турцией и Великобританией).

Сам Брайза, уступавший после уничтожения Цхинвала по активности пропаганды грузинского взгляда на вещи разве что Михаилу Саакашвили, продолжает активно играть на стороне Азербайджана в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Глобальные разногласия между США и Россией, давшие повод для разговоров о кончине Минской группы ОБСЕ по мирному урегулированию карабахского конфликта, только активизировали работу американского сопредседателя в этом совместном с Россией посредническом формате. На фоне тотального молчания российского партнера Брайзы Юрия Мерзлякова позиция США в карабахском урегулировании формирует стержень переговорного процесса, прямо конкурируя с турецкой платформой.

Два посредника

Война в Южной Осетии и итоги этой войны не только не способствовали разрядке ситуации, но и укоренили разделительные линии на Южном Кавказе, остро обнажив еще одну угрозу - возможность армяно-азербайджанского конфликта с участием России и Турции. Важно подчеркнуть, что, отягощенные историческими и юридическими обязательствами, Москва и Анкара лишены возможности в случае войны самоустраниться из процесса так, как США сделали это в момент разгрома построенных на их деньги вооружённых сил Грузии.

На сегодняшний день вокруг карабахского процесса наблюдаются две тенденции - активизация Турции и затухающая и оттого предельно прямая и крайне агрессивная линия США.

Активность Турции (визит турецкого президента Абдуллы Гюля в Ереван) удостоилась, мягко говоря, глухого молчания Азербайджана, всегда ревностно воспринимающего любое известие о возможности потепления армяно-турецких отношений. Именно на стороне Баку и выступил американский сопредседатель МГ ОБСЕ и главный адвокат Саакашвили Мэтью Брайза. В интервью BBC он заявил, что в процессе урегулирования карабахского вопроса осталось несколько "мелких проблем". При этом Брайза подчеркнул, что "с юридической точки зрения, по закону, Нагорный Карабах является частью Азербайджана", призвав Армению согласиться с этим. Остается только догадываться, какие еще проблемы останутся после того, как Ереван последует совету Брайзы и признает принадлежность Нагорного Карабаха Азербайджану. О чем вообще будут говорить после этого стороны? И останется ли какой-либо смысл для существования Минской группы? Или ей надо будет последовать за своим сопредседателем - и сложить полномочия перед новой администрацией США?

Провокационная откровенность Брайзы столь же не случайна, как и статья его супруги о турецком выборе. США предлагают Азербайджану страховку на случай турецко-российского консенсуса, однако в Баку не могли не заметить, чем завершилась американская опека для Грузии. Вместе с тем, своим признанием Брайза априори сжимает маневр Еревана исключительно до пределов капитуляции.

Говоря о нескольких "мелких проблемах", стоящих на пути урегулирования нагорно-карабахского конфликта, Брайза фактически вторит министру иностранных дел России Сергею Лаврову, который после посещения Анкары и Еревана также выступил с рядом тезисов. С тем лишь отличием, что Лавров детализирует одну из таких "мелких" проблем: "прежде всего, речь идет о Лачинском коридоре". Детально описав все "ужасы", которые терпит Армения в результате блокады со стороны Турции (собственно, независимая Армения с её стороны никогда и не знала ничего лучше блокады, а хуже - знала), Лавров заявил: "как только нагорно-карабахское урегулирование станет фактом, Турция готова будет помочь Армении установить нормальные связи с внешним миром". Глава МИД России считает, что проблемы, которые испытала Армения в ходе кризиса вокруг Южной Осетии, прежде всего трудности с бесперебойным транзитом через Грузию, показывают абсолютную необходимость и срочность скорейшего урегулирования карабахского конфликта.

Итак, роли поменялись. Если раньше за скорейшее налаживание отношений между Турцией и Арменией выступали США, - прямо и жёстко лоббируя открытие армяно-турецкой границы на любых турецких условиях - сегодня это делает Россия. Налаживание это видится главе МИД РФ следующей стадией после решения нагорно-карабахского конфликта. В этом собственно и состоит суть турецкой платформы - сначала урегулирование конфликта, затем платформа безопасности в виде налаживания дипломатических отношений, открытия границ и восстановления сообщения. Однако глава российской дипломатии забыл уточнить, кто будет гарантировать безопасность всей этой схемы - Турция, Россия, или, может быть, США? Если Армения согласится не трогать проблему статуса Нагорного Карабаха в ближайшие десять-пятнадцать лет, в условиях долгосрочной коммуникационной изоляции России от Южного Кавказа (вот уже несколько лет Россия не открывает сухопутное сообщение с регионом через грузинские КПП, а после войны не действует и паром "Кавказ-Поти"), турецкое влияние здесь будет волнообразно нарастать. Лаврова такая перспектива вовсе не пугает. В интервью "Российской газете" он отмечает: "турки, по-моему, очень своевременно поняли уникальность этого момента, уникальность, которая позволяет им обозначить свое присутствие в этом регионе. Они непосредственные соседи Кавказа и одновременно сторона, которая имеет хорошие отношения практически со всеми странами Кавказского региона (в отличие от России? - так и хочется здесь договорить этот странный, по крайней мере, в части турецко-армянских отношений, комплимент Лаврова Турции - В.А.). Турецкая идея о том, чтобы именно странам региона подумать сообща о некоей платформе стабильности и сотрудничества на Кавказе, отражает опытность турецкой дипломатии". С последним тезисом вряд ли согласятся в Иране, для которого опытная турецкая дипломатия не нашла места среди стран региона.

Действительно, с главой МИД РФ хочется согласиться. Взаимоотношения Турции с Азербайджаном иначе как братскими не назовешь, да и грузинская армия окрепла и окрылилась во многом благодаря поддержке Анкары. Этот факт в последнее время в Москве стараются особо не акцентировать, демонстрируя на выставке грузинских трофеев из Южной Осетии лишь постный турецкий военный хлеб. Но кто может гарантировать армяно-турецкую дружбу после того, как Ереван сдаст все свои оборонные и стратегические позиции? Собственно и ведут её к этому шагу не путём взаимного разблокирования границ, а наоборот, принуждая к односторонним уступкам, в чем и состоит реальный смысл турецкой платформы. Главное, о чём так и не сказал в своём интервью "Российской газете" Лавров: отдавая дипломатическую инициативу Турции, кому именно предлагает он отдать российскую военную базу в Гюмри, российскую собственность в энергетике, технологиях и коммуникациях Армении?

Две России

Генеральная доверенность на патронаж над регионом, которую Сергей Лавров выписал Турции, открывает перед армянской стороной вполне прогнозируемые и отнюдь не радужные перспективы. С другой стороны, в свете предстоящего визита президента РФ Дмитрия Медведева в Ереван вырисовывается не вполне понятная повестка - неужели Москва и Ереван будут обсуждать стабилизирующую роль Анкары в проблеме Нагорного Карабаха? Здесь стоит напомнить формулировку, которую неоднократно и очень четко озвучивал сам президент России. В его видении, Москву устроит такое решение карабахской проблемы, которое устроит все стороны конфликта - Азербайджан, Армению и Нагорный Карабах (подпись представителя Степанакерта стоит практически под всеми документами, подписанными в процессе примирения сторон).

Ясно, что предел уступок Еревана ограничивается отказом от пояса безопасности - азербайджанских районов, граничащих с Нагорным Карабахом - взамен признания права армянского населения края на самоопределение. Кроме того, в официальной позиции Армении закреплена невозможность вертикального подчинения Степанакерта Баку, наличие сухопутной границы между Арменией и Нагорным Карабахом (та самая "мелкая" проблема Лачинского коридора), а также безопасность населения края. Брайза, призывающий Ереван признать, что Нагорный Карабах является территорией Азербайджана, и Лавров, ставящий перспективу разблокирования Армении в прямую зависимость от статуса Лачинского коридора, лишают армянскую сторону всяческого маневра. Вряд ли кто-нибудь в Армении видит Турцию гарантом безопасности армян в Нагорном Карабахе. Не в поисках ли отдушины премьер-министр Армении Тигран Саркисян направляется в Вашингтон, где проводит переговоры с патентованным американским русофобом и "ястребом", автором новой фултоновской речи в Вильнюсе Диком Чейни?

Миротворческая активность Турции может быть приемлема для Армении исключительно в условиях активного гарантирующего и корректирующего участия России. В любом ином виде она может привести армянский народ к катастрофе. Обрисовывая перспективы армяно-турецкого примирения, любой представитель России просто обязан максимально подробно и четко оговорить роль Москвы в этом процессе, описать будущие задачи российской военной базы и российских пограничников, оберегающих мир и спокойствие в этом регионе. Специально по этому поводу должна быть оговорена гарантирующая функция ОДКБ. Здесь важно дать знать, что успешное отражение грузинской агрессии может и должно стать не причиной для отступления из Армении, а наоборот - прелюдией к цементированию здесь своей позиции.

В свою очередь, Армения после президентских выборов в Азербайджане и нового электорального триумфа Ильхама Алиева рискует оказаться в цейтноте. Активность Турции не оставляет места внешнеполитическому лавированию между США и Россией, заставляя разве что настаивать на участии в региональной платформе Ирана. Давно и самостоятельно вычленив Нагорный Карабах из связки с Абхазией и Южной Осетией, Ереван лишил себя права пользоваться "косовским прецедентом". Вместо этого сегодня Армения пытается поменять "шило на мыло" - грузинский транзит на турецкий, но уже только при дополнительных уступках транзитеру. Уступив Грузии и не признав Южную Осетию и Абхазию (иначе и быть не могло), Армения оказалась перед перспективой уступки Карабаха (а это - вряд ли приемлемая для неё перспектива). Поэтому признание Нагорного Карабаха до запуска турецкой платформы и без предварительных условий - единственный способ не потерять его в будущем. В этом сценарии Ереван может смело апеллировать к прецеденту, созданному США и Европой в Косово, поддержанному Россией в Абхазии и Южной Осетии. В противоположном случае карабахская проблема будет решаться в "приднестровском" режиме - максимум сторон-участниц при минимуме возможностей для реального диалога.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1068272.html
01:32 13.10.2008

__________________
VSE MI LJUDI!!!

hungry_wolf

Искать долго, но любопытно чем он сам это объяснил. Чего там произошло по азербайджанской точке зрения?

А по карте - там да, ерунда какая-то. Только одна проблемма - население то на тех землях было в значительной степени армянское. Я как всегда думаю виноваты и те и другие.

Читал о начале конфликта, с чего всё пошло. Очень похоже на начало конфликта в Южной Осетии.

Gauhar

Bislan 72,, Я надеюсь, Вы не поклонник Вигена Акопяна, постоянного автора статей и редактора сайта http://www.regnum.ru/news/1068272.html, где нет никогда ни одной ссылки, кроме справочной на Ф.И.О. Автор, мягко говоря, странный.... Даже газета Правда и Известия более честны.

__________________
Все, в чем злобному видятся глупость и вздор,
Мудрость и красоту видит дружеский взор

Gauhar

Сайт Российской арми http://www.army.lv/?s=2552&id=4152, даже перепечатал его доблестную статью "Виген Акопян: Смертельные враги Грузии (REGNUM)"
Билан, комментировать статью этого автора и посещать его сайт - это значить воспринимать его серьезно. Так ты ему веришь?

__________________
Все, в чем злобному видятся глупость и вздор,
Мудрость и красоту видит дружеский взор

Гелла

честно говоря я в этом вопросе не разбираюсь, была в Баку, там клянут армян, на работе в кантине работает армянка, так она азербайджанцев клянёт..но как нибудь им разбиратся надо, ведь живут по соседству.
И вообще может меня кто - нибудь просветить, кто там начал? Вроде бы в Сумгаите чегото было нехорошее, а так не знаю

__________________
Только овощи счастливы. (с)

Козак Мамай

Начали-как всегда-КГБшники.
Так им казалось-что посеяв межнациональную рознь-спасут СССР от развала.
Армяне в Карабахе-проголосавали-за выход из Азербайджанской ССР.На референдуме.Все по закону.
А в Москве-решили-что это неправильно-если каждый будет входить и выходить-куда захочет.От слов перешли к делу.

__________________
[SIGPIC][/SIGPIC]В руки надо брать то оружие, каким пользоваться умеешь в совершенстве, будь то автомат, скальпель или перо....

hungry_wolf

Я тоже не спец в этом вопросе, но поделюсь своими выводами на основании одного прочитанного отчета "мемориала".

На референдуме население Нагорного Карабаха (преимущественно армянского) проголосовало за выход из Азербаджана. Азербаджанцы оскорбились, начались горячие споры. Основными аргументами в этих спорах были поливание друг друга грязью. Споры переросли в драки, драки в убийства, убийства в полномасштабную войну. КГБ тут особо не причем, хотя кто-то конечно на этой войне и нажился.

По моему так, если вкратце.

bislan_72

Между Арменией и Россией появились элементы недопонимания? Армения за неделю
Российские министры едут в Ереван

Президент Армении Серж Саргсян принял 3 октября министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Как сообщает ИА REGNUM, в ходе встречи президент Саргсян с удовлетворением отметил динамичное развитие двусторонних отношений и стратегическое партнерство. Собеседники коснулись хода выполнения договоренностей, достигнутых президентами Армении и России на встрече в Сочи. Стороны обсудили также региональную ситуацию и проблему урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Глава МИД России Сергей Лавров в ходе пресс-конференции в Ереване отметил, что Россия не обеспокоена намерением Армении продолжать сотрудничество с НАТО, углублять экономические и другие связи с Грузией. "Опасность заключается в искусственном, ничем не оправданном и никак не связанном с реальными угрозами механическом продвижении НАТО на Восток, в основе которого - стремление освоить новые территории. У нас нет разногласий с армянскими коллегами по вопросу сотрудничества с НАТО, - подчеркнул российский министр. - Что касается договоренностей об углублении армяно-грузинских экономических отношений, то Россия может только приветствовать их и выразить надежду, что они не приведут к повторению того, что имело место во время кавказского кризиса, когда Грузия ввела искусственные ограничения на перевозку грузов". ("Айоц ашхар").

"Россия приветствует турецкую инициативу по созданию Платформы сотрудничества и стабильности на Кавказе и все шаги, которые нацелены на установления стабильности и безопасности в регионе", заявил в Ереване ходе совместной с главой МИД Армении Эдвардом Налбандяном пресс-конференции министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. По его словам, турецкая сторона, выдвигая идею создания Кавказской платформы, не имела готовых схем, а просто предложила странам региона вместе и сообща решать региональные вопросы. В свою очередь Налбандян отметил, что официальный Ереван всегда приветствовал и продолжает приветствовать все усилия направленные на обеспечение региональной безопасности и стабильности. "Пока что идет первая стадия консультаций по инициативе Турции о создании Кавказской платформы, и мы в целом поддерживаем эту идею, если она направлена на установление мира и стабильности на Кавказе, и готовы продолжить консультации по этому вопросу", подчеркнул Налбандян. (PanARMENIAN.Net).

В тот же день, поздно вечером 3 октября в Ереван прибыл министр обороны РФ Анатолий Сердюков. Как сообщает PanARMENIAN.Net со ссылкой на пресс-секретаря главы Минобороны РФ, полковник Алексея Кузнецова, 4 октября Сердюков и министр обороны Армении Сейран Оганян обсудили вопросы двустороннего сотрудничества в военной сфере. "Сегодня Анатолий Сердюков, находящийся с рабочим визитом в Армении, провел переговоры с главой военного ведомства республики Сейраном Оганяном. Стороны обсудили вопросы двустороннего сотрудничества в военной сфере", - сказал он.

Комментируя однодневный визит в Ереван делегации, возглавляемой министром обороны России Анатолием Сердюковым, газета "Айк" пишет: "Визит этот дает повод к размышлениям, поскольку заранее он не анонсировался. Согласно источникам, он был неожиданным даже для властей Армении".

Газета "Айкакан жаманак", со ссылкой на достоверные источники сообщает, что министр обороны России Анатолий Сердюков привез с собой в Армению военные карты оккупированных районов Азербайджана обсуждал с министром обороны Армении Сейраном Оганяном детали вывода с оккупированных территорий армянских и расположения азербайджанских войск.

Газета "168 Жам" пишет, что целью прибытия Сергея Лаврова в Ереван можно было бы считать подготовку к намечающемуся в конце месяца визиту в Армению президента РФ Дмитрия Медведева, если бы не то, что он последовал сразу же после двухдневного официального визита президента РА Сержа Саргсяна в Тбилиси, в ходе которого руководство РФ получила из уст считающегося им "политическим трупом" Михаила Саакашвили довольно любопытные сведения о своем "стратегическом партнере" Армении. Наиболее примечательным из них газета считает заявление Саакашвили о том, что Саргсян выразил поддержку территориальной целостности Грузии, и выраженную за это особую благодарность. Таким образом, по мнению газеты, оперативный визит Лаврова преследовал, главным образом, 2 цели: "попытку из первых рук узнать, какие договоренности были достигнуты во время "закрытой встречи" Саргсян-Саакашвили и "отрезвить" своего, запутавшегося в "комплементаризме" стратегического партнера". "168" отмечает также, что в Москве с удивлением обратили внимание на то, что Армения была единственной из стран СНГ, кто открыто заявил, что не признает независимость Абхазии и Южной Осетии, и именно Армения пытается не допустить в принимаемых СНГ документах положений, осуждающих военные действия Грузии. "То, что в отношениях между Арменией и Россией появляются элементы недопонимания, стало заметным, когда в ответ на такой "демарш" руководства Армении официальная Москва стала не упускать повода для заявлений о признании территориальной целостности Азербайджана. Болезненнее всего в Армении было воспринято заявление Сергея Лаврова о том, что между конфликтом в Нагорном Карабахе и конфликтами Абхазии и Южной Осетии ничего общего нет".

Газета "Айкакан жаманак" также отмечает: "В политических кругах поговаривают, что Сергей Лавров приехал в Армению требовать у Сержа Саргсяна объяснений в связи с тем, что тот, в присутствии Саакашвили заявил о поддержке территориальной целостности Грузии.

Интернет-издание Armenianow.com обратилось к теме интервью министра ИД России Сергея Лаврова "Российской газете". Комментируя слова Лаврова "Как только нагорно-карабахское урегулирование станет фактом, Турция готова будет помочь Армении установить нормальные связи с внешним миром, естественно через установление официальных, дипломатических отношений между Анкарой и Ереваном. Те проблемы, которые испытала Армения в ходе этого кризиса (грузино-осетинского - Armenianow) в плане трудностей с бесперебойным транзитом товаров через Грузию, товаров, которые жизненно необходимы для армянского народа, показывают абсолютную необходимость и срочность скорейшего урегулирования...", газета пишет: "Таким образом, со слов Лаврова выходит, что задыхающаяся Армения готова пойти едва ли не на все, лишь бы открыть границы и установить с Турцией дипломатические отношения. Кстати, подобного тона заявлений Москва не позволяла себе при президентстве Роберта Кочаряна".

"Заявления Лаврова вызвали резонанс, тем более что некоторые обороты прозвучали весьма неожиданно. Москва и ранее выступала за налаживание отношений между Арменией и Турцией, однако до последнего времени российские представители избегали какого-либо давления на стороны в этом вопросе. Едва ли руководителю российского МИД неизвестно, что Ереван с самого начала заявлял о своей готовности начать диалог с Анкарой без предусловий. На этом фоне призыв "разблокировать ситуацию в коренных интересах армянского народа", адресованный Еревану, можно воспринять как предложение пойти на уступки Турции, требующей от армян отказа от Карабаха и от обвинений в адрес Турции в совершении геноцида. В Анкаре неоднократно заявляли, что обсуждение вопросов урегулирования двусторонних отношений станет возможным только при исполнении этих условий. Если Сергей Лавров имел в виду именно это, можно говорить о серьезных переменах, произошедших в кавказской политике Москвы". ("Утро.ru").

Медовый месяц Армении и Турции завершился?

Приезд президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван, конечно, стал знаковым в армяно-турецких отношениях. Об этом на пресс-конференции заявил экс-министр ИД Армении Вардан Осканян. "Однако от этого визита Турция в глазах мирового сообщества выиграла намного больше, чем Армения. Фактически этим визитом Турция заявила себя региональным лидером, способным решать конфликтные ситуации на Южном Кавказе. Но Турция ни в коем случае не может стать посредником в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, поскольку занимает откровенную проазербайджанскую позицию и просто является заинтересованной стороной. Армения, я думаю, никогда не пойдет на то, чтобы согласиться на сопредседательство Турции в Минской группе ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта", подчеркнул Осканян. Что касается возможного открытия армяно-турецкой границы, то это, по мнению Осканяна, будет большой дипломатической победой Турции. "Я думаю, что нынешние власти Армении отнесутся к этому вопросу серьезно, ибо открытие границы предполагает ряд уступок, на которые Армения никогда пойти не может, в частности, в вопросе признания Геноцида армян и урегулировании карабахского конфликта. Разговоры о возможности создания различных двусторонних комиссий не выдерживают никакой критики, ибо армянский народ никогда не откажется от своих принципов", сказал экс-глава МИД. (PanARMENIAN.Net).

"Данный момент является историческим и важным для нормализации отношений Армении и Турции и открытия границы между странами", заявила новоназначенный посол США в Армении Мари Йованович в ходе своей первой пресс-конференции в Ереване. Она напомнила, что поворотным в деле налаживания армяно-турецких отношений стало приглашение президента Армении Сержа Саргсяна своему турецкому коллеге Абдулле Гюлю посетить Ереван 6 сентября текущего года. По мнению американского дипломата, данная инициатива главы армянского государства открывает новые горизонты в деле нормализации отношений, а также предоставляет новые возможности в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Указывая на пользу от открытия границы с Турцией, Йованович подчеркнула, что данный факт будет способствовать повышению безопасности в регионе, развитию торговли, а значит, и экономики, что повлечет за собой процветание Армении. (АрмИнфо).

От визита президента Турции в Армению армянская сторона не выиграла ничего существенного. Подобное мнение на пресс-конференции 1 октября высказал экономист Андраник Теванян. По его словам, наоборот, от этого выиграла только Турция. "Турция стала инициатором, говорит о выполнении роли посредника в вопросе урегулирования карабахской проблемы, а также о своей роли в региональных вопросах", заявил Теванян. Кроме того, по его словам, во всем мире приостановлен процесс признания Геноцида армян, а в отношениях Турции с Евросоюзом проблема Армянского вопроса больше не обсуждается. По мнению Теваняна, об этом свидетельствует заявление Абдуллы Гюля в Нью-Йорке и Баку о том, что не может быть и речи об открытии границ, до тех пор, пока армяне не вывели свои войска из освобожденных территорий. Хотя открытие границ для Армении очень важно, однако, по мнению Теваняна, это не должно стать реальностью за счет попирания национальных государственных интересов. ("Ноян Тапан").

Экс-министр ИД Нагорного Карабаха Арман Меликян в беседе с газетой "Аравот" сказал, что "для установления добрососедских отношений с соседями одних наших благих намерений не достаточно". "Должно быть еще и желание самих соседей и желание сверхдержав, диктующих свои интересы в регионе. Подход к армяно-турецким или армяно-азербайджанским отношениям как к исключительно двусторонним является капканом. Надеюсь, что действующие президент и министр иностранных дел также осознают это, в противном случае - мы в капкане".

Газета "Айкакан жаманак" пишет: "После календарного медового месяца армяно-турецкие отношения вернулись на прежний уровень. Об этом известил президент Турции Абдулла Гюль, заявив, что турецко-армянская граница не будет открыта до тех пор, пока Армения не вернет оккупированные территории Азербайджана. Это то обычное заявление, которое Турция делала и до футбольного матча Армения -Турция, то есть, "все вернулось на круги своя". Подобный итог бы более чем ожидаемым, поскольку власти Армении во время встреч с турецкой стороной не подняли ни одного, исходящего из интересов Армении вопроса. И это понятно: Серж Саргсян представляет не интересы Армении, а собственной власти. Целью начатой им игры с Турцией являются не вопросы армянской повестки, а вопрос решения продления собственной власти".

Предложение Турции о создании платформы мира и сотрудничества в южно-кавказском регионе не представляет из себя ничего нового. Такую точку зрения высказал американский аналитик Ричард Гирагосян во время обсуждения на тему "Армяно-турецкая дипломатия: взгляд из Турции и последствия для турецко-азербайджанских отношений". По его словам, предложения о создании "единого кавказского дома" в свое время выдвигались многими политическими деятелями, в том числе, и бывшим президентом Грузии Эдуардом Шеварднадзе. Однако, по словам аналитика, другой вопрос, что Турция существенно пересмотрела проводимую ею политику на Южном Кавказе после 5-дневной грузино-югоосетинской войны. Тем самым, считает Гирагосян, Турция пытается стать противовесом усилению российского влияния в южнокавказском регионе и укрепить свои собственные позиции. По наблюдениям аналитика, с другой стороны в Турции чувствуют необходимость быть независимыми от США. Следовательно, идея турок о создании платформы мира, по убеждению Гирагосяна, вытекает только из их собственных интересов. "Долгие годы Турция стремилась на Запад, теперь у нее есть возможность повернуться и к Востоку", отметил он. Политолог Александр Искандарян отметил, что армяно-турецкие отношения прогрессировали, что обусловлено визитом в Ереван президента Турции. "Три года назад Гюль никак не согласился бы приехать, а сегодня это стало возможно. Фактически, оказываемое армянской дипломатией с 1998 года давление на Турцию в вопросе Геноцида армян, дало свои результаты", заключил политолог. ("Ноян Тапан").

"Спектр интересов Турции на Кавказе чрезвычайно широк и многосторонен. Путь к их осуществлению перекрывала Армения с помощью России. Вместе с изменениями в геополитической ситуации на Южном Кавказе меняется и характер русско-турецких отношений. Действует примитивная модель "ты - мне, я - тебе". Турция тянула с проходом американских кораблей в Босфор и Дарданелы, пока русские не разобрались с прибрежными силами грузин. Во всяком случае, в настоящее время их интересы в определенном смысле совпадают. (Пока что совпадают. Я не очень верю в долговечность этой дружбы. Не исключаю, что Турция может вести двойную игру с США). Москва дала Анкаре "зеленый свет" с целью: во-первых, ограничить здесь действия Вашингтона в рамках НАТО, во-вторых, использовать турок для сближения своих отношений с Баку. Таким образом, Армении грозит перспектива стать пешкой в русско-турецких отношениях", пишет в газете "Айкакан жаманак" бывший Чрезвычайный и Полномочный посол Арман Навасардян.

Армения поддержала Грузию

Президент Грузии Михаил Саакашвили поблагодарил президента Армении Сержа Саргсяна за поддержку Арменией территориальной целостности Грузии. Как передает газета "Айастани Анрапетутюн", свою благодарность грузинский президент выразил в ходе встречи с Саргсяном в Тбилиси. "Грузия и Армения являются братскими странами, которых объединяет не только общее прошлое, но и очень успешное будущее. Мы с большим интересом наблюдаем за событиями в Армении. Мы очень ценим поддержку руководства Армении территориальной целостности Грузии. Армения однозначно, как и многие другие страны мира, выразила непоколебимую поддержку территориальной целостности Грузии, ее единству, мирному урегулированию конфликтов. Единство по всем таким вопросам, уверен, навсегда останется в памяти не только наших правительств, но и народов. Потому что народы запоминают, кто был с ними в тяжелый, решающий период, кто какую занимал позицию. Грузинский народ не забудет, кто и как поддержал Грузию", заявил Саакашвили.

Визит президента Сержа Саргсяна в Грузию стал одним из важных и интересных событий последнего времени - как для обеих стран, так и для всего южнокавказского региона. Известно, что во время российско-грузинской войны межгосударственные отношения Армении и Грузии подверглись серьезному испытанию. Армения, будучи стратегическим партнером России и соседом Грузии, сумела сохранить нейтралитет и не нанести вреда интересам противоборствующих сторон. Как член ОДКБ наша страна присоединилась к осуждающему Тбилиси совместному заявлению, но отказалась признавать независимость двух отделившихся от Грузии республик. Вне всякого сомнения, столь взвешенная и сдержанная позиция Еревана породила ряд вопросов у всех сторон противостояния, однако с точки зрения национальных интересов она вполне оправданна. Блокированная Турцией и Азербайджаном, использующая грузинские коммуникации и имеющая в этой стране многочисленную общину страна просто не могла поступить иначе, пишет провластная газета "Айоц ашхар". С одной стороны, Грузия является для нас страной проигравшей войну и ослабевшей, а с другой - "региональным плацдармом" США и ЕС. С точки зрения наших национальных интересов, продолжает газета, Армении отнюдь не выгодно проецирование острого противостояния между Россией и Западом, вызванного российско-грузинским военным конфликтом, на весь Южный Кавказ. Следовательно, "грузинское окно" на Запад является единственной гарантией продолжения проводимой Арменией политики. Политика, которая повышает роль и значение нашей страны в глазах всех региональных игроков. В этих условиях ни Турция, ни тем более Азербайджан не смогут рассматривать Армению как разменную монету в своих отношениях с Москвой, а российские политологи перестанут говорить, что "армяне никуда не денутся".

Это митингующие стреляли друг в друга?

Редактор газеты "Аравот" Арам Абрамян пишет: "Политические деятели различной ориентации, комментаторы, а также представители международных структур утверждают, что для достижения прогресса и осуществления системных изменений необходимо "перевернуть страницу 1-2 марта", предоставив общественности полную и объективную информацию об этих событиях. Я, не будучи сторонником ни властей, ни оппозиции и не имея какого-либо пристрастного мнения, должен понять, что произошло на самом деле, как получилось, что в моей стране были убиты и ранены люди. Признаюсь откровенно, ответов на главные, ключевые вопросы я не получил. Но кое-что все же понятно. В частности, очевидно, что ранним утром 1 марта полиция провела заранее спланированную "силовую операцию" для освобождения площади Свободы от митингующих. 26 февраля в интервью Первому каналу Роберт Кочарян, имея в виду митингующих, четко пригрозил: "Я думаю, шести дней достаточно, чтобы одуматься. Мы немного потерпим. Пока. Но, повторяю, терпение имеет предел". Через несколько дней угроза осуществилась. Если Кочарян действительно является смелым и решительным "воином", каким он хочет выглядеть в глазах общественности, то он должен был заявить: "Да, это сделал я и правильно сделал, потому что митинг был несанкционированным, митингующие мешали жителям соседних домов" и т.д. Вместо этого власти придумали версию о каком-то "осмотре территории", тем самым не позволив перевернуть хотя бы страницу "утренних событий 1 марта". Еще большим туманом покрыты события, произошедшие вечером и ночью того же дня. Из уголовного дела "1 марта" нельзя понять, кто, как и в кого стрелял. "Туманность" возникла по той причине, что орган предварительного следствия был сосредоточен в основном на двух целях: а) выяснить политические пристрастия потерпевших и свидетелей, б) опровергнуть все обвинения в адрес полиции и армии. Из-за такого непрофессионального и политизированного подхода не всплывают реальные факты, а "страница" никак "не переворачивается". Но даже из недобросовестно составленных материалов дела становится ясно, что арестованные или находящиеся в розыске политические деятели никакого отношения к убийствам и ранениям людей, к сожжению автомашин или ограблению магазинов не имеют".

Работа временной комиссии НС по изучению событий 1-2 марта в Ереване, не оправдывает себя, и возможно, что этот процесс превратится "в фарс". Об этом на пресс-конференции сообщил член фракции НС "Наследие" Вардан Хачатрян. По его словам, то, что происходит в НС, всего лишь направлено на одно - оправдать действия властей. Для Хачатряна странным является тот факт, что на заседании временной парламентской комиссии недавно было заявлено о том, что "осколки костей принадлежат не человеку, а поросенку, язык - овечий или телячий". "Трудно представить, что в центре Еревана появились свиньи, коровы и т.д. У меня сложилось впечатление, что эта экспертиза проводилась в одном из сел Техаса", отметил депутат. По словам Хачатряна, до сих пор неясно, кто дал приказ 1 марта стрелять в людей. Комиссия не дает ответов на эти вопросы, а народ ожидает справедливого рассмотрения событий. Он сообщил, что для поиска ответов на эти вопросы фракция "Наследие" также приступит к самостоятельному сбору фактов. "Мы считаем себя свободными в том, чтобы провести некоторые исследования и составить заключение, так как вопросы так и остались висеть в воздухе", отметил Хачатрян. Кроме того, по словам депутата, "Наследие" также станет членом создаваемой рабочей группы по сбору фактов. ("Ноян Тапан").

Газета "Айоц ашхар" пишет: "Складывается впечатление, что временная парламентская комиссия по изучению событий 1-2 марта создалась и действует исключительно во имя революционеров. Вернее, это уже не впечатление, а реальность. Судя по деятельности комиссии, не можем не замечать, что изначально парламентская комиссия руководствуется принципом не обидеть или не рассердить Центр возглавляемого Тер-Петросяном "общенародного" движения. В то время как революционные главари с самого начала положили крест на временной комиссии, заявив, что не доверяют этому органу, поскольку он не может быть беспристрастным".

Омбудсмен Армении с недоверием относится к заключениям армянских экспертов относительно событий 1 марта. "Мне лично они не внушают доверия", заявил Защитник прав человека Армен Арутюнян, комментируя итоги последнего заседания временной парламентской комиссии по выяснению событий 1-2 марта. АрмИнфо напоминает, что, изучая видеоматериалы, члены комиссии, в частности, пришли к выводу, что "кровавые пятна" на стене рядом с посольством Франции в РА являются следами "коктейля Молотова". Как отметил Арутюнян на пресс-конференции, он является сторонником того, чтобы заключения давались не отечественными, а международными независимыми экспертами. В тоже время, он положительно оценил проект указа президента РА Сержа Саргсяна о создании группы, которая будет собирать факты о 1 марта. Как планируется, в данной группе будут работать 4 эксперта - по два от оппозиции и провластных партий. "Конечно, относительно создания данной группы обсуждения еще будут, однако я лично считаю, что чем раньше она будет создана, тем лучше", заявил Арутюнян. Он отметил, что до сих пор не получил ни одного ответа на вопросы, которые озвучил 25 апреля в своем внеочередном докладе. К примеру, в докладе указывалась необходимость изучения безопасности применения спецсредств, поскольку именно они стали причиной смерти 3 граждан. "Надеюсь, что деятельность новой экспертной группы окажет положительное влияние на расследование", отметил омбудсмен.

Газета "Лрагир" пишет: "Правоохранители прямо не утверждают, что у убитых была свиная челюсть или говяжий язык. Они всего лишь говорят, что то, что изображено на кадрах не имеет никакого отношения к убитым. Однако это уже свидетельствует о пренебрежительном отношении системы к обществу и к каждому его члену в отдельности. Однако понять правоохранителей можно. Они, безусловно, понимают, какое преступление совершили в отношении народа, и теперь любой ценой, даже шутовством пытаются скрыть свое преступление. Излишне ожидать, что правоохранительные органы могут признать, что 1 марта система настолько жестоко обошлась хотя-бы с одним из митингантов".

Тот, кто в первомартовских кадрах якобы узрел то ли баранью, то ли свиную челюсть, более омерзителен, чем его хозяева, пишет газета "Айкакан жаманак" о главном судмедэксперте Армении Шоте Варданяне. "Это не тот случай, когда человек, не выполнив данный ему подлый приказ, теряет все. Это и не тот случай, когда человек не осознает, что он врет, цинично врет. Так гадко оскорбляя погибших, он оскорбляет и живых, выставляя полными идиотами граждан целой страны", пишет газета, называя Шота Варданяна новоявленным доктором Менгелем".

Председатель временной парламентской комиссии по изучению событий 1-2 марта Самвел Никоян заявил, что относящаяся к узурпации власти статья 300 УК РА, позволяет разночтение, и для того, чтобы его избежать, возможно, что комиссия, представляя заключение о событиях 1 марта, предложит пересмотреть ее. Газета "168 Жам" напоминает, что по этой статье сегодня обвиняются многочисленные оппозиционные деятели и активисты. По словам Никояна, пишет газета, несмотря на то, что статья эта является уголовной, "в ней чувствуются политические элементы".

Руководитель Службы правового содействия политзаключенным Армен Хачатрян сообщил газете "Аравот", что из 40 томов уголовного дела "1 марта" по эпизодам семи обвиняемых, два тома составляют материалы осмотра местности, проведенного с многочисленными нарушениями. "Во время почти всех осмотров в качестве понятого присутствовал некий Величко. Причем не только по этим, но и по всем остальным эпизодам дела "1 марта" во время личных обысков или обысков квартир, осмотров местности этот Величко присутствовал в качестве понятого. Я очень удивился, узнав, что даже во время обыска, проведенного в одной из оластей, кажется в Вайке, опять-таки присутствовал понятой Величко. Фактически в Особой следственной службе, полиции, прокуратуре он работает понятым и подписывает все протоколы".

Газета "Чоррод ишханутюн" пишет: "В связи с судебными процессами по делу о 1 марта у режима есть две серьезнейшие проблемы. Во-первых, по сей день не возбуждено ни одного уголовного дела в связи с убийствами 10 человек - убийцы не известны, оружие не обнаружено и т.д. Во-вторых, скоро начнется суд над 7 политзаключенными: он, естественно, получит большое общественное звучание и сразу же станет очевидным, что в основе обвинения абсолютно ничего нет, чтыо дело это - мыльный пузырь. И вот власти решили объединить две эти нерешаемые задачи и сделать так, чтобы дела о 10 убитых были бы заслушаны в рамках дела 7-ми политзаключенных".

Газета "Аравот" в статье, озаглавленной "Это митингующие стреляли друг в друга?" пишет: "Это не единственное нелепое раскрытие в материалах дела "О 1 марта". Выясняется также, что одни и те же люди, в связи с одними и теми же событиями дали следователям и экспертам различные показания. Из материалов дела "О 1 марта" становится очевидным намерение следственного органа по возможности скрыть или хотя бы облегчить вину полиции и вооруженных сил, и собрать по возможности больше доказательной базы против митингующих - для подтверждения изначально вынесенного решения об их "презумпции виновности". И это стремление со всей очевидностью проявилось даже в ходе допроса пострадавших".

Обращение президента к народу

По словам президента Армении Сержа Саргсяна, выступив в Национальным собрании с обращением к парламенту и народу, он заложил для армянских президентов новую традицию. Саргсян стал первым руководителем Армении, использовавшим эту предоставляемую обновленной Конституцией возможность. Как сообщает Armenianow, в своей 40-минутной речи перед политической элитой страны Саргсян говорил о проблемах, с которыми сегодня сталкиваются армянское государство и общество, и призвал к радикальным реформам для преодоления вызовов современного мира. "Война в соседней стране, закрытые границы, проблемы внешних коммуникаций, запутанные региональные взаимоотношения, столкновение интересов супердержав - таковы сегодняшние реалии для Армении, - сказал он. - В этой новой ситуации позитивные изменения становятся нормой жизни". Он отметил, что наряду с сохранением стабильности, реалистический подход и уравновешенность политики должны исключать "любую возможность стагнации в любой сфере". Касаясь ситуации в регионе, Саргсян сказал, что события вокруг Южной Осетии и последовавшая война оказали на многих "отрезвляющий эффект". "Сегодня более чем очевидно, что нам нужно не только четко, с прагматических позиций, без эмоций и адекватно оценить ситуацию, но и предпринять последовательные шаги, преследующие далеко идущие цели; необходима стабильность внутри страны, консолидация сил и возможностей, новые подходы и новые решения". "Война в Карабахе не завершена, так как продолжается гонка вооружений и мы пока еще не поздравили президентов Азербайджана и Нагорного Карабаха с принятием волевого решения и мирным разрешением конфликта". Саргсян озвучил также три новые инициативы для страны, которые, по его словам, будут находиться в центре внимания правительства в ближайшие годы. В их числе намечаемое строительство новой атомной станции, в ближайшие годы начало строительства железной дороги между Ираном и Арменией и учреждение Всеармянского банка и Инвестиционного фонда, которые будут финансировать крупномасштабные проекты. Президент также призвал к решительным шагам с целью "изменить общественные взаимоотношения и избавиться от такого зла, как коррупция". "Без этого любая инициатива будет обречена на провал".

По мнению пресс-секретаря Республиканской партии Армении Эдуарда Шармазанова, "послание президента - беспрецедентное явление в новейшей истории нашей страны". "Оно свидетельствует о том, что главной целью руководителя государства является солидарность и единство нации. Именно в этом залог решения всех стоящих перед нами проблем. Мы против застоя. Мы поднимаем проблемы и будем решать их", заявил Шармазанов. ("Айоц ашхар").

Говоря о послании президента Сержа Саргсяна, мы можем констатировать, что имеем дело с целым комплексом концептуальных подходов, каждый пункт которого нуждается в отдельном рассмотрении, пишет газета "Айоц ашхар". "Дабы показать, из чего исходит новая власть страны, президент в начале своего выступления обозначил основные векторы своего политического курса. При этом он использовал новую трактовку таких политологических терминов и понятий, как "стабильность", "реалистичность" и "уравновешенность". Отныне эти политические категории не будут рассматриваться у нас как абсолютная ценность, поскольку, как считает президент, "мы должны в корне отвергать любую возможность застоя в той или иной сфере". Иными словами, страна в состоянии перейти на режим стабильного и динамичного развития, который непременно требует новых подходов к вопросам, связанным с возможными ошибками властей и реалистичностью принимаемых решений. Напомнив о том, что не ошибается тот, кто ничего не делает, глава государства подчеркнул: очень часто, выходя за пределы реальности, "удается расширить границы этой самой реальности". Фактически власти хотят осуществлять созидательную, динамичную и гибкую политику, требующую более широкого участия политических сил и общественности в обсуждении наиболее важных решений, заключает газета.

В своем послании Национальному Собранию и народу президент Армении Серж Саргсян подверг критике деятельность бывшего главы государства Роберта Кочаряна. Такое мнение высказал в ходе пресс-конференции секретарь оппозиционной парламентской фракции "Наследие" Степан Сафарян. "Говоря о принципах внешней политики, Серж Саргсян фактически поставил под сомнение идею стабильности, которую постоянно подчеркивал предыдущий президент. Он отметил, что в некоторых случаях это может привести к застою, и что застой они будут отвергать в любой области. Политика, по словам Саргсяна, должна быть стабильной, реальной и сбалансированной. То есть в политике он отказался от принципа комплементаризма", сказал Сафарян. ("Аравот").

Очковтирательство и PR. Такие оценки, пишет газета "Аравот" дали посланию Сержа Саргсяна два представителя армянской оппозиции. Вопреки восхищенным оценкам, которые дали послению главы государства коалиционные партии, деятели оппозиции расценили его выступление как "примитивное", "неграмотно построенное" и т.д. "Я "восхищена" этим посланием, - иронично заметила председатель правления Социал-демократической партии Гнчакян Людмила Саркисян. - В нем абсолютно ничего не было сказано. Кроме того, стало очевидно, что методы действий Сержа Саргсяна нисколько не изменились. Если он хотел представить это послание как собственный "пиар", то ему это не только не удалось, но, наоборот, получилась антиагитация, поскольку было очевидно, что ему не только нечего было сказать, но и находящимся рядом с ним людям нечего было ему подсказать. Текст был составлен на удивление неграмотно. Стыдно, что президент, которому кажется, что он действительно является президентом страны, может позволить себе выступать перед народом с таким примитивным посланием. Если его цель состояла в повышении авторитета Национального Собрания, то мы вновь убедились, что не только НС не может повысить свой авторитет, но даже президент страны не в состоянии вдохнуть в него новую силу". "В последние дни много говорилось о том, что должна быть объявлена амнистия, однако этого не произошло. Но мое недовольство обусловлено не этим, хотя в этом смысле были определенные ожидания. Если бы Серж Саргсян позволил себе сказать об амнистии, возможно, в этом случае слушатели не обратили бы внимания на примитивность послания, а сосредоточились на мысли о том, что президент пытается установить диалог с обществом. Я сама не надеялась на амнистию, но я бы хотела услышать более грамотную речь, серьезные мысли о будущих программах, об армяно-турецких отношениях, о переговорах по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха", сказала Людмила Саркисян. По мнению пресс-секретаря Народной партии Армении Рузан Хачатрян, комментировать содержание послания бессмысленно, поскольку оно ни о чем не говорит. "Делаются какие-то заявления, высказываются какие-то пожелания, которые ничего общего с реальностью не имеют. И тот, кто их озвучивает, прекрасно знает, что это всего лишь очередное очковтирательство", заявила пресс-секретарь НПА. Она также отметила, что в Национальном Собрании Саргсян провозгласил принципы, которые сам выполняет с точностью до наоборот. Пресс-секретарь НПА заявила, что ни она, ни ее товарищи никаких ожиданий от послания не имели. "Было также очевидно, что в выступлении не должна была идти речь об амнистии. Мне бы не хотелось говорить от имени тех, кто находится в заключении, но эта амнистия означала бы издевательство над людьми, которые не совершали преступления и находятся за решеткой "благодаря" упомянутому Саргсяном "правосудию". Единственное правосудие, которое существует в нашей стране, это "уличное правосудие". Оно проявляется в том, что людей можно расстреливать, когда они выходят на митинг, людей можно избивать до смерти, людей можно выбрасывать из окна кабинета в управлении полиции, убивать. И подобного рода фактов много. Это и есть правосудие Армении. Единственное ожидание, которое есть у народа, это сказать "до свидания" властям и Сержу Саргсяну", подчеркнула Рузан Хачатрян.

Газета "Азг" пишет: "Сразу скажем, что ожидание того, что президент Армении в своем послании коснется расследования событий 1 марта или вопроса политзаключенных, и даже были надежды на амнистию, не оправдались, президент обошел этот вопрос. А в целом, выступление президента было объемным и касалось многих вопросов".

Если подытожить обращение, то можно отметить, что президент Армении представил обществу ряд мировоззренческих вопросов, то есть, представление Сержа Саргсяна о том, какими должны быть общественные отношения и носителями каких ценностей должна стать элита страны. По существу, олигархам представлена "желтая карточка", и нельзя исключать, что скоро начнется процесс упразднения позорного института телохранителей. ("Иравунк").

Газета "Иравунк de facto" пишет: "И в этом случае Кочарян и его раненное окружение прекрасно поработали и попытались провалить ожидаемую прелесть обращения. Варящийся в проблемах оппозиции экс-министр ИД Армении Вардан Осканян прямо накануне заявил, что было бы хорошо, если бы в своем обращении Серж Саргсян заявил бы об амнистии. В тот же миг стало ясно: в обращении ни слова об амнистии не будет. И не знать об этом кочаряновцы не могли по той простой причине, что большая часть его аппарата продолжает обслуживать Сержа Саргсяна. Таким образом, обращение и ожидаемый от него эффект был задушен в колыбели, вызвав у все огромное разочарование".

Газета "Тарегир" пишет: "Выступление Сержа Саргсяна было довольно остроумным, создавалось впечатление, что над его зачатием трудился целый взвод. Приведем всего одну цитату: "Мы все хорошо знаем, что в действительности бывают случаи, когда отдельные лица выступают с позиций силы. Решают, что им позволительно решать на улицах вопросы кулаками. Я твердо заявляю: для меня это не понятно, для меня это неприемлемо".

Для того, чтобы понять это, надо всего лишь представить себе состояние сегодняшней Армении, пишет газета "Чоррорд ишханутюн". "Страна находится в блокаде, международная общественность обвиняет власти за то, что в стране есть политзаключенные, вопрос Карабаха в критическом положении, внутриполитическая ситуация продолжает оставаться крайне напряженной и так далее. И в этой ситуации Серж Саргсян обращается с посланием к народу и подробно описывает, как китайский тяжеловес с трудом поднимает штангу".

"Президентское послание, его весьма общее содержание показывает, что Серж Саргсян ко многому еще не готов, не готов вести с обществом предметный разговор, говорить на конкретные темы, кроме, конечно, правил дорожного движения, летней Пекинской олимпиады, школьной олимпиады, прогулок юношей и девушек в лесу. Как ни удивительно, как ни странно, но именно такими были конкретные положения обращения. Ну и, конечно, заявления о новой атомной электростанции, железной дороге Иран-Армения и Общеармянском банке, о чем, однако, можно было бы сказать по другому поводу, и из-за этого не стоило, практически напрасно, приковывать внимание общественности к национальному собранию". ("Лрагир").

Что скажет Левон Тер-Петросян 17 октября?

Газета "Азг" опубликовала пространную статью "об успехах и недостатках революции". "Цепь цветных революций в бывших республиках СССР превратилась в Армении в настоящий "гордиев узел", который уже несколько лет не удается развязать... Уже в октябре прошлого года стало стало отчетливо видно, что широкие слои общества дали свое согласие не только на то, чтобы видеть в Левоне Тер-Петросяне политическую альтернативу, но и на осуществление во главе с ним растянувшейся армянской революции" пишет газета. Если ответственность за кровавые события 1-го марта лежит на властях, то ответственным за провал 1-го марта армянской революции являются Левон Тер-Петросян и лидеры поддерживающих его партий, утверждает "Азг" и заключает: "Общественную жизнь Армении сегодня могут разрядить лишь власти, которые должны немедленно совершить ряд шагов: освободить политзаключенных, обеспечить демократические свободы, в том числе свободу СМИ и плюрализм, дать политическую и правовую оценку кровавых событий 1 марта, преодлеть коррупцию, упразднить безнаказанность, утвердить справедливость".

Если мы подвергнем скрупулезному анализу тактику возглавляемого Левоном Тер-Петросяном оппозиционного лагеря, то обязательно заметим изменения в его действиях, пишет газета "Айоц ашхар". Судя по всему, Тер-Петросян готовится к длительной политической борьбе. Бывший президент, переименовавший АОД в Армянский национальный конгресс, уже давно ведет расчетливую игру, стараясь "выжать" примкнувшие к АНК политические силы как лимон. А именно: представители партий, так или иначе присоединившихся к АНК, по отдельности вступают в его ряды. Вследствие этого активные члены НПА, "Новых времен" и других политических сил стали постепенно выходить из своих партий. Лозунг "продолжительный политический фактор" предполагает создание на политической платформе АОД сильной, многочисленной и сплоченной партии. Это значит, что Тер-Петросян уже понял: время "бури и натиска" прошло и нужно готовить конгресс к следующим парламентским выборам. Главным препятствием на пути реализации политического курса реформ, к которому наши революционеры стали проявлять интерес, был вопрос об освобождении лиц, арестованных после событий 1-2 марта. Но и эта проблема, кажется, решается. Таким образом, в последнее время в политической жизни Армении происходят весьма интересные процессы. Завершается поствыборный этап, несколько растянувшийся из-за обусловленного летними каникулами перерыва, и радикальная оппозиция постепенно переходит от революционных действий к реформистским.

На вопросы газеты "Айкакан жаманак" отвечает координатор центрального офиса Армянского национального конгресса Левон Зурабян

На днях комиссар по правам человека Совета Европы Томас Хаммарберг представил свой доклад. Как вы оцениваете этот доклад? Оценки, прозвучавшие в докладе, довольно обнадеживающи. Обсуждения, последовавшие за ним в Мониторинговой комиссии показали, что позиция Совета Европы довольно последовательна в этом вопросе. То есть СЕ не намерен мириться с наличием в Армении политзаключенных. Думаю, это следствие упорной борьбы нашего народа.

Из доклада Хаммарберга можно заключить, что он довольно информирован. Вы с ними работаете?

Мы интенсивно работаем не только со структурами СЕ, но и со странами-членами СЕ. Мы не упускаем случая довести свою точку зрения до стран-членов СЕ и ЕС. Мы почти каждый месяц подготавливаем справку о ситуации и от имени Армянского национального конгресса посылаем ее всем структурам СЕ. В ходе наших встреч европейские страны очень ясно говорят, что не собираются мириться с наличием в Армении политзаключенных. Но это результат не только дипломатических позиций европейских стран и не только результат нашей последовательной работы, но в первую очередь результат борьбы нашего народа. Того народа, который каждый день собирается на Северном проспекте, который тысячами участвует в митингах. Это, в первую очередь, результат их решимости, их энтузиазма. Если завтра политзаключенные выйдут на свободу, то это будет следствием героической борьбы нашего народа.

Но, похоже, что в том же народе наблюдается спад настроений...

Я посоветовал бы не обращать такого внимания на настроения. Настроение людей может в день несколько раз меняться. Главное, чтобы не менялись убеждения. А проблемы убеждений не только нет, но и наоборот, мы отмечаем победы, поскольку те люди, которые прежде связывали какие-то надежды с Сержем Саргсяном, больше не поддерживают его. Большинство народа давно избрало Левона Тер-Петросяна, а то меньшинство, которое голосовало за Саргсяна, сегодня окончательно разочаровалось в режиме, и в сфере убеждений мы зарегистрировали серьезнейший прогресс.

Несмотря на это, власти утверждают, что Движение затухает, а народ спрашивает: сколько можно ходить на митинги, а потом возвращаться домой, на митинги, потом домой...

Это простейшая психологическя война, которую власть ведет с народом, используя незаконный контроль над детельностью телевидения и радио. При этом, власти избрали следующую стратегию: не идти ни на какие уступки народу, создавая, таким образом, ощущение безысходности. Но таким образом они могут добиться лишь временного спада настроений, и такая стратегия еще больше отдаляет их от народа. Вот этого власти и не понимают, и в погоне за мелкими достижениями, за настроениями, они теряют самое главное - народ. И в политике своей цели не достигают так, как это представляют многие нетерпеливые участники нашего движения. Так не бывает, чтобы народ назначил день, собрался в этот день и в стране установилось бы благополучие. Такого не бывает. Это серьезный политический процесс, причем, с многочисленными внешнеполитическими факторами, и здесь примитивные действия эффекта не дают. Это очень плановая игра, и, если хотите, да, в ней надо быть очень терпеливым, последовательным, и понимать, что для победы необходимо определенное созревание общественных процессов. Мы сейчас находимся в процессе этого созревания. Это органический политический процесс, который должен созреть и принести свои плоды. А на многие свои вопросы народ получит ответ на митинге 17 октября. Для этого требуется действительно мощное участие народа. В этот день Тер-Петросян представит новую стратегию, основанную на исключительно новых идеях, которые будут очень неожиданными для нашей общественности. Призываю всех участвовать в митинге 17 октября. ("Айкакан жаманак", с сокращениями).

5 Баллов
Американский студент решил поджечь университет
В американской школе вновь звучала стрельба
Столичную студентку «развели» на 400 тысяч рублей
Как сообщает газета "Чоррорд ишханутюн", Армянский национальный конгресс выступил с заявлением, в котором говорится: "Сфальсифицированные президентские выборы 19 февраля, государственный терроризм и бойня граждан 1 марта и последовавший за ними беспрецедентный политический кризис, русско-грузинская война и обострение в следствие нее отношений между Россией и Западом, активизация Турции, давления в вопросе урегулирования проблемы Нагорного Карабаха создали целый клубок геополитических и внутриполитических процессов, решение которого имеет судьбоносное значение для Армении и ее народа. Для обеспечения нашей безопасности и и жизненных интересов необходимо сделать правильный выбор". В заявлении также говорится, что Армянский национальный конгресс проведет 17 октября общереспубликанский митинг, "на котором будет представлена новая, в условиях изменившейся политической ситуации, стратегия борьбы нашего народа". "Выступит и представит ее Левон Тер-Петросян. Он сделает важнейшие, в создавшейся ситуации, разоблачения и представит программы связанных с ними действий".
mozhit ja neprav no ja dumaju!esli ruskie smogut to ustrojat malen'kuju vojnu v korobahe!

__________________
VSE MI LJUDI!!!

Ангар

Ты хотел сказать,вначале было слово, из трёх букв- КГБ))))А дальше обычная классика </