enter

Ты в другой теме писала, что
А вот Кант пишет
Если понятие бытия неясное и самое темное, то зачем нас мучить вопросом "что первично: бытие или сознание"? Раз это понятие темное, то получается что каждый философ будет по-своему его разбирать. Тогда какая же это наука? Если у тех, кто философией интересуется есть философы, которых им нравится читать, то почему философия это не искусство слова? Почему некоторые люди красиво пишут или красиво говорят? Может быть им это интересно и они обращают внимание на то как другие это делают, изучают как они предложения строят, запоминают много разных слов. Достоевский сам говорил: "Прежде чем начать писать, я читал". Тогда почему литература это не наука? Тем более в произведениях Достоевского психологии может быть больше, чем в учебниках по психологии.

enter

Я не говорю, что мозги тренировать не нужно и мы их тренируем наверное тем, что думаем. Но разве мы можем думать о том, что нам неинтересно? А все то, чему нас учат в школе или в ВУЗе не может нас интересовать. Поэтому мы просто запоминаем то, что нам неинтересно. Вот когда человеку что-то интересно, то что он делает? Задается вопросами и ищет на них ответы. Но как только мы начинаем задаваться вопросами, нас отдают в школу, где в наши головы вкладывают столько ответов, что никаких вопросов у нас уже быть не может. После школы и института в наших головах столько бесполезных слов, ненужных названий и всесторонних ответов, что мы за всеми этими словами и названиями сути никогда не видим. Как будто нас зомбируют или программируют, чтобы мы не думали и не задавались никакими вопросами.

enter

У маленьких детей нет никаких знаний. Когда ребенку исполняется 4-5 лет, он начинает задавать столько вопросов, на некоторые из которых человек с высшим образованием не знает как ответить и удивляется тому, что такой простой вопрос ему в голову никогда не приходил. А потом его отдают в школу и первое чему учат это то, что "мы не рабы, рабы не мы". Он еще не знает, что значит "раб", но он уже знает, что он не раб. А потом изучив историю, он будет думать, что раб - это полуголый закованный в цепи человек, который что-то на себе таскает. Поэтому, уже с первого класса зная, что он не раб, он никогда не задумается: а вдруг я раб? Если нас не держат на привязи, но контролируют нас, меняя наше сознание или затуманивая его, то рабы мы или нет?

enter

Уверен я, что раньше люди не жили в таком рабстве как сейчас. Жил себе король в своем замке со своей свитой, а подданные его может быть даже в лицо не знали. Люди сами по себе, короли сами по себе. А что сейчас? Люди даже своей жизнью не живут, а живут их жизнью. Кто что сказал, кто куда поехал, кто с кем встречался и т.п. Люди давно уже в телевизоре живут.

sand-man

Да брат, при таком выборе лучше жить- в тюрьме, но при своем мнении, чем обманчивая свобода, в которой- живешь для целей других.

Коран Сура Юсуф: 33. Oн cкaзaл: "Гocпoдь мoй! Teмницa мнe милee тoгo, к чeмy мeня пpизывaют. Ecли Tы нe oтвeдeшь oт мeня иx кoзнeй, я cклoнюcь к ним и oкaжycь из чиcлa нepaзyмныx".

__________________
Лишь с добротою против зла иди,
Лишь щедростью скупого победи.
Всех вероломных правдой одолей,
А всех неверных верою своей.

Кавкасий

Энтер!хорошо излагаешь..))))мне нравится !))
но все таки хотел бы сказать свое мнение..!не так все печально!
не все живут так как ты говоришь!рабство в наше время порой бывает добровльное!есть люди с рабской психологией,которым нравится поклоняться и жить рядом с сильными мира сего..а ведь через тех же рабов сильные мира сего и удовлетворяют свою потребность во власти!они готовы за своего хозяина перегрызть глотку хоть кому!готовы льстить..готовы на все о чем желает их хозяин!
да..есть и недобровольные рабы!но они в принципе не рабы,а просто люди попавшие в такие условие и которые в первый же момент появление возможности уйдут!
есть и те,которые живут свободно..несмотря на то,что вокруг живут те ,о которых мы говорили выше!это те,которые зарабатывают свой хлеб честным трудом и работают только на себя!

enter

Я не пытался никого задеть. Я не имел в виду тебя. Я вообще никого не имел в виду. Просто написал, как мне кажется, почему некоторые люди хорошо пишут или говорят.

Со всем остальным, что ты пишешь, я согласен. Есть люди, которым выгодна власть потому, что власть это они, а еще есть люди, которым нужно обеспечивать себя и своих близких. Вторых больше, чем первых. И если вторые перестанут работать на власть, то власть эта просто перестанет существовать. Власть существует давно и она всегда одинаковая, как бы она не называлась. Ей не нужно ничего придумывать для того, чтобы подчинять себе людей. Все эти технологии давно придуманы и все что остается это совершенствовать их сообразно времени. Она заставляет нас думать, что мы не рабы и что мы свободные граждане свободной страны. Через телевидение, газеты, журналы навязывает нам ложные ценности, заставляя нас например думать, что получить высшее образование и работать потом сидя в кресле и не пачкая рук - это хорошо и престижно, а заниматься физическим трудом и независеть от этой власти - плохо. Но ведь это не так. Вот как можно отдохнуть, если ты работал с 8 до 5, сидя в кресле за компьютером, а после рабочего дня у тебя голова болит, глаза болят, шея затекла и ты очень устал? А ведь ты никак не отдохнешь, ты и так целый сидел. А как отдохнуть, если ты устал, занимаясь физическим трудом? Очень просто, сядь и отдохни. И за эти минуты отдыха, радости можно получить больше, чем за целый день, который ты в кресле просидел. Я сам так проработал 8 лет, не понимая этого. И неправда, что занимаясь физическим трудом нельзя заработать много денег. Можно, если работать. Но если зарабатывание денег сделать самоцелью, то можно этой цели никогда не достигнуть. Денег много никогда не будет. Мы всегда хотим чего-то и получая это, хотим еще большего. И так всю жизнь. А вокруг нас много простых радостей, которых мы не ценим и не замечаем.

M-J

странно...а я думала что это не власть, а сама жизнь доказала что физический труд - это тяжело и низкооплачиваемо.
энтер, просто приведи пару примеров из жизни чтобы роя траншеи или делая кладку человек мог купить особняк с бассейном, бентли, ездить отдыхать с семьей на острова.
никто никому ничего не навязывает. просто кто хочет учиться или может оплатить учебу, тот получает высшее образование. а кто нет, тому выбирать не приходится. я не видела работяг, которые уж сильно бы радовались своей судьбе. а с другой стороны, чиновничья работа - это тоже работяги. и это тоже трудно и сложно. может руки и не в земле, но свои деньги они тяжело добывают)

enter

Говорят, власть устанавливает Аллах, чтобы испытать людей. 200 лет назад в Чечне не было никакой власти. Я не знаю никакого другого народа, у которого бы ее не было. Даже в каком-нибудь племени бывает вождь или жрецы. Получается, что чеченцы выдерживали это испытание властью до тех пор, пока не поддержали имама Шамиля. Как еще можно объяснить то, что власти у чеченцев не было? Если это объяснять по-другому, то получается, что Бога нет.

Некоторые говорят, что на земле нужно установить власть Аллаха. Есть книги, которые они читают и есть проповедники, которых они слушают. В итоге получается очень много слов, суть которых в том, что на на земле нужно установить власть Аллаха. А Аллах говорит, что вся власть на земле и на небесах принадлежит Ему. Получается противеречие. Люди одно говорят, а Аллах другое. И если этого не понять, то нет никакого смысла во всех этих словах, даже если эти слова звучат убедительно и логично, т.к. эти слова вытекают из сути, которая противоречит тому, что Аллах говорит. Но может быть это я чего-то не понимаю или чего-то не учитываю и может в самом деле нужно установить власть Аллаха. А как? Это что, будет прямое правление Аллаха? Если установить шариатскую власть, значит, должны быть люди, в чьих руках эта власть будет. Значит есть и какие-то привилегии для тех, кто у власти и для тех, кто на эту власть работает. Поэтому обязательно найдутся люди, которые не верят в Аллаха, но которые захотят получить власть, притворяясь очень набожными людьми. Какая же это власть Аллаха? Свергли одну власть, а взамен получили то же самое испытание, но только в другой обертке.

Но если нам не нужна никакая власть и мы не будем на нее работать, то власть исчезнет сама по себе. Раз нет никакой власти, то нет никакого испытания потому, что мы его прошли. Есть Коран, которым хочешь руководствуйся, не хочешь не руководствуйся. "Нет принуждения в религии". Люди будут просто жить, "совещаться между собой о делах и расходовать из того, чем их наделил Аллах", "мстить, когда против них поступают несправедливо", "избегать великих грехов и мерзостей" т.д. Чем ни шариат? А избежать великих грехов и мерзостей легко, если не будет никакой власти. Все это делать людей заставляет власть.

Быть чеченцем труднее, чем быть хорошим мусульманином. Если мы будем чеченцами, то мы запросто сможем стать хорошими мусульманами. А власть как индикатор. Есть она - мы нечеченцы и плохие мусульмане, нет ее - мы чеченцы, а значит, и хорошие мусульмане. Разве не так?
http://www.selard.com/18903.html

enter

А как привести примеры? Если человек хорошо делает кладку, то он может зарабатывать больше чем чиновник, хоть и не сможет купить дом с бассейном и бентли. А с другой стороны редко найдется чиновник, а может и вообще в России не найдется, который не получая взяток, на свою зарплату сможет купить этот особняк, бентли и отдыхать на островах. А на счет того, что тяжело я не спорю. Поэтому и говорю, что лучше честно физическим трудом зарабатывать больше. А если брать взятки, то это уже другой разговор. А брать их не каждый чиновник может. Для того чтобы их брать нужно, чтобы кто-то их тебе давал, а чтобы их кто-то тебе давал нужно, чтобы от тебя что-то зависело.