Кавкасий

Когда Платон дал определение, имевшее большой успех: «Человек есть животное о двух ногах, лишенное перьев», Диоген ощипал петуха и принес к нему в школу, объявив: «Вот платоновский человек!» На что Платон был вынужден добавить к своему определению «... и с плоскими ногтями».

Кавкасий

по моему мы искали философский камень!?)))
давайте покрутимся вокруг него...может что и отскребем!?)))

sand-man

Согласен, Логика это сильная наука Кавкасий, и постигший ее не ошибется в своих размышлениях об окружающем мире.
к примеру приведу хадис Мухаммада на тему логического мышления:Некогда пропала община израильтян, и никто Не знает, что с ней стало. Что же касается меня, то я считаю, что они были прокляты и превращены в мышей. Ибо когда пред ними ставят верблюжее молоко- они не пьют его, а если поставишь овечье, они будут его пить.
Как ты его понимаешь?

__________________
Лишь с добротою против зла иди,
Лишь щедростью скупого победи.
Всех вероломных правдой одолей,
А всех неверных верою своей.

ОдуванчеГ

Хорошо,это когда люди от души радуются,плохо,когда от души творят зло.

__________________
Трусость,делает человека грубым и жестоким!

Хозяйка

человек от души сотворивший зло, так же от души за это порадуется).............)))

__________________
Твой друг назвал меня принцессой, а ты сказал, скрывая страх:
"Таких принцесс... в старинных пьесах... В конце сжигали на кострах".

Ахьмад Вашдаро

все очень просто это дойная корова философов
как можно найти то чего нет?
вот так вот бездарно тратят они свое время и разум в пустословии и софистике, и уверяю тебя ни один человек не даст тебе исчерпывающего ответа, что же это такое.. филсофоский камень
на этом примере очень четко видно насколько полезна эта наука как таковая для дунья и ахира человека, а ведь люди тратят все жизнь, заканчивают философские факультеты, становятся аспиранатми, докторами фил наук.. а что в конце, в большинсвте случаев крайняя стадия шизофрении, просто одни сидят в психушке а другие называюстя PhD ))))

__________________
إن أكرمكم عند الله أتقاكم
шух уггар сийлахь вег Аллах1 гергар уггар делахкхьоьруш вег ву

enter

А я думаю, что если человеку все разжевать и в рот положить, то он будет все это знать, но понимать этого он не будет или не будет понимать так, как если бы он до этого сам дошел. Думаю, если мы хотим донести что-то до человека, то лучше просто дать направление, в котором нужно думать и он поймет все лучше.

Кавкасий

Сандман,мне кажется.что здесь скрывается что то...)))
если стараться открыть эту завесу с помощью логики ,то мне не хвататет знаний о вкусах и привычках мышей!это однозначно...
думаю,что здесь не каприза тех израильтян скрывающихся под личиной мышей..напротив материальное облачение мышинного образа ,по логике будет им диктовать именно мышинные потребности...может быть мышам и не по вкусу верблюжье молоко в силу того,что оно жирное солоноватое на вкус...хотя я знаю точно,что сыр они любят не смотря на его солоноватость..)))))
скорее всего нам нужно искать ответ у тех же евреев..)))они горазды на такие вещи...!))))

enter

А еще я думаю, что 99% знаний, которые дают в школах и в ВУЗах абсолютно человеку не нужны и бесполезны. Шерлок Холмс не знал, что Земля круглая и узнал об этом только от Ватсона. Он говорил, что наша голова, как чердак, если забить его всяким ненужным хламом, то мы не сможем достать оттуда то, что нам понадобится. Полностью с ним согласен. Много раз приходилось видеть образованных, начитанных, ученых людей, которым задаешь простой вопрос и чего только от них не услышишь, кроме самого ответа на вопрос. Поэтому уже несколько лет пытаюсь выкинуть из головы все что мне не нужно - все эти истории, социологии, политологии, экономические теории. Выкинуть их из головы оказывается труднее, чем их туда закинуть. Всегда думал, почему правительство России не может взять в руки учебник по экономической теории, выбрать из них любую наугад и поднять экономику? А теперь знаю: нет в экономике никаких законов. А все что есть это догадки и предположения. Одни говорят, что государство должно экономику регулировать, а другие, что наоборот государство ее не должно регулировать. Кто из них прав? Думаю, что никто не прав. Если бы одна из этих теорий была бы абсолютной истиной, то других теорий бы просто не было потому, что абсолютной истине противоречить было бы невозможно. Поэтому думаю, что все эти науки и теологии не то, что бесполезны, а даже вредны для человека. Но есть люди, которые кроме того как книжки писать больше ничего не умеют. А еще есть люди, которые эти книжки изучали несколько лет и им трудно признать, что все эти годы потрачены зря. Но если мы не хотим этого признавать, то от этого хуже нам самим и больше никому. У меня например есть сосед, в голове которого чего только не понапихано, но он гвоздь забить не умеет. Даже для того, чтобы вкрутить лампочку он кого-нибудь зовет. Какой смысл от всех его знаний?

Кавкасий

да..философия ,которая оторвана от религии,а именно от Ислама,всегда претерпевает неудачу...лишь только философия мусульман обречена на существование потому.что каждый раз,когда мы говорим о новом открытии,истинном открытии в науке , мы всегда убеждаемся в том,что Коран является Книгой Аллаха!
а философский камень,это некая абстракция,показывающая нам недосягаемость нашей мысли тайн Аллаха!