Юридические консультации или подумаем товарищи вместе

Neizvestnaya · 11.03.2008, 13:30

Уважаемые форумчане...Имею желание создать тему "Юридические консультации", имею ли возможность - зависит от модераторов, и от того, укладывается ли эта тема в рамки форума и данного раздела.
Тема - в форме вопроса и ответа.
Задавайте вопросы в области юриспруденции, и отвечайте в меру своих возможностей и знаний.

Arbat Hankarov · 11.03.2008, 19:57

Ок.
Вопрос из области уголовного права, для разогрева..
Вот такой вот случай.. Все вы знаете такой анотомический феномен, как Сиамские близнецы - 2 головы, одно туловище. Назовем их Маша и Даша. Предположим - Маша наносит удар по голове Даши, в результате чего, Даша умирает, и по истечении какого то времени умирает и Маша (анотомическая неизбежность).
Кфалифицируйте действия Маши, в соответствии с действующим Уг. кодексом Рф. Есть ли состав, и если есть, то по какой статье УК?

~~Элистанжхо~~ · 11.03.2008, 23:09

В данном случаи, с точки зрения УК отсутствует непосредственный объект, защищаемый Законом.
Т.е. отдельная личность с самостоятельной системой жизниспособности. Последнее является определяющим фактором в идентификации лица в качестве физического лица (потерпевшего в статьях главы преступления против жизни и здоровья).Так,судебная практика считает новороженного лишь после приобретении им автономной системой жизнидеятельности.Делая аналогию (легальную в данном случаи) мы приходим вышеуказанному выводу.

~~Элистанжхо~~ · 11.03.2008, 23:13

В данном случаи, с точки зрения УК отсутствует непосредственный объект, защищаемый Законом.
Т.е. отдельная личность с самостоятельной системой жизниспособности. Последнее является определяющим фактором в идентификации лица в качестве физического лица (потерпевшего в статьях главы преступления против жизни и здоровья).Так,судебная практика считает новороженного лишь после приобретении им автономной системой жизнидеятельности.Делая аналогию (легальную в данном случаи) мы приходим вышеуказанному выводу.

Arbat Hankarov · 11.03.2008, 23:25

Элистанжхо, что значит отсутствует обьект? А жизнь? Жизнь той самой "Даши" ты не считаешь обьектом посягательства?

~~Элистанжхо~~ · 12.03.2008, 00:04

Брат,ты не до конца уяснил масштабное содержание моего поста

Закон,разумеется, охраняет жизнь,но если она имеет отдельные признаки.Помнишь статью об убийстве матерью...,ответственность исключена если нет ребенка как самостоятельного организма,а убиение зародыша не квалифицируется по данной статье,ибо важен факт отделение,ХОТЯ медицинки известно,что зародыш с 5 месяцев уже живет полноценной жизнью.
Корочи,Маша не совершила убийства,можно рассмотреть версию доведение до самоубийства.
Это по УК. Но с точки зрения Истин шариата,Маша совершила деяние худуд.

Arbat Hankarov · 12.03.2008, 08:15

Удар по голове - доведение до самоубийства?

USSR · 12.03.2008, 12:33

))блин ну вопрос,Маша и Даша по идеи 1 человек,ведь при их разделении они умирают,значит это 1 человек.,значит самоубийство))

~~Элистанжхо~~ · 12.03.2008, 13:20

Доведение до самоубийство это отношение третьих лиц))
Ты определись какой аспект будет рассматривать.Или статус Маши и Даши в ук или особенности квалификации удара по голове.

lawyer · 12.03.2008, 18:50

Цитата:

Сообщение от Элистанжхо

Доведение до самоубийство это отношение третьих лиц))
Ты определись какой аспект будет рассматривать.Или статус Маши и Даши в ук или особенности квалификации удара по голове.

Конечно особенности квалификации

Но что ее побудило?!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Геноцид Чеченского народа	Desko	Наша История	329	20.08.2008 23:49
Моджахеды целыми подразделениями заходят в чеченские села	ADNAN	Архив	102	12.07.2007 16:30

11.03.2008, 13:30	#1 (ссылка)
Neizvestnaya	Юридические консультации или подумаем товарищи вместе Уважаемые форумчане...Имею желание создать тему "Юридические консультации", имею ли возможность - зависит от модераторов, и от того, укладывается ли эта тема в рамки форума и данного раздела. Тема - в форме вопроса и ответа. Задавайте вопросы в области юриспруденции, и отвечайте в меру своих возможностей и знаний. __________________ Лицемерная любовь хуже ненависти. Плиний Младший

11.03.2008, 19:57	#2 (ссылка)
Arbat Hankarov	Ок. Вопрос из области уголовного права, для разогрева.. Вот такой вот случай.. Все вы знаете такой анотомический феномен, как Сиамские близнецы - 2 головы, одно туловище. Назовем их Маша и Даша. Предположим - Маша наносит удар по голове Даши, в результате чего, Даша умирает, и по истечении какого то времени умирает и Маша (анотомическая неизбежность). Кфалифицируйте действия Маши, в соответствии с действующим Уг. кодексом Рф. Есть ли состав, и если есть, то по какой статье УК?

11.03.2008, 23:09	#3 (ссылка)
~~Элистанжхо~~	В данном случаи, с точки зрения УК отсутствует непосредственный объект, защищаемый Законом. Т.е. отдельная личность с самостоятельной системой жизниспособности. Последнее является определяющим фактором в идентификации лица в качестве физического лица (потерпевшего в статьях главы преступления против жизни и здоровья).Так,судебная практика считает новороженного лишь после приобретении им автономной системой жизнидеятельности.Делая аналогию (легальную в данном случаи) мы приходим вышеуказанному выводу.

11.03.2008, 23:13	#4 (ссылка)
~~Элистанжхо~~	.. В данном случаи, с точки зрения УК отсутствует непосредственный объект, защищаемый Законом. Т.е. отдельная личность с самостоятельной системой жизниспособности. Последнее является определяющим фактором в идентификации лица в качестве физического лица (потерпевшего в статьях главы преступления против жизни и здоровья).Так,судебная практика считает новороженного лишь после приобретении им автономной системой жизнидеятельности.Делая аналогию (легальную в данном случаи) мы приходим вышеуказанному выводу.

11.03.2008, 23:25	#5 (ссылка)
Arbat Hankarov	Элистанжхо, что значит отсутствует обьект? А жизнь? Жизнь той самой "Даши" ты не считаешь обьектом посягательства?

12.03.2008, 00:04	#6 (ссылка)
~~Элистанжхо~~	Брат,ты не до конца уяснил масштабное содержание моего поста Закон,разумеется, охраняет жизнь,но если она имеет отдельные признаки.Помнишь статью об убийстве матерью...,ответственность исключена если нет ребенка как самостоятельного организма,а убиение зародыша не квалифицируется по данной статье,ибо важен факт отделение,ХОТЯ медицинки известно,что зародыш с 5 месяцев уже живет полноценной жизнью. Корочи,Маша не совершила убийства,можно рассмотреть версию доведение до самоубийства. Это по УК. Но с точки зрения Истин шариата,Маша совершила деяние худуд.

12.03.2008, 08:15	#7 (ссылка)
Arbat Hankarov	Удар по голове - доведение до самоубийства?

12.03.2008, 12:33	#8 (ссылка)
USSR	))блин ну вопрос,Маша и Даша по идеи 1 человек,ведь при их разделении они умирают,значит это 1 человек.,значит самоубийство)) __________________ Я ВЫЖИЛ ТАМ-ГДЕ МАМОНТ СДОХ!!!

12.03.2008, 13:20	#9 (ссылка)
~~Элистанжхо~~	Доведение до самоубийство это отношение третьих лиц)) Ты определись какой аспект будет рассматривать.Или статус Маши и Даши в ук или особенности квалификации удара по голове.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте