Lady Kroft

ВЕрно! - генетически
То есть родство играет роль.
А моральными уродами я бы не сказала, что рождаются ... Становятся, а потом их не переделаешь. Конечно, те или иные черты в определенном составе заложенны в человеке от роду. Но социум всегда играл и продолжает играть немаловажную роль.

Marha

Не соглашусь -про моральных уродов...это человек, у которого отсутствует мораль...а моральные качества -это та же генетика. Привить, воспитать мораль невозможно, это будет только показушно-моральное поведение.....

Семейное, (и социальное в том числе) это -воспитание, этикет, нормы поведения...

Мораль, нравственность, порядочность - это генетика, врожденное...а семья и общество просто доводят заложенное в человеке до высших пределов......

Lady Kroft

Можно "довести до высших пределов", а можно и "уничтожить"

Хотя, о чем мы спорим? Всё равно мы никогда не узнаем, каким был бы тот или иной человек, окажись он в других условиях, среди других людей.

Marha

Сомневаюсь, что порядочность можно уничтожить...мне кажется, ее можно пытаться уничтожать, диктуя человеку другие нормы поведения.....но если в тебе это заложено Всевышним, это ведь заложено не просто так, значит не для того, чтобы кто-то вытравил данное качество....

Но ты права, это лишь теория...

ТIемаркъа

вряд ли моральные качества можно назвать врожденными, ведь мораль определяется обществом, она разная во времени и пространстве.
врожденными являются вещи нейтральные - психотип, эмоциональность, темперамент, способности...
а в рамках какой морали это будет реализовано - другой вопрос.
скажем человек от рождения склонен к риску, к столкновению с опасностью, у него низкий уровень страха, он настроен доминировать и побеждать.
с позиции морали такой человек может быть разным в зависимости от среды.
может стать храбрым воином, героем, защитником слабых...
а может разбойником с большой дороги, гнусным убийцей...

недаром говорят, что гангстеры и борцы с гангстерами - люди сходные по психотипу.
но они формировались в разной среде и в силу разных обстоятельств их жизненные пути противоположны.

Marha

Не думаю.....всегда и во все времена основные человеческе ценности оставались незыблемыми.

А описанный набор врожденных качеств присущ в такой минимальности лишь животным.

Пессимистично.

Lady Kroft

Скорее РЕАЛИСТИЧНО ))
У животных инстинкты - качествами это не назвать.

ТIемаркъа

человеческие качества оставались, но ценности - нет.
убить соседа, сжечь его дом и забрать его женщину - тоже фундаментальная человеческая ценность.
сейчас в некоторых обществах это считается аморальным.

качества -изначально врожденные, ценности - приобретаются.
но приобретаемые ценности в свою очередь мотивируют человека к перенаправлению врожденных качеств в рамки господствующей морали.
и даже к изменению врожденных качеств, самовоспитанию.

потому человек с любыми исходными качествами изначально равен всякому другому человеку, и до последнего вздоха остается надежда на спасение.

Marha

Ну почему же...из названного животным присущи и эмоциональность, темперамент и т.п.......

А человеку, как существу высокоорганизованному, присущи даже от рождения другие черты и качества, отличающие его от братьев наших меньших...Они нам даны свыше для того, чтобы прожить жизнь так, как предписано...и если у человека есть азарт и склонность к риску, он никогда не станет бездушным убийцей, даже если живет среди не очень духовных персоналий....при наличии у него заложенных доброты, человечности и т.п.....Ну не соглашусь я с этим...пусть я буду оптимисткой-одиночкой..
Да, мораль диктует общество, но есть то, что даже общество диктовать не в силах....

мечик_ю

Marha, очень уж мне нравятся все твои посты)) согласна, я немножко неправильно поставила вопрос. Согласна, что мораль диктует общество, конечно. Но вот ты как думаешь, чем объяснить тот факт, что в миллионах семей рождаются близнецы и половина из них совершенно разные по своим принципам и понятиям?