Гелла

отвечаю честно:

Безработный, который получает пособие по безработице Нр. 1 (Arbeitslosengeld I)получает 60% (холостой) или 70% (семейный) от того оклада, который он имел на своей работе.

Безработный, получающий пособие Нр. 2 (Arbeitslosengeld II /HARTZ IV), которое дают через год безработицы, получает мало, около 350 на хавку и другие расходы+оплата квартиры раздельно к этому.

Что касается однополых браков, то меня это не колышет - это дело геев или лесбиянок, а таковых в моей семье или кругу друзей нет, а чужие люди пусть хоть на голове стоят и ушами в футбол играют. Пока они меня не трогают они мне не мешают.

Меня намного больше волнует мягкое законодательство по отношение к несовершенолетним бандитам - какой нибудь немецко-турецкий гопник, который избил человека до безсознательного состояние и чудом не убил, получает 3 года условно, так как у него было тяжелое детство. А если я к примеру налог заплатить забуду, то меня на годика так 3 лишат возможности выходить в этот форум из дома, без всяких там условно, так как тяжёлого детства у меня не было)

edit: Doppelpost

__________________
В борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро

vladon

Понятно. Не понятно только как можно в Европе прожить на 350Е.
Я бабушке которая забирает ребенка из школы, за 4 часа в день, немного меньше плачу.
Наверно это правильно, дать ровно столько что б человек с голоду не умер, и не засиживался.

__________________
Тот, кто не признает право на свободу для других, не достоин ее сам! Абхазия, Осетия, мысленно с вами!

Гелла

Прожить можно, я в студенческие годы на меньшее проживала.

Дело в том, что люди, работающие на малоквалифицированной работе, имеют меньше: У них чистыми выходит 800 евро, а на них квартиру, проездной и-т-д оплатить надо

__________________
В борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро

Drake

Владон, цены в Европе на те жи продукты ниже чем у нас раза в полтора-два... Так что с теми деньгами можно совсем не голодать..
Сигареты ток дороже раз в 10 чем у нас, да и топливо процентов на 50 тож дороже.... А так, жить можно...

Шардоне

зато у нас их столько получается.что Европе и не снилось,ты уж извини,но я с тобой в корне не согласна,тем паче,что и у нас однополых браков хватает,только это неофициально(9Ты же знаешь..или тебе рассказать?

Che Gevara

Россияне сами не знают, кто они ("Rzeczpospolita", Польша)
Кто ты, россиянин?

Игорь Чубайс, 07 июня 2008
Я считаю серьезной проблемой возложение на простых россиян вины за то, что представляет собой сегодняшняя России. Россияне - сами жертвы власти, которая не сильно изменилась с советских времен, - утверждает известный российский философ

Мне было сложно представить себе, что о России можно писать, применяя такие определения и формулировки, какими воспользовался Рафал Земкевич (Rafal Ziemkiewicz). Никогда ранее я не сталкивался ни с чем подобным, вплоть до того момента, как ознакомился с его статьей ('Kulturnyj narod', 'Rz' от 12.05.2008). Если бы господин Земкевич прочел опубликованный недавно доклад двух критиков Кремля Бориса Немцова и Владимира Милова, являющийся подведением итогов президентства Владимира Путина, то он бы знал, что майский парад, произведший на него такое сильное впечатление, был лишь спектаклем. Потому что за мифом о российской военной мощи стоят факты, которые говорят о прямо противоположном. Так вот, за последние пять лет в российской армии появилось два новых самолета. Не два новых типа, а две новые машины. Если представить себе, что образ, начертанный Земкевичем - это зеркальное отражение, то рядовой россиянин не узнал бы в нем ни себя самого, ни страны, в которой он живет.

Это напоминает мне один эпизод из времен советско-финской войны 1939 г. Тогда над финскими позициями сбрасывались листовки, написанные советскими политруками. Однако их содержание было настолько примитивным, что финские офицеры собирали их и читали солдатам перед атакой, чтобы они поняли, что их ждет, если победят большевики. После таких текстов финны бились не на живот, а на смерть, чтобы защитить свою страну от красного нашествия.

Подобный эффект мог бы вызвать и текст Рафала Земкевича, если бы люди, заинтересованные в разжигании антипольской истерии в российском обществе, велели напечатать его в центральных российских газетах. Совсем другое дело статья Анджея Новака (Andrzej Nowak) ('За российской стеной', 'Rz' от 2.06.2008). Каждый свой тезис автор подкрепляет фактами. Однако у меня есть возражения относительно того, как он представляет восприятие России и русских. Создается такое впечатление, что после падения коммунизма взаимопонимания между русскими и поляками не прибавилось. Наоборот, они отдалились друг от друга.

Сталин сломил волю русских

Видно, что профессор Новак отслеживает ситуацию в России. Однако он не избегает соблазна воспользоваться аргументами, имеющими сомнительную ценность для выяснения сути проблемы. Попытку описания российских национальных черт на основе литературы следует признать несерьезной. Русская литература, являющаяся, возможно, самой ценной частью нашей культуры, никогда верно не отражала российскую действительность. Это была литература критического реализма, а писатели всегда концентрировались на самых патологических явлениях. Благодаря этому, их произведения имеют универсальный и надвременной характер.

Приписывая русским ментальность рабов на основе литературных образов, авторы забывают о том, что - если речь идет о литературе в дореволюционной России - тогда царила свобода. Один из крупнейших сатириков и критиков обычаев той эпохи Салтыков-Щедрин не был ни диссидентом, ни оппозиционером. Он было высокопоставленным государственным чиновником - рязанским вице-губернатором. Тезис о рабской природе русских опровергает и история российских восстаний. Пугачев, Разин, Болотников, декабристы, революции 1905 и 1907 годов, гражданская война после большевистского переворота 1917 года. Лишь Сталин, введя тотальный государственный террор и погубив жизни миллионов русских, сломил волю народа. На его совести не только катынское преступление, о котором мы знаем уже достаточно много. Однако у нас нет даже приблизительного представления о масштабе преступления, совершенного против русского народа.

Не империя, а семья

Еще одним недоразумением является использование понятия 'империя'. Сложно понять, какую традицию имеют в виду польские, а также западные авторы, приписывая России имперские устремления. Впрочем, с понятием 'империя' произошло то же, что и с понятием 'социалист', которое мы можем применить по отношению к Ленину, Сталину, Че Геваре, Улофу Пальме, Пол Поту, Горбачеву, Вилли Брандту и так далее. Но разве это говорит что-то об этих людях?

Убежденностью в том, что Российская империя была тюрьмой народов, мы обязаны советской пропаганде. На самом деле, она была семьей народов. В отличие от британцев, которые колонизировали новые территории, имея сформировавшуюся национальную идентичность и считая другие народы стоящими на более низкой ступени развития, процесс создания российской идентичности происходил под влиянием взаимопроникновения культур и традиций народов, входивших в состав Российской империи.

Думаю, что пишущим о России стоит отказаться от использования понятия 'империя', которое ничего не объясняет, но имеет уничижительную окраску, мешающую пониманию страны и народа.

На обломках религиозного мира

Объективная оценка российской действительности и ментальности россиян будет невозможна без честного анализа причин, которыми они детерминированы. Ключевую роль в этом процессе сыграл кризис идеи Бога и христианских ценностей.

Этот кризис охватил в XIX веке всю Европу. Об этом много пишет Федор Достоевский, который отметил, что среди значительной (при этом, самой образованной) части населения начали распространяться атеистические воззрения. В отличие от Ницше, который приветствовал будущее без Бога, когда человек станет подлинно свободным, Достоевский предостерегал, что это вызовет безнаказанность, упадок нравственности и приведет к большому насилию.

Большевистский переворот в России, который произошел в 1917 году, не был единичным явлением. Ленин, а позже Сталин в России, Франко в Испании, Муссолини в Италии, Гитлер в Германии. Между этими режимами нет принципиальной разницы. Все они возникли на обломках религиозной модели мира. Исчезновение Бога открыло путь к власти самозваным авторитетам, которые удовлетворяли естественную человеческую потребность в жизни по правилам.

Диктаторские режимы, будучи искусственными и несовершенными образованиями, оказались нестабильными. Они могли удержаться лишь при помощи террора. Величайшей драмой русского народа является то, что он оказался победителем в войне, положившей конец диктатурам в Западной Европе. Освобождая другие народы, мы продлили тоталитаризм в собственной стране еще более, чем на 40 лет, втянув при этом в свою орбиту и другие государства. Попрекающим россиян грехами Сталина и СССР стоит помнить о том, что сам русский народ больше всех пострадал в годы правления этой преступной системы. Приписывающие русскому народу черты, которые якобы подтверждают, что именно они детерминировали появление тоталитарного коммунистического государства в России, совершают недопустимое упрощение. Мало кто задумывается о том, почему преступная и агрессивная система не распространилась по всей Европе. Осознает ли кто-нибудь масштаб гражданской войны, которая вспыхнула после революции, роль Белого движения, которое сдерживало красную заразу? Стоит ли где-нибудь в Европе памятник русским, которые погибли в борьбе не только за свою страну, но и за сохранение европейских ценностей?

Запад - не образец

В текстах, посвященных современной России, часто появляется тезис о несовершенстве российской демократии. Ей противопоставляется европейская демократия, как образец, к которому должна стремиться Россия. Причины неприязни россиян к современным европейским демократиям глубже, чем может показаться. После падения диктатур европейские общества пережили очередной кризис. Люди разочаровались как в вождях, так и в Боге. Кому они могли довериться? Никому. Величайшей ценностью стала свобода. Это привело к релятивизации нравственных ценностей и крушению традиционной общественной иерархии. Когда каждый может объявить себя авторитетом - это трагедия. Но драмой является и такая ситуация, при которой все дозволено.

Когда профессор Новак пишет, что Европа должна активнее менять Россию, то не совсем понятно, в чем должны заключаться эти изменения. Означает ли это, например, что Россия должна ориентироваться на Европу в том, что касается прав сексуальных меньшинств? Я понимаю, что есть люди, чьи склонности в этом отношении - не такие, как у всего остального общества. Я против того, чтобы их за это преследовали. Но стоит ли допускать ситуацию, при которой они становятся идолами? Когда требуют разрешить так называемые парады равенства и гомосексуальные браки, то действительно ли речь идет о правах меньшинств? И что означает такая ситуация, когда датские газеты публикуют карикатуры на пророка Мухаммеда, - свободу или, скорее, безответственность? Ведь известно, что публикация карикатур оскорбляет религию, культуру, цивилизацию! Такая свобода, с моей точки зрения, деструктивна. Если мы немного задумаемся, то придем к тому выводу, что, на самом деле, высшей ценностью является не свобода, а нравственность. Объявляя себя абсолютно свободным, я показываю, что я дикарь, потому что отвергаю все наследие и весь опыт человечества.

Так что, европейская модель не настолько привлекательна, чтобы увлечь за собой россиян.

Кто ты, россиянин?

Анализируя публикации польских авторов о России, я отмечаю, что они строят свои рассуждения на сомнительных предпосылках. Однако я должен признать, что эта путаница связана в большой мере с тем, что мы сами еще не знаем, какие мы. Это не поляки ошибаются, это мы сами еще растеряны в том, что касается определения нашей идентичности, а также целей и приоритетов дальнейшего развития.

Это проблема не последних лет и даже не десятилетий. Почти тысячу лет русская идентичность формировалась в условиях православного государства. Именно благодаря православию мы пережили монголо-татарское господство, именно благодаря ему восстановили страну после Смуты, когда поляки пытались нажиться на нас. Кризис христианской идеи Россия переживала болезненнее всех европейских народов.

На месте почти тысячелетней России возникло совершенно другое государство. СССР - это не только железный занавес и изоляция. СССР отрезал нас от тысячелетней традиции российской государственности. Сегодня мы не понимаем, чьи мы на самом деле потомки, и к какой традиции должны обращаться. Мы стоим на распутье. С одной стороны, мы можем вернуться к советской модели и восстанавливать СССР, что неприемлемо. С другой - можем принять западную модель, которая нам тоже не подходит. И третья возможность - мы можем постараться восстановить связь с тысячелетней историей дореволюционной России, адаптируя к современности традиционную для нас систему ценностей.

Жертвы власти

Отсутствие национальной идеи, четкого пути развития - это огромная проблема. Эта дезориентация порождает разнообразные общественные патологии. Не поразительно ли то, что сотрудники спецслужб по сей день называют себя чекистами? Это то же самое, как если бы немецкие офицеры говорили, что они гестаповцы. Или другой пример: Россия - одна из ведущих стран по числу самоубийств. В то же время, у нас огромное число скинхедов. Процветает ксенофобия. Эти разные на первый взгляд явления тесно связаны между собой.

В России каждый год 40 тысяч человек кончают жизнь самоубийством. И это не те люди, которым нечего есть. Как правило, это люди, хорошо обеспеченные. Они расстаются с жизнью, потому что не видят в ней смысла. Молодым людям не хватает идолов, личных образцов. Приведу пример: меня воспитывали на примерах молодогвардейцев (подпольная молодежная организация сопротивления, действовавшая в годы войны - ред.), но после банкротства коммунистической идеологии мои идолы не могут быть образцом для моих детей. Однако потребность в поисках идентичности не исчезла и, в результате, молодежь начинает строить примитивную идентичность на основе внешних различий, объявляя врагами тех, у кого другой цвет кожи, волос, акцент и так далее. Потому так много скинхедов.

Если мы можем в чем-то упрекнуть нашу власть в глобальном смысле, то именно в том, что она ничего не делает для того, чтобы общество нашло свою подлинную идентичность. Ведь люмпенизированным обществом проще манипулировать. Так что все разговоры о том, что Кремль внедряет некую последовательную идеологию, - это недоразумение. Наоборот, власти сознательно тормозят процесс формирования национальной идеи.

Так что, вместо того, чтобы упрекать российское общество, его нужно пожалеть. Я считаю серьезной проблемой возложение на простых россиян вины за то, что представляет собой сегодняшняя России. Россияне сами обескуражены, они жертвы власти, которая не сильно изменилась с советских времен. Западные публицисты должны направлять свои стрелы не в россиян, а в российские власти. К сожалению, этого Запад делать не хочет и идет по простому пути, создавая образ россиян как людей, заслуживающих тех правителей, которых они имеют.

Анджей Писальник (Andrzej Pisalnik)

Игорь Чубайс - философ, директор Центра по изучению России. Во времена СССР был участником демократического движения

djalavdi

Как росли цены на бензин при Путине(фото)
http://www.vedomosti.ru/photogallery.shtml?80

__________________
"Только маленькие секреты нуждаются в охране. Большие секреты охраняются человеческой недалёкостью"
Marshall McLuhan

Козак Мамай

Сотрудники спецслужб и активисты прокремлевских движений гадят на интернет-форумах





Политические форумы в сети Интернет — относительно новое увлечение российской публики, виртуальная «всемирная кухня», на которой сегодня «варится» общественное мнение. По рассказам участников до 1999 года форумы были дос

Многие СМИ в интернете, включая ФОРУМ.мск, предусматривают возможность для читателей оставлять в реальном масштабе времени свои комментарии под прочитанными статьями. Этой возможностью, судя по нашему опыту, пользуется от силы 5% посетителей сайта. Среди этих 5% иногда попадаются вменяемые люди. Но внушительная часть комментаторов либо озлобленные люди, вымещающие в виртуальном пространстве свои комплексы, либо специальные работники, функционирующие на форумах в рамках своих служебных обязанностей. Этой категории был посвящен вышедший какое-то время назад доклад либеральной «Независимой Ассоциации Покупателей», опубликованный на сайте «Экспертиза.ру». Ниже этот доклад предлагается вниманию читателей.

Наталья Роева, политический обозреватель ФОРУМа.мск


--------------------------------------------------------------------------------

Как вычислить агентов влияния силовиков на популярных форумах в сети Интернет

Политические форумы в сети Интернет — относительно новое увлечение российской публики, виртуальная «всемирная кухня», на которой сегодня «варится» общественное мнение. По рассказам участников до 1999 года форумы были достаточно однородны по своему социологическому составу. На 70-80% их аудитория состояла из единомышленников, людей либеральных и демократических убеждений, представителей среднего класса России и русскоязычной эмиграции. Однако, всего через четыре года, тоталитарных мнений на российских форумах вдруг стало — до 60-80% от всех выступлений!
Такой резкий количественный скачок не соответствует спектру общественного мнения и существенно расходится с данными Интернет-голосований по ключевым проблемам современной российской жизни. К примеру, сегодня 80% авторов на всех веб-форумах очень агрессивно и однообразно ругают США. Но в голосованиях на тех сайтах, где с одного компьютера можно проголосовать только один раз — 84% русскоязычных пользователей сети Интернет поддерживают США: Аналогичная картина складывается с одобрением/неодобрением чеченской войны, с поддержкой/критикой политики кремлевской администрации и т.д. Везде ситуация идентична — там, где голосования защищены, где нельзя проголосовать несколько раз, результаты опросов диаметрально противоположны «незащищенным» от повторных голосований опросам и обратно пропорциональны количеству «тоталитарных» выступлений на форумах.
На либеральных и нейтральных общественно-политических форумах российского сегмента сети Интернет резко возросла активность огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный «костяк» любого форума. Деятельность этой группы настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно сходны между собой, что это стало привлекать внимание многих постоянных посетителей форумов. Персонажи этой «группы» представляются людьми разных профессий, пишущими свои сообщения из разных городов и стран, они, по их словам, принадлежат к различным социальным и возрастным группам. Тем не менее, при длительном общении и внимательном за ними наблюдении, неизбежно обнаруживаешь целый ряд весьма характерных особенностей и общих черт, не свойственных никаким другим участникам дискуссий.
Охранительно-агрессивная, тоталитарная идеология, проповедуемая этими людьми, совсем не главный признак их общности. Некоторые члены этой «группы» стараются даже выглядеть относительно либерально. Но, помимо набившей оскомину вменяемым людям «государственнической» идеологии (а также ксенофобии, антиамериканизма, антисемитизма и нетерпимости к инакомыслию), эти люди выделяются жесткой установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, четкими навыками поведения и весьма специфическими методами полемики и «работы с объектом». У этой «группы» существуют единые для всех форумов принципы обработки массового сознания, связанные, прежде всего, с планомерной и осознанной ложью, клеветой и дезинформацией.
Введем рабочее определение такой группы участников форума: «агенты влияния силовиков — государственников» или "команда „Г“ и постараемся перечислить ее характерные признаки, по которым достаточно просто идентифицировать принадлежность участника форума к "команде „Г“.
Круглосуточное присутствие на форумах. Кто-либо из однотипных представителей "команды „Г“ находится в онлайне постоянно, всегда готовый отразить любой „выпад“ инакомыслящего либерала. В течение суток не бывает часа, когда можно было бы вести дискуссии на форуме без этих „кураторов“. Независимо от темы в вашу дискуссию обязательно вклинится какой-либо персонаж из "команды „Г“, которая фактически дежурит на всех значимых форумах и днем, и ночью, периодически кочуя с форума на форум с однотипными материалами и репликами.
„Пластичность“ собственной идеологии, всегда совпадающей с идеологией государственной. "Командой „Г“ неизменно горячо проповедуется эклектичная система взглядов и ценностей, соответствующая самым свежим направлениям государственного PR, в идеологии и политике российского руководства. Изменение государственной установки влечет за собой резкое изменение взглядов всех членов "команды „Г“. Если внезапно, по каким-либо причинам, меняется тон государственной пропаганды по отношению, например, к США, или к мэру Лужкову, то один и тот же персонаж "команды „Г“, даже не меняя свой „ник“, навсегда „забывает“ тему или деятеля, которых он недавно „боготворил“ или, напротив, „клеймил“, и начинает резко пропагандировать то, что вчера люто ненавидел: И наоборот! Причем сегодня он хвалит столь же рьяно, сколь вчера поносил. Все это делается абсолютно непоследовательно, без капли здравого смысла и заботы о собственной репутации:
Наглядный пример: Дискуссии в сети по проблеме Курильских островов. До проведения переговоров Путина с правительством Японии все члены "команды „Г“ единым хором заявляли: „ни пяди родной земли проклятым японцам“, а после проведения закрытых переговоров, те же авторы, под своими постоянными „никами“, уже вполне допускают передачу островов за деньги или в обмен на массированные японские инвестиции и смачно описывают многочисленные плюсы подобной акции.
Другой пример: во время прохождения через Государственную Думу законопроекта о захоронении на территории России радиоактивных отходов, члены "команды „Г“ на форумах страстно убеждали читателей в „несомненной пользе, выгоде, прибыльности и безопасности“ превращения России в мировую ядерную помойку. Персонажи, занимавшиеся этой пропагандой, позиционировались в качестве „частных лиц и патриотических настроенных эмигрантов“, однако, явно оперировали единой информацией из пресс-службы Минатома РФ.

Безграничная преданность Главе государства и его окружению. Члены "команды „Г“ с „раскрученными“, известными на многих форумах „никами“, неизменно выражают свою безмерную любовь к Президенту. Они готовы „изничтожить“ физически любого, кто выразит хоть малейшее сомнение в его достоинствах. За малейшую критику они угрожают оппонентам: судами, побоями, расправой и убийством как самих оппонентов, так и их родственников. Причем последнее — не одноразовое, а массовое явление на всех политических веб-форумах. Иногда члены "команды „Г“ очень откровенно сообщают о целях своего пребывания на форумах. Например:



Давайте поддержим первого Президента за последние 11 лет пытающегося изменить ход истории нашей многострадальной Родины. Давайте судить о нем по его поступкам, а не по сплетням любящих клубничку СМИ. Давайте выступать здесь с конструктивными предложениями, чтобы, если даже (хо-хо) КГБ здесь присутствует, Путину на стол ложилась бы папка с „гласом народа“, интеллигентно обсуждающего проблемы „сегодня“ и предлагаемые решения для „завтра“, а не базарное „кудахтанье“.

Этот призыв интересен своей бесхитростной откровенностью, простым и понятным изложением задач "команды „Г“. Любопытна здесь только информация о гипотетических распечатках „гласа народа“ с форумов, „ложащихся Путину на стол“ в качестве рационализаторских предложений, но без критики, которая может испортить настроение президенту.

Почтение и преклонение перед ВЧК-КГБ-ФСБ. "Команда „Г“ преисполнена любви и почтения к ФСБ во всех ее исторических ипостасях, начиная от ЧК-ОГПУ. Все „реинкарнации“ силовиков "команда „Г“ именует „неодворянством“, „правоохранительными“ и „государство-образующими патриотическими“ органами, деятельностью которых, включая ГУЛАГ, россиянам надлежит гордиться! Любой недостаточно уважающий ВЧК-ФСБ участник виртуальных дискуссий объявляется "командой „Г“ „врагом России, русофобом и предателем родины“. "Команда „Г“ постоянно подчеркивает „честность, героизм и бескорыстие“ чекистов, „преданность и беззаветность их службы государству и Родине“, „отсутствие коррупции“ в рядах госбезопасности, в отличие от других государственных структур. "Командой „Г“ на любых форумах постоянно декларируется следующее: „Спецслужбы существовали всегда, они были, есть и будут и у всех демократических государств Запада“. Или же: „ФСБ — такая же спецслужба, как ФБР США или Моссад Израиля или Ми-6 Великобритании“. Осуждение кем-либо из участников дискуссий деятельности КГБ-ФСБ вызывает в членах бригады неподдельные сильные чувства. Например, следующая цитата обращена к читателю, который выразил недостаточно уважения к КГБ-ФСБ (мы приносим извинения за ее лексику, но так — в подлиннике):



„КАЖДАЯ ГНИДА МЕЧТАЕТ СТАТЬ ВОШЬЮ. КАЖДАЯ ГНИДА НА ФОРУМЕ МЕЧТАЕТ БЫТЬ ЗАМЕЧЕННОЙ КГБ. Вопит, извивается, молит: „Меня заметьте, я — самая большая гнида!“ -, а КГБ на вас положил с прибором, им гниды наверняка НЕИНТЕРЕСНЫ. Доростите до размера вшей, ублюдки, может — заметят“.

В последнее время у "команды „Г“ появилась тенденция отделять ФСБ от всех ее предшествующих „реинкарнаций“ и представлять организацию не прямой наследницей ВЧК-ОГПУ-НКВД и т.д., (как значится на всех ее официальных символах), а некоей „пеннорожденной Афродитой“, якобы появившейся только вчера, буквально ниоткуда. Ключевое словосочетание, неизбежно выводящее членов "команды „Г“ из себя и вынуждающее их раскрыться во всей красе, это „люстрации гебистов“. Ни один из членов "команды „Г“ даже на секунду не может смириться с мыслью о мирном, законном ограничении на профессию для бывших партийных боссов и офицеров КГБ. Обычно, даже после самого спокойного и невинного упоминания термина „люстрация“, "команда „Г“ начинает хором кричать о „кровавых репрессиях демократических убийц“ и „охоте на ведьм“, после чего просто впадает в коллективную нецензурную истерику.

Магистральные направления пропаганды "команды „Г“. На всех русскоязычных форумах члены "команды „Г“ планомерно ведут антилиберальную, антиамериканскую, античеченскую, антисемитскую, антизападную пропаганду. В качестве доказательств своих лозунгов и теорий они приводят произвольные трактовки фактов и событий, часто абсолютно лживые, заставляя своих противников рыскать в поисках ссылок -опровержений... Метод удобный и эффективный, отвлекающий внимание оппонентов от острых и неприятных властям дискуссий. Любимый прием полемики у членов "команды „Г“ — обильное цитирование официальной и полуофициальной государственной пропаганды РФ, вроде веб-издания strana.ru или обновленной газеты „Комсомольская правда“ (kp.ru). Иногда применяются идеологические наработки прошлых лет, например, в ходу у "команды „Г“ книга Яковлева „ЦРУ против СССР“. Кроме того, ими широко используются одиозные материалы: „Протоколы сионских мудрецов“ или „Майн кампф“. Цитирование „Краткого курса ВКП (б) “ (изданного при жизни „товарища Сталина“) происходит постоянно (но без упоминания источника). Уже можно составлять сборник мифологии и основных идеологических ценностей "команды „Г“ в которые входят:
1. Обеление сталинизма, реабилитация Сталина с его имперской идеей великого русского народа. Культ Сталина и основателя ЧК Дзержинского. Занижение числа жертв ленинско-сталинских репрессий;
2. Запрет на обсуждение люстраций и преступлений ЧК-НКВД-КГБ. Абсолютная святость этой организации со дня основания по день сегодняшний;
3. Неизменная юдофобия;
4. Лояльность любым действиям и выступлениям сегодняшних властей, культ Путина, рассказы об экономическом и социальном расцвете России под его руководством;
5. Пропаганда чеченской войны „вплоть до последнего чеченца“. Истории о том, как „вероломная Чечня напала на бедную Россию“. Мифологические рассказы о „сотнях тысяч русских“, уничтоженных чеченцами в начале 90-х годов, еще до начала первой войны. В текстах "команды „Г“ число жертв постоянно растет. Если два гола назад они называли цифру в 20 тысяч убитых русских, то сегодня называются цифры в "миллион уничтоженных русских жителей Чечни";
6. Ксенофобия, расизм, оправдание действий скинхедов и погромов;
7. Лютая ненависть к перебежчикам и предателям из КГБ;
8. Антиамериканизм, антизападничество, по накалу ненависти напоминающие времена "холодной войны";
9. Ностальгия по СССР, как тоталитарной империи и великой державе, которой боялся весь мир;
10. Реставрация исторических концепций и пропагандистских клише советских времен, исключая только интернационализм;
11. Ненависть к интеллигенции, особенно к эмигрантам, воспринимаемым "командой „Г“ как "предатели родины";
12. Ненависть к диссидентам и правозащитникам, к политзаключенным и журналистам, как времен СССР, так и нынешним;
13. Ненависть к перестройке, к ее идеологии, к ее деятелям и событиям. Ненависть к временам Ельцина и к нему самому;
14. Новое в идеологическом багаже "команды „Г“ по сравнению с пропагандой времен СССР — это обвинение всех инакомыслящих (или просто несогласных) в „русофобии“. Этот термин в устах членов бригады стал полным подобием устаревшего термина „антисоветчина“, а обвинение в русофобии стало напоминать современный аналог брежневской 70 статьи УК („антисоветская агитация и пропаганда“).

Идеологические враги "команды „Г“. Главными врагами "команды „Г“ являются демократы („дерьмократы“), либеральные западники, чеченцы, европейцы, американцы, евреи... Особый предмет ненависти — российская либеральная интеллигенция, бывшие диссиденты, независимые журналисты и правозащитное движение, а также отдельные особо ненавистные личности: С. Ковалев, Е. Боннэр, А. Бабицкий, А. Политковская, Г. Пасько, В. Шендерович, В. Новодворская и другие люди, известные своим критическим отношением к нынешней власти. Члены "команды „Г“ всегда выступают за ограничение свободы слова во имя „высших интересов государства“, за введение жесткой цензуры, вплоть до арестов неправильно мыслящих интеллигентов, правозащитников и журналистов. Журналист и эколог Григорий Пасько именуется "командой „Г“ исключительно „шпионом и предателем родины“. Напротив, садист-убийца полковник Ю. Буданов, "командой „Г“ представляется либо невинной жертвой войны (ранения, психического срыва, продажных генералов, либеральных журналистов, заказной юстиции и т.д.), либо: „настоящим патриотом“, „истинным русским офицером“, „верным сыном Отечества“ и даже „гордостью и героем России“.

Парадоксально то, что врагами "команды „Г“ также являются многие либеральные авторы изданий, статьи которых обсуждаются на форумах. То есть получается, что члены "команды „Г“, позиционирующие себя как честные обыватели и частные лица, годами, сутками напролет, сидят на форумах нелюбимых ими изданий, где обсуждают ненавистных им авторов. И еще больший парадокс — редакции этих изданий не принимают никаких мер против людей, оскорбляющих их авторов, в то же время решительно действуя против их оппонентов, выступающих в поддержку либеральных журналистов. Например, в читательской дискуссии под небольшой статьей-воспоминанием Виктора Шендеровича о театральной студии в газете „Московские Новости“ — администрацией сайта (под очевидным нажимом "команды „Г“) были вырезаны все доброжелательные отзывы о статье, но оставлено выступление о том, что автор статьи: „уже вылизал задницу Гусинскому, а теперь вступил в оральный секс с Березовским“.
Отношение к СССР. Отношение к советскому прошлому у "команды „Г“, как правило, апологетическое, хотя и не всегда, здесь присутствует некоторый разброс мнений. Многие члены "команды „Г“ тепло вспоминают о временах СССР и боготворят советское прошлое со всеми его атрибутами, от бытовых до правовых (зачастую в характерной терминологии Краткого курса истории КПСС, даже если по „легенде“ пишущий — очень молодой человек, давно (с раннего детства) живущий на Западе). Часто они публично мечтают о восстановлении СССР в прежних, а еще лучше — в расширенных границах.

Одновременно ведется активное обеление коммунистических вождей, таких, как: Ленин, Сталин, Берия, Брежнев, Андропов и тоталитарных идей советских времен. Полностью исключена только идея интернационализма, которая заменяется на усиленно насаждаемый „национал-патриотизм“. При этом понятие Родина ассоциируется исключительно с властью, а Отечество с правящим режимом. Преданность вождям и тоталитарным организациям, типа КГБ, трактуется как патриотическая позиция, выступления же против режима считаются изменой Родине и русофобией. Для "команды „Г“ характерны постоянные попытки позитивно, в розовом свете представить весь советский период Российской истории, на основе пропагандистских штампов советской эпохи, сознательное преуменьшение числа жертв репрессий, списывание вины за все злодеяния большевиков на евреев и/или врагов из-за рубежа, возвеличивание имперского характера Советского Союза.

Низкий культурный уровень и характерный язык. Несмотря на кажущуюся пестроту участников "команды „Г“, большинство из них обладает примерно одним (весьма невысоким) культурным уровнем. Подавляющее большинство членов "команды „Г“ плохо владеют „родным“ русским языком, допуская бесчисленное множество типовых: стилистических, лексических и грамматических ошибок, из-за которых им весьма трудно прятаться за различными „никами“. В то же время, многие из них прекрасно владеют идеологическими штампами, начиная от штампов советского периода, и кончая современными. Очень странно, например, звучит в сети третьего тысячелетия афоризм товарища Жданова пятидесятилетней давности: „На чью мельницу он льет воду?“ — однако применяется оно членами "команды „Г“ часто и всерьез, без малейшего пародийного оттенка: Кстати, у членов "команды „Г“ явные проблемы с чувством юмора, шутки их всегда имеют клозетно-казарменный оттенок и относятся исключительно к испражнениям, гомосексуализму, проституции, порнографии.

А явно типовую ведомственную шутку бригады: „прекратите искать ГБ под кроватью!“ автор встречал в различных форумах уже несколько десятков раз. Вот типичный образец „юмора“ "команды „Г“, обращенный к оппоненту-женщине: „Тоська, юбку длиньше сделай, а то яйца видать!“ Кстати, для многих членов "команды „Г“ на либеральных веб-форумах очень характерны выражения: „длиньше“, „вследом“, „навроде“, „заместо“ и т.п. Это не ирония, это всего-навсего их уровень знания русского языка! Наряду с нецензурной бранью, которой повсеместно пользуются члены "команды „Г“, все эти искаженные слова и обороты ярко свидетельствуют о специфическом культурном и образовательном уровне "команды „Г“ нехарактерном для абсолютного большинства пользователей сети Интернет.

„Иностранцы“ в „команде Г“. Многие члены "команды „Г“ сообщают на форумах, что они постоянно живут или бывают за рубежом: в США, Германии, Голландии, Израиле, Ирландии, Швеции, Финляндии, Чехии и т.д. Для "команды „Г“ это всегда повод рассказать об „ужасах жизни на Западе и преимуществах путинской России“. На некоторых сайтах имеется возможность определить страну, в которой располагается Интернет-провайдер того или иного посетителя (по IP-кодам компьютера), и коды действительно указывают на заявленные страны, иногда явно определяясь как прокси-серверы (промежуточные системы).

Как ни странно, именно эти „иностранцы“ представляют собой самых агрессивных и последовательных членов "команды „Г“, ярых сторонников СССР, КГБ, Путина. Эти персонажи любят сообщать о „кошмарных“ реалиях жизни в „своих“ западных страна, о бедности и угнетении, о нарушениях прав человека и контрастных, просто великолепных аналогичных параметрах в путинской РФ. В рассказах они всегда умалчивают о положительных сторонах западной жизни и много лгут. К примеру, довольно анекдотически выглядят споры о стоимости товаров и услуг в одном и том же городе, в котором проживают „иностранец“ из "команды „Г“ и „либерал“. Складывается впечатление, что люди живут не только в разных городах, но и на разных планетах.

Индивидуальная работа с оппонентами. Как только на форум попадает инакомыслящий либерал, с четкой позицией „идеологического противника“, его немедленно берут в оборот и проводят с ним коллективное „активное мероприятие“ всей "командой „Г“. Обычно оппонента неспровоцированно оскорбляют, либо выдают убойный „аргумент“, на который обычный человек не всегда может адекватно среагировать. В результате либерал либо отвечает резко, вызывая скандал и получая клеймо „грубияна“ от всей "команды „Г“, либо начинает приводить аргументы против очевидной нелепости, на что его оппоненты не обращают внимания, высмеивая его и выдвигая другие подобные аргументы. Такое действие протекает в точности по сценарию известного рассказа Василия Шукшина „Срезал!“

Упорному либералу на форумах бригада всегда и неизменно устраивает коллективную травлю, в которой, например, один член "команды „Г“ пишет об идеологической неточности и ошибках новичка, второй нецензурно бранится в адрес инакомыслящего, третий обвиняет либерала в сумасшествии, четвертый угрожает ему расправой и убийством и т.д. Пятый же пишет жалобы администрации сайта на любые резкие выпады травимого, абсолютно не замечая того, что это лишь эмоциональные срывы на массированную коллективную травлю. Создается впечатление, что цель "команды „Г“ — сразу же прогнать новичка-либерала, отбив у него охоту выступать на данном форуме. Если же либерал проявляет упорство и не уходит, против него используется специфический арсенал средств, вплоть до коллективных жалоб всей "команды „Г“ в администрацию сайта, или даже закулисного нажима на нее, с целью заблокировать инакомыслящему вход на форум. В эти периоды возможны массированные вирусные атаки на компьютер упорствующего либерала.

Обвинение оппонентов в работе на „врагов России“. В случаях, когда оппоненты бригады на форумах критикуют Путина, осуждают подавление свободы слова и демократии в России, призывают остановить войну в Чечне или проявляют нелояльность к органам госбезопасности, "команда „Г“ немедленно начинает обвинять их в работе за деньги на: Бориса Березовского, ЦРУ, Моссад, Саудовскую Аравию, сионистов, масонов, Мовлади Удугова и т.д. Члены "команды „Г“ представляют дело так, что любой критик ФСБ или российской политики в Чечне — враг государства, „русофоб“, причем единственным стимулом его участия в политических дискуссиях является отработка вражеской зарплаты.

Вариант компрометации оппонента — однообразные гневные инвективы "команды „Г“ в адрес „эмигрантов-предателей родины, за грязные деньги поучающих из-за рубежа истинных русских патриотов“. Следуя этой „логике“, все человечество одолевает такая бурная (а главное — платоническая!) любовь к ВЧК-ФСБ и к путинскому режиму, что погасить в себе это мощное чувство люди могут только за огромные деньги. Впрочем, логика в текстах членов "команды „Г“ присутствует редко. Скорее, их навязчивые обвинения оппонентов в отработке зарплаты говорят о самих членах "команды „Г“, о стимулах и мотивах их пребывания в сети Интернет, среди чуждой им интеллигентной публики, на отвратительных им либеральных форумах.

Частая смена псевдонимов (никнеймов). Члены „команды Г“ склонны к частой смене псевдонимов (ников). Одни и те же „авторы“ часто пишут на форуме под множеством псевдонимов, имитируя диалоги с самим собой, выражая поддержку себе и „массовость“ своей точки зрения. В случае смены „ника“, автор именует себя другим человеком, иной раз даже другого пола, несмотря на зеркально похожие лексику, фразеологию, уровень владения русским языком, идеологическую позицию и аргументы. По причине невысокого культурного уровня и склонности к речевым штампам не составляет труда определить принадлежность нескольких „командных ников“ одному автору.

Информационный шум и подделка „ников“. На форумах со слабой модерацией или полным ее отсутствием „командой Г“ используется такой прием уничтожения острых политических дискуссий, неприятных властям, как размещение в огромных количествах бессмысленных текстов на посторонние темы, которые получили название „флуд“. Часто это тексты порнографического или антисемитского характера, повторенные десятки или сотни раз подряд.

Иногда "командой „Г“ от имени оппонента с либеральной репутацией, под его „ником“ и адресом, в массовом порядке пишутся оскорбительные и нецензурные тексты. В форуме Lenta.ru подобную практику прозвали „клонированием“, а тексты-подделки „клонами“. Стоит отметить, что этот метод практически никогда не используется против самой "команды „Г“, то есть оппоненты-либералы не считают для себя возможным красть чужие имена и адреса.

Политический спектр "команды „Г“ — принцип „частого гребня“. Постоянные члены „команды Г“ любого популярного веб-форума представляются приверженцами какой-либо партии или движения, распределяясь по всему российскому политическому спектру, исключая его либеральную часть. На каждом форуме обязательно будет националист-антисемит, коммунист, представитель „Единой России“ и несколько персонажей, заявляющих, что голосовали за Явлинского, но разочаровались в нем из-за его недостаточной лояльности Путину. Среди прочих, на форуме обязательно будет персонаж с крайне левыми взглядами, яростно обличающий Запад, США, капитализм, но при этом никогда не критикующий Путина и его режим, что абсолютно нелогично для обычного „левака“.

Взгляды членов "команды „Г“, якобы расходятся по незначительным тактическим вопросам, но все они неизменно едины по ключевым и базовым — абсолютная лояльность Путину и ФСБ, „процветание“ России под их руководством, вредоносность демократов и периода перестройки, необходимость продолжения чеченской войны без переговоров, вплоть до истребления последнего чеченца, ненависть к правозащитникам, свободе слова, демократическим и либеральным ценностям. Можно назвать это политическое позиционирование "команды „Г“ принципом „частого гребня“.

Любой человек, с любыми политическими убеждениями, случайно заглянувший на форум, попадает между зубцами-персонажами этого гребня. Каждый из близких ему по взглядам членов "команды „Г“ заявит о частичном сходстве их убеждений, но обязательно поправит новичка насчет незыблемых ценностей "команды „Г“. Взявшийся критиковать Путина, ФСБ, либо чеченскую войну рискует получить неприятные нотации от "команды „Г“ и „справа“ и „слева“, от персонажа: „приблатненный простак-фашист“ до персонажа: "изысканный патриот-экс-яблочник": Коммунист, умеренный либерал-государственник, сторонник Явлинского, человек „трудной судьбы“, пересмотревший свои убеждения, скромная и разумная мать семейства откуда-нибудь из Флориды (всегда почему-то лояльная российским властям), приблатненный простяга из народа, антисемит, интеллектуал, „бывший диссидент — сибиряк“, сегодня мечтающий вешать правозащитников на фонарях — таковы обычные типажи "команды „Г“ на веб-форумах. Но все они обязательно и неизменно почитают Путина и ФСБ и безоговорочно поддерживают все „активные мероприятия“ властей. По остальным пунктам у членов "команды „Г“ — минимальные расхождения, основа для имитации „дискуссии“ среди своих. Если же оппонент будет упорствовать в отстаивании своих убеждений, то "команда „Г“ коллективно применит к нему более изощренные методы воздействия.

Блатные приемы. Склоки, провокации, нецензурная брань — все это норма жизни для "команды „Г“. Своеобразны методики их работы с инакомыслящими дамами, пытающимися аргументировано оппонировать мнения членов "команды „Г“. В этом случае перечисляются названия частей тела и половых органов, указывается на отсутствие у оппонента сексуального партнера, на ее уродство, старость, чрезмерную полноту, склонность к проституции и т.д. Вот, характерная и самая безобидная реплика: „ГБ — это Государственная безопасность. Благородная задача. Безопасность это вообще прекрасно. Жить в состоянии опасности плохо, с этим нельзя спорить. А заботиться о безопасности государства в целом весьма важная и необходимая задача. А если и кому-то от этих „ГБ“ попало между ног, да так, что не может утихомириться до сих пор, так поделом. Жаль, что не убило. Ведь эта порода даже не заботится о том, чтобы выглядеть пристойно. Навязчиво, нахально, упрямо лезет в глаза, как реклама прокладок. Видимо, за подобное гадкое поведение „ГБ“ с ними и расправлялось. И пусть расправляется дальше. Вы, Анастасия, динозавр. И вы должны вымереть“.

А вот еще очень типичное выступление члена "команды "Г": „Ты, долбанутая, ты что, тут у монитора кончаешь, что ли. Другим способом не можешь? Мужика нету? Хотя кому ты, придурь, нужна. Вот и торчишь тут с утра до вечера. Хоть какое-то общение для тебя. Яд свой (а точнее неудовлетворенность) выливаешь. Сними себе мужика и потрахайся как следует, глядишь ума прибавится, хотя последнее под вопросом “. И так далее, и тому подобное, без перерыва, десятками и сотнями подобных текстов под разными „никами“. Большинство реальных женщин-участниц дискуссий не способны долго противостоять такому коллективному натиску "команды „Г“ и покидают форумы.

Планомерный увод острых дискуссий в сторону. Члены "команды „Г“ в совершенстве владеют нехитрым воровским приемом: „глянь, пацан, вон птичка летит:“, необходимыми для отвлечения внимания „объекта“ с целью последующего перевода темы дискуссии в „безбрежную даль“. Непривыкшие к блатным „прихватам“ „антиллехенты“ поддаются на эти трюки, к великой радости всей "команды „Г“. Среди других участников дискуссий, кроме как в "команде „Г“, подобное поведение практически не встречается. Заключается этот трюк в том, что кто-то из членов бригады вбрасывает заведомо ложный тезис, заставляя противника рыскать в поисках источников, опровергающих эту ложь.

Например: что польских офицеров в Катыни расстреляли гитлеровцы или что Рауль Меркадер, убийца Троцкого, никогда не имел отношения к ОГПУ-НКВД. После того, как высказавшему эту идею предоставляется десяток ссылок о том, что Меркадер получил звание героя Советского Союза и похоронен в СССР, персонаж ничуть не смущен, напротив, он уже утверждает, что красные кхмеры Пол Пота не имели никакого отношения к коммунизму: Получив ссылки с опровержением и этого утверждения, персонаж заявляет, что в Праге 1968 года под советскими танками не погиб ни один чех!

Следом идет его заявление о том, что жертв сталинских репрессий (или убитых советских солдат во Второй мировой войне) было менее миллиона человек, а все остальное придумали либералы. Получив опровержения каждого своего ложного утверждения, нимало не смущаясь, через месяц-другой член "команды „Г“ повторит их вновь, в том же порядке (и в тех же выражениях!) Особенно успешно такой трюк работает, когда член "команды „Г“ на форуме, посвященном актуальным политическим проблемам, „вбрасывает“ конкретную информацию, скажем, о жизни в США: „Билет в кино там стоит 20 долларов“. В дискуссию живо включаются реальные жители США и члены "команды „Г“, якобы живущие там же. И вот в течение дня на форуме идет „плодотворная“ дискуссия о стоимости билета в американский кинотеатр... Или вбрасывается тезис: „Путин не имеет и никогда не имел никакого отношения к КГБ, он — армейский особист“. Здесь не помогут ссылки ни на сайт putin.ru ни на официальную биографию экс-президента РФ, ни на его собственные интервью. Автор „дезы“ в ответ на все опровержения будет все более грязно оскорблять человека, взявшегося с ним спорить, и все более упорно повторять свою „дезу“.

Вот реальный пример такого упорства: некая дама, постоянный член "команды „Г“ на одном из форумов, позиционирующаяся, как „жительница Ирландии“ (но регулярно призывающая „молиться на Путина“), заявляет о якобы существующих в Англии ограничениях для евреев: „То, что царская власть в России делала много лет с чертой оседлости и запретами на образование для евреев, в нашей доброй старой Англии делают до сих пор. Нет, учиться вам позволят. Платите только. А вот работу, да на государственном посту, вряд ли. Идите в бизнес, платите налоги. Милости просим. Потому евреи здесь есть, а еврейского вопроса нет. И антисемитизма тоже нет. А ну, представим, бросились бы евреи распродавать Англию, как наши „новые“, набивая себе карманы и кляня Тони Блэра. Мудрые они, англичане“. Оставим этот пассаж на совести „землячки“ лорда Дизраэли. Тут не важно, что писать, главное увести дискуссию в сторону от „опасных“ тем, лучше всего — за границу (и подальше!).

Гиперинформированность "команды „Г“. Прежде всего, потрясает умение "команды „Г“ практически мгновенно выискивать цитаты из старых реплик оппонента на форумах, даже если эта цитата полуторагодичной давности, и ее, возможно, даже уже нет в архивах сайта. Многие из "команды „Г“ стремятся узнать максимум личных сведений об оппоненте. С этой целью регулярно проводятся „разведопросы“ критически настроенных оппонентов, вскользь задается целый ряд „невинных“ вопросов: о семье, об окончании ВУЗа, работе, регионе проживания, любимых местах или знакомых. По неизвестным причинам, случайный форумный „собеседник“ из "команды „Г“ может легко определить и указать вам страну и город, откуда вы пишете, причем даже на тех сайтах, где невозможно увидеть IP-код компьютера.

Командные игры. Еще одна характерная особенность членов "команды „Г“ — их склонность к командным играм. Они неизменно поддерживают друг друга в дискуссиях, задают друг другу наводящие вопросы, уточняют ответы друг друга, даже если позиционируются как незнакомые между собой люди. Если ими затевается травля кого-либо из оппонентов, то эта травля обязательно станет командной, в ней примут участие от трех до двадцати разных персонажей-ников, неизменно присутствующих на политических форумах в любое время суток. Излюбленная методика „команды „Г“ — обвинение оппонента в сумасшествии. Оно неизменно становится коллективным, где каждый из персонажей-ников „путинолюбивой“ „команды „Г“ обязательно да бросит одну из кратких реплик: „Демшиза, паранойя, шизофрения, клиника, мания преследования, явно больной, дурдом у компьютера, патологическая русофобия, нервное расстройство, тяжелый диагноз, амнистия в психушке, пейте успокоительное...“ и т.д и т.п. Например, некая „дама из интеллигентных кругов США“ сообщает:

“Господа, если Настеньке предпишут лоботомию, я, с вашего позволения, доктору скальпель подам — тупенький, как сама Настя. Ну, а если ограничатся электрошоком, так уж позвольте мне рубильничек включить! Я ненадолго его включу, часика на два!... она, анастасия эта, падла краснопузая, может даже очень просто под транвай упасть, сама конешно, как в той книжке“.

Не прошло и трех лет, как на совсем другом политическом форуме некий аноним из „команды „Г“ заявляет в адрес другой женщины, написавшей о жертвах ГУЛАГа: "Ну так уж до кучи... Как вы, милейшая Вероника, относитесь к лоботомии? Если вам ее в свое время не сделали, конечно“.

Оказывается, „шутка“ эта у "команды „Г“ типовая и межфорумная, как и многие их аналогичные выходки. Другой вариант действий "команды „Г“ — на основании опечатки обвинить человека во лжи, или начать всей своей сплоченной группой писать, что всегда идеально корректный, вежливый и воспитанный оппонент является „злостным грубияном, склочником, хамом и лгуном“. Так бригада коллективно формирует отрицательный имидж нежелательного им оппонента.

Использование администрации форума (сайта). Если все перечисленные методы работы с оппонентом исчерпаны, в арсенале "команды „Г“ существует и „крайняя мера“ — привлечение администрации сайта. Чаще всего, члены "команды „Г“ просто массированно пишут однообразные коллективные жалобы на своих оппонентов в редакцию, администратору сайта, либо в электронные „жалобные книги“, требуя убрать те или иные посты или целые дискуссии, призывая закрыть доступ на форумы неугодным лицам. Жалобы "команды „Г“ на разных форумах в разные времена совпадают дословно. Обычно "команда „Г“ обвиняет оппонента в тех „грехах“, в которых виновата сама: предположим, что на данном форуме чаще всего "команда „Г“ нецензурно бранилась в адрес оппонента, угрожая ему физической расправой, а оппонент при этом остался корректен и невозмутим. Значит, в жалобах администратору форума "команда „Г“ напишет, что „обвиняемый“ затравил их всех одновременно, что он: грубиян, ругается матом и всем угрожал физической расправой.

Когда таких писем будет достаточно много (учтем, что "команда „Г“ всегда работает коллективно, и каждый из этой группы использует по несколько „ников“), то количество жалоб подействует на любого администратора, несмотря на то, что конкретных доказательств-цитат члены "команды „Г“ никогда не приводят, за полным отсутствием таковых. Этот метод коллективной клеветы на оппонента является достаточно действенным даже для тех администраторов форумов, которые еще не готовы во всем и добровольно подчиняться указаниям идеологических руководящих органов РФ. Впрочем, подобных независимых администраторов становится все меньше, они теряют работу один за другим и повсеместно заменяются более послушными и уступчивыми „рулевыми“.

Уничтожение неугодных форумов. Иногда организуется чистка целых разделов форума, в которых кем-то из членов "команды „Г“ допущены явные „проколы“ или разглашение лишней, либо преждевременной информации спецслужб. Примеров подобной деятельности уже так много, что трудно назвать ее случайными совпадениями. Сайт vesti.ru, на котором велись достаточно острые обсуждения российских актуальных проблем, был закрыт вскоре после начала дискуссии, в которой ряд читателей обвинил ФСБ во взрывах в Дагестане. Сейчас сайт передан государственному телеканалу.

На сайте газеты „Московские новости“ читателям, зарекомендовавшим себя критиками Путина и ФСБ, новым администратором сайта без всяких объяснений заблокирован вход в обсуждения, несмотря на то, что никакие правила поведения на форуме этими читателями не нарушались. Все тексты этой группы читателей старательно вырезаны администратором сайта из архива обсуждений за полтора года. Поисковая система rambler.ru на ключевое слово „люстрации“ недавно давала ссылку на форум ej.ru с интересным и обширным комментарием читателя, где он обосновывал необходимость люстраций чекистов в России. После того, как его тексты были процитированы на другом российском политическом форуме, со ссылкой на пост читателя из ej.ru, все архивы обсуждений в Ежедневном журнале, включая и текст о люстрациях, были уничтожены, а сам форум ej.ru полностью сменил дизайн. На многих форумах сейчас идет кропотливая и планомерная смена администраторов, замена независимых специалистов на контролируемых государством послушных исполнителей любого указания.

«Деза и компра»

Помимо отвлечения внимания участников форума и увода в сторону острых политических дискуссий, «команда «Г» постоянно вбрасывает на форумы целевую дезинформацию и компромат. Опровергнуть такую «информацию» очень трудно, а старинный принцип: «ври, ври, авось что-то останется» работает по-прежнему хорошо. Видимо, «команде «Г» важно, чтобы ложное утверждение постоянно присутствовало в дискуссии, становилось элементом новой мифологии и влияло на общественное мнение.
На вопрос, зачем же они так часто и бесстыдно повторяют уже опровергнутую ложь, члены «команды «Г» честно отвечают, цитируем: «Сортирные надписи читают гораздо больше народу чем пишут. А то, что пишу одно и то же, так если кому постоянно говорить, что он свинья, то рано или поздно субъект захрюкает». Можно было бы предположить существование одного подобного персонажа, наделенного «феноменом абсолютного бесстыдства», но странность ситуации в том, что подобных постоянных участников дискуссий не менее пяти — десяти на каждом популярном российском политфоруме. Каждое ложное утверждение однообразно фальсифицирующих действительность и историю, повторяется ими ежедневно и иногда дословно в десятках и сотнях форумов.

Технические методы воздействия

Один из распространенных методов воздействия на упорных оппонентов (особенно на тех, кто высказывает предположение о наличии на форуме сплоченной «команды «Г») — засылка мусорной почты по электронному адресу, вирусов и троянов по IP. В нашем архиве — десятки сообщений от разных людей либеральных взглядов, получавших сразу же после своих выступлений на форумах против идеологических ценностей правящего режима, мощнейшие вирусные атаки, практически уничтожавшие программное обеспечение компьютеров и блокирующие им выход в Интернет. Вот, например, что сообщает одна из посетительниц форума www.сivitas.ru: «Сразу после моего краткого участия в форуме сivitas.ru на тему необходимости люстрации ФСБ, ряд сильных вирусных атак пробил все системы защиты моего компьютера и полностью перекрыл мне выход в Интернет на несколько дней. Предположив, что это была случайность, я вернулась к дискуссии на этом форуме, на неприятную ФСБ тематику. В тот же день в форуме появилось сообщение: «Во те на! Опять появилась. Я-то думал ты уже все поняла. Всем уже давно все ясно, тебе одной не ясно. Ладно, будем продолжать работать. Кстати, сразу вопрос. То, что ты пишешь о КГБ, якобы, какие они звери, потом ты пишешь, что живешь в России. Если все это правда, а я к примеру майор ФСБ. Не страшно? Или захотелось славы французской жанны?» Сразу же после этого сообщения мощная вирусная атака на компьютер повторилась. Видимо, в этом и заключалось продолжение работы «майора ФСБ».
Навязчивые рассказы о себе

Желая придать достоверности своим сообщениям, члены «команды «Г» часто и непрошено рассказывают о себе, о своем месте жительства и работы, о своих родственниках, публикуют номера своих рабочих и домашних телефонов, что совсем не свойственно всем другим участникам дискуссий на форумах. При этом члены «команды «Г» часто путаются в деталях «своих» биографий, мало знают о профессиях, которые они называют своей, либо о стране, где они, якобы, проживают. Очень часто они — эмигранты в одной из западных стран, либо именуют себя эмигрантами. Впрочем, в последние месяцы эта тенденция меняется — теперь многие «команды «Г» стали именовать себя «жителями российской глубинки», Нечерноземья или Сибири, где, по их рассказам, идет сейчас «мощный экономический, социальный и культурный расцвет и лавинообразное повышение благосостояния населения, под мудрым руководством кремлевской администрации».
Прозорливость «Команды «Г»

Одна из самых интересных особенностей «команды «Г» — их умение выяснять и публиковать в форумах не только места жительства своих анонимных оппонентов, но и их имена, фамилии, детали их биографий, место работы, имена их родственников. Конечно, предварительно задается множество вопросов о стране проживания, работе, возрасте, образовании. Но даже в тех случаях, когда интересующиеся личной информацией персонажи не получают ответа оппонентов, они загадочным образом находят его сами. Однажды нам случилось быть свидетелями того, как в книге отзывов газеты «Московские новости» один из членов «команды «Г», якобы, только по е-мейлу и ничего не значащему ник-нейму, определил и опубликовал имя, фамилию и место работы одного из постоянных участников дискуссий, горячего сторонника линии Гайдара, Чубайса и СПС. Было это в ту пору, когда СПС резко критиковал Путина, его политику по отношению к НТВ и войну в Чечне.
Публикация на форуме личных данных сторонника СПС сопровождалась угрозами физической расправы над ним и его семьей, что вынудило его покинуть веб-форум и на длительное время выйти из каких-либо дискуссий. Нахождение и обнародование личных данных оппонента, с целью усилить реальность посылаемых угроз, было тем более удивительно, что «разоблаченный» читатель практически не сообщал на форуме подробностей о себе, а сайт не давал возможности увидеть его IP. Аналогичные, но чуть менее характерные истории нам не раз доводилось наблюдать на форуме сайта «Lenta.ru», где сторонники Путина вдруг называли по имени оппонентов, чьи «ники» состояли только из цифр или знаков препинания. Недавно нам стало известно о случае, когда человек, писавший под псевдонимом из Северной Америки на политическом форуме сайта «Russia Tuday» вдруг получил от оппонентов из «команды «Г» публикацию на форуме развернутой справки со своей биографией, включая и медицинские диагнозы.

Анна Политковская — объект особого внимания «команды «Г»

Есть конкретные персоналии и темы, на обсуждении которых всегда присутствуют члены «команды «Г», и где они особенно активны и агрессивны. Среди всех российских изданий и авторов лидером во всех категориях являются статьи о Чечне покойной Анны Политковской в «Новой газете». То, что происходит в обсуждениях этих статей, не поддается описанию, это вакханалия звериной ненависти и к Политковской и ко всем чеченцам на планете. Любопытно, что отзывы эти дословно совпадают между собой уже на протяжении трех лет, в них приводятся одни и те же «аргументы», обвинения, оскорбления, идиомы и лексические конструкции. Складывается ощущение, что их пишут одни и те же люди с очень небогатым воображением и лексикой. И опять здесь психологический нонсенс — неужели простые читатели, так люто ненавидящие журналистку и ее позицию, неизменно, регулярно, из номера в номер мучаясь, читают ее статьи и пишут на них одни и те же отзывы, не жалея времени и денег на оплату недешевого в России Интернета? В этой густой атмосфере ругательств, лжи и ксенофобии дискуссии становятся невозможными, люди с иными, отличными от «железной когорты» взглядами, вытесняются с форумов. Не исключено, что это и есть одна из целей «команды «Г» с единой, пропаганде подобной, идеологией.
Административный ресурс

В конце января 2003 года на одном из популярных сайтов — в электронной версии либеральной газеты «Московские Новости» произошли довольно необычные события. «Команде «Г» на этом форуме неожиданно стал активно помогать новый администратор сайта — человек мало смыслящий в информатике и в этике, вдруг, вопреки правилам сайта, категорически отказался убирать из форума антисемитский флуд и нецензурную брань. На просьбы многих читателей газеты принять меры к форумным матерщинникам-антисемитам из «команды «Г», которые писали непристойности, присвоив себе «ники» других людей, администратор форума публично ответил: «Меня от вас тошнит!» После чего он, без объяснения причин, закрыл доступ на форумы всем участникам дискуссий, которые допускали критику в адрес Путина и ФСБ.
Следующим беспрецедентным в Рунете действием администратора сайта МН была чистка архивов форума за два года. Администратор сайта МН не поленился аккуратно вырезать несколько десятков тысяч сообщений читателей, направленных против политики Путина и ФСБ. Вновь многие постоянные участники дискуссий на сайте МН выразили администратору свое возмущение. Тогда последний сообщил, что ряду участников прошлых дискуссий, (среди которых оказались только люди либеральных и демократических взглядов, никогда не нарушавшие правил форума), доступ к сайту закрыт по личному распоряжению главного редактора газеты В. Лошака. Один из заблокированных читателей был вынужден с другого компьютера публично, на форуме, выразить свой протест, пообещав предать гласности факты политической цензуры в МН. Тогда доступ на сайт ему открыли, но редактор сайта пошел на беспрецедентный шаг, опубликовав IP-коды двух его компьютеров. Публикация IP-кодов для пользователей компьютеров весьма нежелательна, она облегчает работу хакерам, и для администратора является действием абсолютно аморальным, нарушением основ профессиональной этики.

Парадокс заключался в том, что тот же администратор сайта МН несколькими месяцами ранее публично объяснил нежелательность и вредность публикации IP-кодов… После ухода «опального» читателя с цензурируемых «Командой «Г» форумов МН, ему «вдогонку» разместили, найденные по IP-кодам, адреса его Интернет-провайдеров, находящихся в США, и прозрачный намек на возможность выйти на его менеджеров и «настучать» о его пребывании на форумах в рабочее время. Ссылка администратора на распоряжение главного редактора газеты перекрыть доступ на сайт всем «антипутински» мыслящим читателям, а так же вырезать из архивов обсуждений все их тексты за полтора последних года, говорит сама за себя. Отметим, что «зацензуренные» читатели никогда не нарушали правил сайта, не употребляли нецензурных выражений и пр. Более того, вся нецензурная брань, непристойности и угрозы физической расправы, допущенные в их адрес «командой «Г», в архивах форумов были редактором оставлены. А все до единого, аргументированные тексты, направленные против Путина и ФСБ, были аккуратно уничтожены. И абсолютным нонсенсом выглядит то, что редакция МН открыто помогает выживать с форума своего сайта людей либеральных взглядов, чаще всего, стоящих на позициях авторов и журналистов этого, все еще относительно либерального издания, в угоду тем участникам дискуссий, кто просто глумится над авторами газеты, осыпая их всевозможными оскорблениями и нецензурной бранью.

Впечатления новичка на форуме Рунета

«Когда я впервые зашел на один из форумов газеты «Московские Новости», я увидел там «дискуссию», состоящую из диалогов женского «ника» со сплоченной группой товарищей, хором грязно оскорблявших эту женщину. Дама писала корректные и аргументированные тексты о тоталитарной сущности ислама и об исторической связи КГБ с ближневосточными арабскими диктатурами. В ответ ей неслась только нецензурная брань и непристойности от нескольких персонажей-мужчин, восхвалявших КГБ. Я возмутился безобразной картиной травли и выдал реплику о недопустимости подобных методов дискуссии и оскорблений девушки. После этого на мой электронный почтовый ящик пришли письма от двух участников форума: некоего пианиста из Нью-Йорка и от дамы солидного возраста из Флориды. В них непрошенные корреспонденты сообщали, что женщина, за которую я заступился — якобы злобный провокатор, занимающийся целенаправленной травлей честных, порядочных людей.
Мне предлагали картину событий, ровно противоположную той, которую я увидел своими глазами. Пожилая дама прилагала свою фотографию и приглашала меня в гости. Музыкант предлагал встретиться в одном из русских ресторанов города Нью-Йорка. Как выяснилось потом, эти два персонажа — одни из ключевых на форумах МН и на некоторых других либеральных форумах. Они всегда действуют в тандеме, находятся в он-лайне по много часов ежедневно (разумеется, под разными «никами»). Если сначала у меня возникало сомнение в существовании «команды «Г», то сами члены «команды «Г» своими методами его очень быстро рассеяли. Особенно меня впечатлило активное участие редакции газеты в деле изгнания инакомыслящих с сайта — в угоду тем, кто систематически хулиганит и оскорбляет других». После изгнания админом и «командой «Г» с форума МН интеллигентных читателей, в комментариях на форуме были размещены исключительно тексты с грязной нецензурной бранью в адрес изгнанных людей, вперемешку с антисемитским флудом, похвалами Путину и с проклятьями в адрес: евреев, США и Буша. Администратор сайта МН не возражал. Он сделал свое дело, устранив с форума нарушителей спокойствия «команды «Г», после чего оставил форум на произвол судьбы.

«Дар пророчества» «команды «Г»

Вследствие специфического менталитета и воспитания еще советского образца, члены «команды «Г» частенько халтурят и работают «спустя рукава», допуская досадные проколы, которые потом приходится расхлебывать администраторам сайта и стирать эти проколы вместе с большими кусками форумов. Характерный случай имел место на форуме «Новой газеты» в феврале 2002 года, где некто под ником «Обалдевший от Анны» в отзывах к статье А. Политковской поместил вот такой текст: «Джордж Сорос выделил крупный кредит «Новой газете» на создание БД по похищенным в Чечне, заложникам и воинским преступлениям. Опять подошел срок проверки выполнения расходования гранта. БД как не было, так и нет. Вот и появляется опять наша Анка — пулеметчица. И все обретает смысл. Как можно создавать подобные базы данных, когда противное ФСБ так и норовит посягнуть на жизнь и достоинство г-жи Политковской.
Но, судя по всему, на этот раз номер не пройдет. Сорос намерен прекратить финансирование «Новой газеты» в связи с «нецелевым расходованием гранта». Вот так. И еще — для крупных специалистов. С чего бы ФСБ защищать ГРУ. Они изначально самые большие конкуренты по всем направлениями деятельности — и разведывательной и диверсионной. Они как МВД и Прокуратура, готовы в любой момент вцепиться в глотку друг другу. И если действительно спецназ ГРУ совершил преступление, то ФСБ все силы положит на их изобличение. ГРУ это вояки, белая кость, а ФСБ — преемница КГБ. Между ними никогда не будет мира, они никогда не будут есть с одной миски».

Этот текст дословно пересказывал заявление представителя ФСБ Ильи Шабалкина на эту же тему. Все бы ничего, но выступление товарища Шабалкина состоялось только через девять дней ПОСЛЕ появления этого форумного постинга!!! Наверное, даже нет нужды сообщать, что преждевременная информация анонима с форума «Новой газеты» и последовавшее через 9 дней заявление высокопоставленного офицера ФСБ, абсолютно не соответствовали действительности и были вскоре опровергнуты как редакцией «Новой газеты», так и фондом Сороса.

Еще одна «преждевременная» Интернет-публикация такого же рода случилась на форуме газеты «Московские новости». Любопытно, что ее автор всегда представлялся грузинским художником прокоммунистических взглядов, живущим в Европе. Вот его текст, в котором интереснее всего — дата публикации — 13 апреля 2002 года: «Насчет скинхедов и фашистов в России — а может для полноты картины подумать о том что и западные спецлужбы тут руку приложили, а? По принципу «разделяй и властвуй». Так же как и с ультра-националистическими или фундаменталисткими организациями в других частях бывшего СССР-а. Почему бы не предположить что чеченские «борцы за свободу» и «московские скины» организованы одной и той же силой? Гебистам ультра-национализм не нужен, потому что дестабилизирует обстановку в регионе, а рубить сук на котором сидят бывшие сотрудники КГБ не будут. А вот Западу хорошо организованные нео-наци в Совке могут очень даже пригодится. Под словом Запад я понимаю не народ Северной Америки и Зап. Европы, а тамошние спецслужбы, элиту и военных. Ну и полит-технологов разных» Прошло шесть дней. Настало 19 апреля 2002 года. На сайте Lenta.RU появилось следующее, весьма сомнительное сообщение: «LENTA.RU: РОССИЙСКИМ СКИНХЕДАМ ПОМОГАЕТ ЗАГРАНИЦА.

У Министерства внутренних дел России есть информация о том, что российские «бритоголовые» могут финансироваться из-за рубежа. Об этом заявил 19 апреля в интервью «Интерфаксу» заместитель министра внутренних дел РФ Александр Чекалин. Он считает, что «без заграницы здесь не обошлось, и не исключено, что у юных скинхедов найдутся как свои покровители, так и доброжелатели из-за бугра». «Наша задача сегодня — вместе со спецслужбами это подтвердить или опровергнуть», — подчеркнул заместитель министра». А в 2003 году состоялся уже не локальный, а весьма обширный Интернет-скандал аналогичной тематики.

На целом ряде российских форумов появилась группа весьма осведомленных людей, одновременно, под общим для всех них ником «Рамзай», дававшая весьма специфическую, разведывательную информацию. Сайты lenta.ru и gazeta.ru сообщили, что под именем «Рамзай» с начала войны в Ираке на разных военных и военно-исторических форумах и сайтах потоком шли разведданные из ГРУ об Ираке и военных действиях США. Аналитики «Газеты» и «Ленты» внимательно сравнили эти сообщения с сообщениями западных СМИ и армейского командования войск коалиции и пришли к выводу, что все эти материалы были не только подтверждены официальными источниками, но и публиковались на русских форумах с опережением их первого упоминания в западных СМИ.

Онлайновые издания «Газета.ру» и «Лента.ру» предположили, что таким образом российские спецслужбы ведут свою виртуальную войну за Ирак, против Америки. Если в советские времена дезинформация и утечки подавались соответствующими спецслужбами через общенародное «сарафанное радио» и политинформации на предприятиях, то сегодня Интернет дал просто неслыханные возможности для подобных манипуляций массовым сознанием. После этих публикаций о «Рамзае» на форуме civitas.ru появился оправдывающийся постинг постоянного члена «команды «Г» из Иркутска: «ГРУ в Ираке действует в полный рост — эта структура, слава Богу, не была разгромлена демократами… Они и мне кое-чё сливают, ограниченно, конечно. Сами же откровенно сказали — только то, что тебе можно знать. Никаких неожиданностей, все закономерно… ».

Довольно трудно себе представить сотрудников ГРУ из Ирака, «сливающих» свои разведданные скромному иркутскому инженеру, который немедленно вывешивает эту информацию на форумах. Самое же рутинное проявление халтуры состоит в том, что многим членам «команды «Г» просто лень проверять свои типовые ошибки и слегка перестраивать стиль под разные образы и «легенды». В результате, они сами делают себя узнаваемыми, как портреты на долларе, снижая «эффективность» своей работы. К примеру, персонаж-мужчина повторяет слово в слово то, что когда-то поведал от лица дамы. Бывает и так, что кого-то из них что-то задевает лично, (ничто человеческое им не чуждо), и тогда внезапно из сдержанного образа благородной вдовы вдруг вылупляется проспиртованное личико отставного сержанта внутренних войск.

Cui prodest? (кому выгодно?)

Совершенно очевидно желание российских властей взять под контроль средства массовой информации. Интернет — явление новое, и отработанные в газетах и на телевидении методы там работают плохо. Можно, конечно, попытаться взять под свой идеологический контроль ведущие информационные сайты, популярные веб-издания, путем их покупки или внедрения в них своих людей (что, в принципе, в последнее время и происходит). Но отсутствие в Интернете единой дирекции, множественность и разнообразие самих веб-изданий, наличие интерактивных веб-форумов, на которых свободно, вне рамок политической цензуры, могут участвовать в обсуждениях все желающие, все это многообразие форм и средств, не позволяет власти навязать Рунету строго выдержанную идеологическую линию, надежно проконтролировать и обеспечить государственный подход. А пропаганду и контрпропаганду им вести необходимо.
По сравнению с советскими временами, способы и методы государственной пропаганды сильно модернизировались. Бюджетных средств на PR сейчас не жалеют. Не будучи посвященными в детали «проектов»: «Создание положительного образа России», «Укрепление информационной безопасности» и «Создание единого информационного пространства», мы полагаем, что они не могут не затрагивать Интернет и, в частности, популярные политические форумы, на которых каждый участник может писать, что захочет. Особенность любой пропаганды состоит в том, что она должна быть тотальной. Если где-то остаются зоны, свободные от идеологического влияния государства, то резко снижается эффективность любых пропагандистских мероприятий. Возможно, именно эта специфика Рунета и привела к появлению на форумах сотен однотипно мыслящих персонажей, похожих между собой, как солдаты одной дивизии. Отметим, что на форумах завязываются знакомства, образуются группы единомышленников, формируется общественное мнение. Можно понять устроителей «единого информационного пространства» и «создателей позитивного образа России», которые стараются ликвидировать в зародыше независимое общественное мнение, пусть даже и в виртуальном пространстве (которое неотделимо от современной жизни).

Однако такие действия частенько приводят к прямо противоположным результатам — люди на форумах стараются защитить и поддержать друг друга от скоординированной агрессии «команды «Г». Именно таким образом авторы этой статьи, живущие в разных странах, познакомились и подружились. Наш опыт участия в различных веб-форумах оказался весьма сходным. В результате появилась эта пуб

Власти.нет

__________________
В руки надо брать то оружие, каким пользоваться умеешь в совершенстве, будь то автомат, скальпель или перо....

Gorec

Дааа весьма поучительная статейка.
То- то меня эти "молот" "юра" и КО, закакебали. Я так думаю что в их команде хватает и чеченцев.

__________________

Козак Мамай

Это пост русского патриота!!!!!!!!!!!!
Не мог удержаться........

"Мы Русские ненавидим тех, кто сегодня шакалят у иностранных посольствах за колбасой.

Мы Русские сегодня вместе с ПУТИНЫМ выбираем жизнь без колбасы!
Комментировать
03 Сентябрь 2008, комментариев: 133, просмотров : 412


Человек комментирует финансовый кризис!)))))))))

__________________
В руки надо брать то оружие, каким пользоваться умеешь в совершенстве, будь то автомат, скальпель или перо....