Интересные статьи и анализы

shamsinur · 06.02.2008, 14:42

Мусульманские земли стали поприщем международной и внутренней борьбы колонизаторских держав

Предательство саудовВ начале января сего года американский президент Дж. Буш-младший совершил ближневосточное турне. Он посетил Палестину, Кувейт, Бахрейн, ОАЭ, Саудовскую Аравию и Египет, а затем вернулся в Вашингтон. Накануне этого визита была проведена рекламная кампания, в частности со стороны палестинской власти во главе с Аббасом, осветившая визит Буша таким образом, что он приезжает с целью основания автономного палестинского государства рядом с Израилем. Насколько достоверна эта информация?

При анализе данного визита Буша прослеживается следующее:

1 – Визит прошел в год президентских выборов в США, где рейтинг президента находится в прямой зависимости от принятых им международных решений, что, в свою очередь, влияет на исход выборов. Поэтому Британия, во времена своего непосредственного и активного соперничества с Америкой в международной политике, особенно в 1950-е и 1960-е гг. ХХ ст., устраивала инциденты против Америки, именно в год президентских выборов в США. Так как в это время президенты и их партии большое внимание уделяли своей предвыборной кампании. И редко когда в год президентских выборов в США президент преуспевал еще и в решении какой-нибудь животрепещущей проблемы на международной арене.

2 – Визит произошел на фоне обеспокоенности израильского государства «холодностью» (в военном плане) США в отношении иранского ядерного кризиса. В частности, обеспокоенность возросла после появления заключительного доклада ЦРУ, в котором опровергаются претензии к Ирану в том, что он стремится к приобретению ядерного оружия. Этот вопрос занимает центральное место в региональных интересах израильтян. Поэтому они подготовили к визиту Буша специальный доклад по ядерной теме Ирана, после закрытых обсуждений между политическими силами и службами безопасности Израиля 6 января 2008 года, как об этом сообщает газета «Идиот Ахранот». Израиль приложил огромные усилия к обострению международной позиции, и привлечению внимания, в особенности США, к так называемой иранской ядерной программе. Однако США в настоящий момент не желают обострять отношения (в военном плане) с Ираном, считая дипломатическую форму взаимодействия наиболее благоприятной для себя из-за положительной позиции Ирана к Америке относительно Афганской темы, а также к текущим этапам переговоров с Ираком.

После обнародования вышеупомянутого доклада израильтяне поняли, что Америка нашла удобное оправдание тому, чтобы не обострять отношения с Ираном, что вызвало обеспокоенность у чиновников Израиля, а также ответную реакцию еврейского лобби в США. Последнее заявление Буша выглядело так: «Важно чтобы жители региона понимали, что все подозрения с Ирана еще не сняты», где пытался намекнуть на военный вариант хода событий. Но это не успокоило израильтян, поскольку после этого он добавил: «Тем не менее, я полагаю, что нам удастся урегулировать проблему дипломатическим путем».

3 – Визит был нанесен в то время, когда демократическая партия ведет беспрецедентную предвыборную «войну» против республиканской партии, разглашая компрометирующие ее факты, такие как провал Буша и республиканцев во внешней политике, ненависть по отношению к Америке в Ближневосточном регионе, в то время как этот регион вызывает неподдельный интерес Америки по причине колоссальных запасов нефти. Вдобавок к этому демократы с осуждением выносят на суд общественности то, как администрация Буша отправляет американских солдат в конфликтные зоны, не заботясь о них.

В это время Буш отправляется в оккупированную Палестину, Халидж (страны Аравийского п-ова) и Египет.

Своей поездкой в оккупированную Палестину, т.е. в Израиль, Буш желает внушить спокойствие израильскому государству, взволнованному появлением доклада ЦРУ, а также дать гарантии того, что Америка не позволит, чтобы Иран завладел ядерным оружием, и что обеспечит израильтян новейшим вооружением и окажет финансовую поддержку. Вдобавок к этому – обеспечение безопасности «посредством» Аббаса, который должен будет противостоять всем факторам, влияющим на безопасность израильского государства на Западном берегу, и возложение на Мубарака (президента Египта) задачи по умиротворению ХАМАСа на Западном берегу и решению проблемы заложников.

Таким образом, он отвел опасения израильтян в отношении иранской ядерной программы и обеспечил им безопасность посредством власти Аббаса на Западном Берегу, которая будет препятствовать любым факторам, угрожающим безопасности израильского государства, и ХАМАСа в секторе Газза, ведя переговоры с Египтом по вопросам умиротворения и выдачи заложников.

Что касается поездки в Халидж (страны Аравийского п-ова), то она направлена против выдвигаемых заявлений демократической партии в США. Своим визитом Буш демонстрирует, что в регионе проявляют большую симпатию к Америке, и отнюдь не враждебность, как утверждает демократическая партия. В дополнение к этому Буш посетил американских солдат, находящихся в тех странах, и проявил к ним знаки внимания.

Что касается Египта, то это – кульминационный момент визита Буша. Поскольку Мубарак – это гарант и арабское прикрытие американских интересов, а также политический заслон перед любым европейским влиянием, стремящимся к ослаблению американского влияния.

Ложные заявления палестинской власти и заверения людей в освобождении их Бушем, который установит для них государственную структуру, границы и властные полномочия, все это – абсурд. Буш приезжал, чтобы удовлетворить израильтян посредством оказания им финансовой помощи и услуг безопасности, а вовсе не для установления верховенства и власти Махмуда Аббаса. И даже если он замолвил слово об освобождении некоторых поселений, то они представляют собой передвижные жилища, изготовленные с той целью, чтобы передвигать их «по кругу», добиваясь униженного отступления палестинской власти. Даже сами израильтяне не называют их незаконными внепроектными поселениями.

Что касается инициативы Буша о формировании власти наряду с израильским оккупационным государством на палестинских территориях, то Буш прекрасно понимает, что этот предвыборный год не является годом реализации своих инициатив. Незадолго до своего отправления в это турне он сказал: «Даже если израильским и палестинским лидерам не удастся достигнуть мирного соглашения до конца этого года, тем не менее, я надеюсь, что мы сможем определить общие черты палестинского государства». Как известно, «общие черты» означают продолжение унизительных переговоров с израильтянами посредством очередных уступок со стороны палестинской власти.

Буш посетил Палестину, чтобы снять напряженность в регионе и обеспечить безопасность Израиля, а также уверить израильтян в том, что он вместе с ними противостоит мнимому ядерному оружию Ирана.

Страны аравийского п-ова он посетил, чтобы высмеять заявления демократической партии о том, что регион нефтяных запасов ненавидит американскую власть. Поэтому он завершил свое турне визитом в Египет – самое большое арабское государство, чтобы продемонстрировать то, каким «весом» располагает администрация Буша и республиканская партия.

Буш ведет предвыборную гонку республиканской партии, используя наши, мусульманские страны – благословенную Палестину, обильный Халидж и прочный Египет. Так, наши страны превратились в поприще не только международной политической борьбы между колонизаторскими державами, но также и их внутренней предвыборной борьбы. Причиной такого унижения являются правители наших стран, которые продали свою религию за бренную жизнь. Как горестно то, что они творят.

Ни собрание правителей и чиновников для встречи Буша, ни их бесконечные переговоры под лозунгом «земля в обмен на мир», не вернут Благословенную Палестину.

Благословенные земли Палестины сможет вернуть только искренний правитель – муджахид, желающий от Всевышнего Аллаха одно из двух благ, либо победа, либо смерть на пути Аллаха, – Халиф, которым защищаются и сражаются. Палестину сможет вернуть только справедливое и мощное правление – Праведный Халифат по методу пророчества. Только так можно будет вернуть Палестину. Только это является верным путем освобождения всех палестинских земель.

«Это является несомненной истиной!» (56:95).

shamsinur · 15.02.2008, 18:05

«Black water» - крестоносная армия Буша в его крестовом походе против мусульман

Во Вьетнаме Америка столкнулась с проблемой гибели большого количества своих солдат, что заставило тогда американский народ резко отвергнуть дальнейшее проведение войны и оказать давление на правительство для вывода американкой армии из Вьетнама. В итоге она с унижением и поражением вышла из этой страны. Сегодня, войдя в Ирак, Америка постаралась избежать повторения той проблемы, обратившись за помощью к компаниям по обеспечению безопасности, которые располагают десятками тысяч отставных наемных солдат. Эти солдаты обучены охране ответственных лиц и учреждений, выполнению специальных секретных операций, проведению взрывов, совершению убийств и другим грязным делам, которые выпали на долю несчастного иракского народа и не обошли стороной детей, женщин и стариков. Эти компании имеют длинный послужной список, в котором даже значится участие в пытках и других мерзких делах, которые происходили в тюрьме Абу Грейб и были скрыты американской администрацией. Заслуживает упоминания тот факт, что эти компании не подконтрольны в Ираке и причиной тому служит договор, подписанный ими с американской администрацией в Ираке. Возможно, что самой крупной из этих компаний является компания «Black water» (Блэк Уотер), которая имеет в Ираке десятки тысяч хорошо обученных наемников, использующих самое современное вооружение (говорят, что общая численность солдат этих компаний составляет 120 тысяч человек). Эти наемники устраивали массовую резню, стреляли в иракцев, и каждый раз оставляли десятки убитых из-за малейшей причины, а иногда без всякой причины, и другой раз для того, чтобы внушить всем, что для этого была некая причина. Не было никакого контроля, упоминания или малейшего намека на все это, пока 16 сентября не произошел случай, где охранники «Black water» открыли стрельбу по гражданским лицам во время сопровождения делегации от министерства иностранных дел Америки, в квартале аль-Мансур на площади Нур в Багдаде. В результате чего, по свидетельствам очевидцев, погибло 28 человек, а не 10, 11 или 18 человек, как передавалось в средствах информации, не говоря уже о раненых, численность которых постоянно превышает число убитых. Это событие не должно было придаваться огласке. Должно было остаться сокрытым число погибших людей и, как обычно это происходит, о нем не должны были сообщать в средствах информации. Все было бы именно так, если бы не существовало расхождение во взглядах на американскую войну в Ираке между демократами и республиканцами, и если бы это расхождение не было предметом обсуждения в предвыборных агитациях предстоящих президентских выборов. Именно это побудило демократов и дружественных им, или выступающих против войны, американских СМИ сконцентрировать внимание на этой теме. В результате этого появилось требование о допросе и проверке деятельности компаний по обеспечению безопасности, и при этом особое внимание было уделено одной из них - компании «Black water». Дело в том, что Буш, который продолжает противиться или медлительно исполнять рекомендации комиссии «Бейкер–Хамильтон», согласно которой будут установлены ограничения для американской армии в Ираке в том, что касается выполняемых задач и численного состава войск, будет уклоняться от этих условий, все больше опираясь на эти секретные войска, которые действуют вне закона и не считают убитых ими, число которых превышает 800 человек, а число раненых составляет более 8000 (естественно это цифры, которые звучат в СМИ, тогда как в большинстве случаев, а вернее сказать всегда, реальные цифры намного превышают их). Примечательно то, что резонанс о неоднократных событиях обстрела был вызван не ответственными лицами Ирака, а СМИ. Эти люди являются наемниками во власти, как и военнослужащие компаний по обеспечению безопасности, включая «Black water», являющиеся наемниками в армии. Кроме того, охрана высокопоставленных иракских ответственных лиц состоит из этих наемников. Поэтому, после этой шумихи, реакция аль-Малики выразилась лишь в требовании аннулировать договор с этой компанией, после чего он отступил и сказал о приостановлении договора, а потом и вовсе отошел от этой позиции, и пресс-секретарь правительства Тахсин аш-Шайхали заявил, что «Black water» и другие частные компании по обеспечению безопасности выполняют важную работу по охране иностранных дипломатов. Он также сказал, что аннулирование договора нанесет большой ущерб безопасности. Что касается американского посольства, то оно заявило о том, что процессия подверглась обстрелу из легкого оружия, что заставило отдельных сопровождающих эту процессию лиц открыть ответный огонь. Однако показания, которые были даны некоторыми очевидцами с наличием видеозаписи, сделанной спустя несколько минут после события, свидетельствуют о жертвах и раненых из числа мирных жителей (среди них нет ни одного вооруженного человека) и горящих машинах. Один сотрудник иракской полиции, который присутствовал там, сказал: «Сотрудники «Black water» без всякой причины открыли огонь по автомобилям. Ни одной пули не было выпущенной в их сторону». Доклад американского конгресса, вышедший накануне слушаний ответственных лиц компании «Black water», обвиняет ее сотрудников «в беспорядочной стрельбе».

Следовательно, «Black water» и другие частные компании по обеспечению безопасности совершают серьезные преступления, и в Ираке нет закона, посредством которого можно было бы контролировать их. Наоборот, закон там запрещает преследовать эти компании. Буш усердно стремится опираться на эти компании и особенно после «осады», которой он подвергся со стороны демократов, стремящихся связать ему руки, обязать ему вывод американских войск из Ирака, сохранив там лишь ограниченное количество солдат (20 тысяч) для охраны, обучения, контроля, шпионажа, поддержки и вмешательства, после процесса подготовки иракской армии и передачи ей функций по обеспечению безопасности в стране, а процесс этот представляется трудным и сложным. Члены демократического большинства конгресса «раскрыли» деятельность этих секретных войск, основатели которых имеют ту же самую политическую ориентацию, что и неоконсерваторы. Сегодня конгресс пытается оказывать на них давление, оказывая тем самым давление на Буша и его политику в Ираке.

Кто является основателем «Black water»? Зачем она создана? Каковы ее задачи? Какова численность ее договоров? Американские газеты многое написали о ней и на рынке появились книги, рассказывающие об этой организации.

Основатель «Black water» и ее ответственные лица из неоконсерваторов

Основатель компании, миллиардер Эрик Брайнс, как и Буш, исповедует взгляды правого христианского течения в США и происходит из влиятельной республиканской семьи в штате Мичиган. Пожертвования этой семьи помогли в 1994 году развиться правому христианскому течению и новым республиканцам. Некоторые западные СМИ характеризуют его как «христианский фундаменталист». Его отец Эдгар Брайнс поддержал в свое время республиканца Джерри Бойера в создании центра изучения семьи, занимающегося борьбой против абортов и однополых браков. Компания преуспела в деле назначения на руководящие посты лиц (имеющих влиятельное положение в формировании политического решения в США), чтобы они составили совет управления во главе с Джерри Бойером, которого Скахил, автор книги «Black water: секретная армия Буша», называет «политиком консерватором, известным своими связями со многими евангелистскими христианскими организациями, как и известным своей безграничной поддержкой Израиля и своей верой в необходимость применения военной силы для защиты интересов Соединенных Штатов». Есть также отставной генерал Джозеф Шмитс, который работал генеральным инспектором в министерстве обороны СЩА в период правления президента Рональда Рейгана, а потом перешел на работу в качестве советника в группу компаний Брайнса, обладающей компанией «Black water». Скахил замечает, что Шмитс был в числе особо приближенных лиц к президенту Джордж Бушу-старшему перед тем как оказаться в ближайшем окружении нынешнего американского президента Буша-младшего. А также он был ответственным за составление плана деятельности частных компаний по обеспечению безопасности, включая «Black water», в начальном периоде американской войны с терроризмом. Есть и другой генерал, Кофр Блэк, бывший руководитель управления борьбы с терроризмом в ЦРУ, который прославился своим следующим высказыванием: «Есть до 11 сентября и после 11 сентября, и теперь мы бросим перчатки». В своей книге Скахил рассказывает о нем, что «он возглавлял отряд, отвечающий за преследование Бен Ладена непосредственно после атак 11 сентября». Следовательно, все карты смешаны и между ними самой сильной и влиятельной объединяющей связью является общая вера в фундаменталистские христианские убеждения.

Компания «Black water» считается одной из самых заметных частных военных компаний в Соединенных Штатах. Эта компания была основана в соответствии с американскими законами, которые позволяют основывать частные военные заводы и компании. Из этого понимается, что образование этих частных отрядов относится к изобретениям неоконсерваторов. «Black water» появилась одновременно с подъемом неоконсерваторов и экстремистского христианского правого течения, и, причем, за несколько лет до президентства Буша, что свидетельствует о скрытых и мерзких намерениях неоконсерваторов еще до их прихода к власти. Как сильный намек на это в своей книге «Black water: секретная армия Буша» американский журналист Джереми Скахил пишет, что 10/09/2001 года, т.е. за день до атак 11 сентября, Рамсфельд в своем обращении сказал: «Враг близок к родине и это требует полного изменения в способе управления Пентагона и создания новой модели, которая будет основываться на частном секторе. У меня нет желания атаковать Пентагон, однако я хочу освободить его. Мы нуждаемся в спасении Пентагона от самого себя». Утром следующего дня Америка стала свидетелем атак 11 сентября, и у Рамсфельда появилась возможность реализовать то, о чем говорилось в его обращении, т.е. опереться на частные компании по обеспечению безопасности, к которым относится и компания «Black water», о которой Джереми Скахил специально написал свою книгу.

Задачи «Black water» в Ираке

В недавнем прошлом в газете «Los Angeles Times» была опубликована статья Скахила под названием «Наши наемники в Ираке», где он говорит: «Наемники составляют сегодня в Ираке вторую самую большую силу», отмечая также, что «в Ираке существует около ста тысяч солдат, из которых 48 тысяч работают как частные солдаты (согласно докладу американского отдела контроля)».

До этой статьи в газете, Джереми Скахил выпустил книгу под названием «Наемники «Black water»… секретная армия Буша». В ней он показал некоторые скрытые стороны их деятельности в Ираке, где жалованье одного наемника достигает 1500 тысячи долларов в день. В ней он рассказывает о том, что выход «в свет» этой компании, или армии «Black water», которую он называет самой сильной армией наемников в мире, состоялся после принятия Пентагоном политики об «армии частного сектора», которая предоставила ему более сотни тысяч наемников, сражающихся в Ираке в пользу американской армии.

В декабре 2006 года Марк Хемингуэй в журнале «Weekly Standard» назвал служащих этой компании «воинами за плату».

Здесь затрагивается показанный в 2006 году документальный фильм «Ирак на продажу: военные спекулянты», в котором компания частично обвиняется в том, что произошло в тюрьме «Абу Грейб».

Заключение контракта с этой компанией в Ираке на сумму 21 миллион долларов началось в 2003 году, для обеспечения защиты американского гражданского правителя Пола Бремера. После этого контракта было подписано множество других контрактов между этой компанией и американской администрацией. Сумма контрактов, подписанных компанией только с министерством иностранных дел Америки, начиная с июня 2004 года и по сегодняшний день, составила 750 миллионов долларов. Этим компаниям дозволено использование тренировочного вооружения регулярной армии, так как они используют среднее боевое вооружение, а иногда тяжелое. Часть из них использует вертолеты и бронетехнику для выполнения боевых и наступательных операций.

Деятельность «Black water» впервые получила огласку в Ираке, когда 31 марта 2004 года было объявлено о том, что боевиками иракского сопротивления были убиты четверо солдат этой компании. Тогда иракцы волочили тела этих убитых солдат по улицам и сожгли их, а тела двух из них повесили на берегу Евфрата. После этого случая начались изменения в войне против Ирака. Спустя несколько дней американские силы подвергли осаде Фалуджу, убили там десятки тысяч людей и выслали 2000 жителей города, что активизировало ожесточенное иракское сопротивление, которое продолжается до сегодняшнего дня.

В апреле 2005 года был сбит их вертолет и погибло пятеро их солдат. В начале 2007 года, также в результате разрушения их вертолета, погибло еще пятеро их солдат. Несмотря на то, что компания «Black water» говорит о том, что ее роль в Ираке состоит лишь в предоставлении услуг по обеспечению безопасности, тем не менее, Скахил говорит, что по декабрь 2006 года было убито 770 контрактников и ранено 7761. При этом эти цифры касаются лишь тех, чьи семьи обратились к правительству США для получения обязательной страховки, ссылаясь на закон о военном страховании. Независимые наблюдатели отмечают, что количество погибших и раненых из них намного больше этих цифр.

В 2004 году газета «Washington Post» писала о том, что элитные военные отряды были наняты правительством США для охраны служащих, солдат и офицеров разведки в Ираке. Газета также писала, что не совсем правильно называть их военными контрактниками, заключившими контракт с правительством, точнее будет, если их называть «наемными солдатами».

Возвращаясь к недавно опубликованной статье в газете «Los Angeles Times» журналист Джереми Скахил приводит свидетельство американского генерала в Ираке Дэвида Патриуса, цитируя перед комиссией в конгрессе его слова о том, что существование и деятельность десятков тысяч солдат частных компаний является очень важным делом для выполнения задач связанных с безопасностью в Ираке. Генерал также признался, что его охрану обеспечивали эти компании, а не армия.

Компания «Black water» обеспечивает охрану американских дипломатов и принадлежащих им служб в Ираке. Это началось в 2003 году с прямым предложением обеспечить охрану американскому правителю Полу Бремеру. Поле этого компания охраняла американских послов Джона Нигропонти и Залмай Халил Зада помимо охраны других дипломатов и их офисов. Также силы этой компании охраняли в Ираке 90 членов американского конгресса, включая лидера демократического большинства в американском сенате Нэнси Пэлоси. Более того, они охраняют Буша и всех ответственных американских лиц, которые прибывают в Ирак.

Белому Дому была обеспечена политическая завеса путем предоставления ему возможности увеличить численность сил в Ираке благодаря частному сектору, и было обеспечено сокрытие реальных масштабов людских потерь в Ираке. Нет никакой статистики, ни официальной, ни журналистской, касательно численности погибших наемников, поскольку нет закона, который позволял бы их контролировать. Нет военного или гражданского закона, который можно было бы применить в отношении их деятельности. Скахил говорит: «Американские силы в Ираке издали в 2007 году решение № 17, которое предоставляет этим контрактникам неприкосновенность касательно судебного преследования в Ираке». От одного контрактника он передает его слова о том, что если просачивается информация о вероятности судебного преследования в отношении какого-то контрактника в Ираке, то его немедленно вывозят за пределы страны. Им упоминаются также предельно грязные задачи, которые американское военное командование в Ираке поручает этим войскам по причине их неприкосновенности, которой они пользуются в отличие от войск регулярной армии.

Кроме этого он говорит: «Несмотря на их многочисленность в Ираке и совершаемые ими нарушения, лишь двоим из них были предъявлены обвинения. Один заколол ножом своего товарища, а у другого были найдены аморальные фотографии с изображением ребенка в тюрьме Абу Грейб».

Также он говорит: «Хотя многие американские солдаты и предстали перед судами, однако не был обвинен ни один военный контрактник».

В завершении он отмечает о том, что Хосе Барадо, глава рабочей группы ООН по делам наемников, сообщил в своем февральском докладе о том, что работающие в Ираке наемники составляют сегодня вторую после американских солдат военную силу, и что их численность в Ираке превышает численность английских сил.

В своем докладе Хосе Барадо также говорит: «В Ираке работает как минимум 160 компаний и по всей вероятности они располагают от 35 до 40 тысяч наемников, большинство из которых это бывшие полицейские и военные, которых набирают из Филиппин, Эквадора и ЮАР».

Спустя неделю после завершения срока полномочий Дональда Рамсфельда в Пентагоне, американские силы оказались в самом затруднительном положении в проводимой ими «войне против терроризма», что заставило Колина Пауэлла и экс-министра иностранных дел сделать заявление о том, что «результативная армия близка к развалу». И вместо того, чтобы переосмыслить свою политику, американская администрация продолжила наращивать численность сил в Ираке. Буш продвинул идею наращивания сил, в том числе и путем найма гражданских лиц, имеющих хорошие способности для выполнения требуемых задач. Между тем, обращение Буша вызвало жаркие споры в конгрессе и среди людей. В общем, опора американской администрации на частных подрядчиков усиливается и, причем, в необъявленной форме. Это дошло до такой степени, что компания «Black water» предложила идею частного бригадного подряда, который будет работать совместно с армией.

Задачи «Black water» за пределами Ирака

В своей речи для специализированного сайта по делам в сфере безопасности «The spy who billed me» Гари Джексон, глава компании «Black water» говорит: «Наша первостепенная задача – это поддержка национальной безопасности и внешней политики Соединенных Штатов. Мы не можем предоставить услугу какой-либо иностранной стороне, если она противоречит этому принципу».

Он также сказал: «У нас имеются контракты с иностранными правительствами, и мы предоставляем им услуги в сфере безопасности, но с ведома и согласия Соединенных Штатов. Мы также поддерживаем мусульманские страны, являющиеся союзниками Америки».

В марте 2006 года, заместитель главы компании, Кофр Блэк, в своей речи на конференции в Аммане, сказал: «Black water готов к установлению мира в любом враждующем регионе мира». Также Крис Тейлор, один из директоров этой компании, заявил о том, что возможна отправка сил компании в Дарфур для восстановления мира и безопасности под покровительством НАТО и ООН.

В этой связи Скахил отмечает о том, что компания «Black water» упорно добивается получения контрактов для деятельности в качестве миротворческой силы в суданской области Дарфур. Скахил также говорит, что благодаря стараниям президента Буша обеспечить компании начало ее тренировочной задачи, были сняты санкции с христианской части юга Судана. Представитель южной области Судана в Вашингтоне отметил, что в самом ближайшем времени он ожидает начала проведения компанией «Black water» тренировочных мероприятий сил безопасности на юге Судана, и сказал также, что эта компания тренирует афганские силы безопасности в нефтяной зоне вблизи границ с Ираном. Кофр Блэк говорит, что у них имеются силы, расположенные в девяти государствах; двадцать самолетов и собственная служба разведки, и что они занимаются изготовлением аэростатов для наблюдения и определения целей. База компании «Black water» в Америке располагается на самой большой в мире территории, предназначенной для какой-либо частной военной компании. Размеры этой территории составляют 5000 гектаров.

«Black water» над законом

Пока все шло так, как есть, относительно неясной программы заключения контрактов компании с Пентагоном, в самом Пентагоне выявили, что контракт был заключен с компанией «Кэй-Пи-Ар», и что в этом имеется нарушение военного законодательства в отношении использования подрядчиками частных сил в сферах безопасности вместо американских военных сил.

На эту и другие подобные ей компании по обеспечению безопасности, которые порождены «изобретательным умом» неоконсерваторов, в американской администрации и за ее пределами не распространяются международные законы и соглашения, как например Женевское соглашение и принцип достоинства. Они сопротивляются любой попытке, которая имеет целью ограничить их деятельность, чтобы не потерять оправдание для своего существования. С начала месяца марта компания «Black water» возглавляла «группу давления», состоящую из частных военно-промышленных компаний, стремясь предотвратить усилия, прилагаемые в конгрессе или в Пентагоне, для того чтобы подчинить их силы власти военного суда и военного права.

В противовес этому появилось несколько законопроектов, которые начали поступать в конгресс, и направлены они на то, чтобы установить механизм для контроля, руководства и прозрачности частных сил, которые стали играть основную роль в войнах, произошедших после событий 11 сентября. Здесь стоит заметить, что конгресс стремится к контролю над этими компаниями, но не стремится упразднить их. В этой связи Скахил обвинил демократов в том, что они ничего не предложили по этой проблеме кроме своей настойчивой обеспокоенности относительно того, что поднимается вокруг этих частных компаний в Ираке. Обеспокоенность, вызванная демократами вокруг этих компаний – это всего лишь предвыборный популизм… и только.

И наконец, последнее в этом вопросе, но не менее важное, это то, что американская преступная деятельность умножается по количеству и изменяется по качеству, чтобы открыто свидетельствовать о том, что капитализм – есть самое уродливое лицо самого злого существа, и что демократия – это самая антигуманная система, которую когда-либо видело человечество со времени своего появления. Когда говорят, что Америка стала обладателем небывалой в истории силы, мы говорим, что Америка дошла до небывалого уровня преступности и в развитии цивилизации достигла самого дна пропасти. Но она все продолжает рыть эту пропасть, чтобы еще глубже погружаться в нее, и мы обращаемся к Аллаху с мольбой о том, чтобы эта пропасть стала могилой для нее. Воистину Он Всеслышащий и Внемлющий мольбам.

Ахмад аль-Махмуд

**kamil** · 20.08.2008, 20:14

События 1968 года глазами финского репортера

Цитата:

Ирина Лагунина
19.08.08

Ирина Лагунина: В августе 1968-го года финский режиссер-документалист Рейо Никкила оказался одним из 5-ти фотографов, которые снимали вторжение советских войск в столицу Чехословакии. К началу вторжения иностранные журналисты фактически все разъехались, поскольку к этому моменту все были уверены, что ничего не произойдет. Рейо тогда еще не был режиссером. На тот момент он был переводчиком ТАСС и членом финской коммунистической партии, одним из трех ее руководителей. Благодаря Рейо, компартия Финляндии выступила с резким осуждением ввода войск, а он сам потерял работу и на долгие годы лишился возможности ездить в СССР.

В этом году он сумел расшифровать магнитофонные записи, которые были им сделаны во время вторжения советских войск в Прагу. Фотографируя, он одновременно записывал комментарии на любительский магнитофон. Используя эти записи и фотографии, Рейо Никкила смонтировал фильм о событиях тех дней. С финским свидетелем августа 1968 года беседует мой коллега Андрей Бабицкий.

Андрей Бабицкий: Как вы оказались в 68 году в гуще этих событий? Что вас привело в Прагу? Кем вы работали? Вы, насколько я понимаю, были совсем молодым человеком.

Рейо Никкила: Я не был уж совсем молодым, мне было 28 лет, вечный студент, потому что одновременно работал и учился. Попал я в Прагу в конце июля – начале августа. Здесь организовали 6 съезд славистов, международный конгресс. Я участвовал как перспективный молодой славист. После этого конгресса я остался здесь на курсах чешского языка в университете. Курсы продолжались бы еще после 21-го, но их, конечно, сократили. Я этого точно не помню, потому что был такой шок. И после этого я никогда не вернулся в университет, я стал журналистом.

Андрей Бабицкий: Шок, вы имеете в виду ввод войск?

Рейо Никкила: Шок был идеологический.

Андрей Бабицкий: Давайте вспомним, что вы, будучи гражданином Финляндии, были членом коммунистической партии Финляндии.

Рейо Никкила: Мои родители были коммунистами. Они стали коммунистами после войны, когда у нас ситуация была немножко похожая на чехословацкую ситуацию. В феврале-марте 68 мы почти пошли по чехословацкому пути. Это не совсем удалось. Меня воспитали в семье рабочих, где было семеро детей. Я был пионером, потом комсомольцем и потом, когда мне было 19 лет, я учился в Ленинграде, был спецкурс по линии ЮНЕСКО, приехал оттуда - это был пик оттепели. Для деревенского парня это было прекрасно. Никто не говорил о сталинских преступлениях. Настроения тогда были приподнятые. Сразу я стал членом компартии, когда мне было 19 лет. А здесь в 60 годы был такой внутренний процесс, что не хватало компартии, мы стали новые левыми. У нас связи были с Францией, с Германией, с молодежью. Я был одним из трех лидеров новых левых Финляндии. Я остался. Мы договорились так, что те, кто в разных левых партиях, они остались членами своих партий и как-то работали внутри. Это типа троцкисты и так далее. То есть мы работали внутри партии, чтобы они стали более революционными.

Андрей Бабицкий: Давайте тогда снова вернемся к пражским событиям. Чехия бурлила, и были ожидания, что Советский Союз что-то предпримет, какие-то силовые действия. Лично вы ожидали, что будут ведены войска?

Рейо Никкила: Я в то время работал с 66-го по 68-й в ТАСС в Хельсинки переводчиком советских текстов. И конечно, следил за событиями с точки зрения Советского Союза, одновременно читал другое. Когда я сюда попал, до этого был фестиваль в Софии, Всемирный фестиваль молодежи и студентов, и там были бурные демонстрации против Советского Союза, финны были одними из главных организаторов этого. Но потом была встреча в Братиславе, и как-то все почувствовали, что угроза уже прошла. Например, западные журналисты, которые были в Праге в июле, в начале августа, они фактически все уехали отдыхать. И поэтому журналистов было очень мало, из Финляндии, например, никого, из Швеции один журналист, он работал на телевидении, жил в гостинице «Ялта», с которым я познакомился, потом использовал его номер, чтобы там отдыхать. Потом четыре дня подряд мы бегали. Действительно, и я не чувствовал, я тоже так думал, что угроза прошла. Я даже 20 еще ездил в Пардубицы встретиться с друзьями. Задним числом я понял, что там уже начали регулировать транспорт. В Пардубицах была железнодорожная станция, узел. А здесь ничего, то есть я спал спокойно в ночь на 21-е. Разбудил меня около трех знакомый друг из Латинской Америки, позвонил, разбудил меня и сказал, что русские пришли.

Андрей Бабицкий: Ваши первые ощущения?

Рейо Никкила: Это смешно. Я смотрел в окна, увидел фигуры на крыше соседнего дома и сразу лег на пол, думал, что там стоят русские снайперы. А потом заметил, что это была вентиляция, похожая на фигуры людей. Испуг такой. Потом сражу же пошли. У меня была итальянская подруга, на одном курсе учились, у нас был большой роман, и потом на фоне таких событий – это был что-то великолепное. Мы шли пешком, в темноте. Жили недалеко в общежитии за Музеем. И люди пришли, когда было темно, на Вацлавскую площадь, еще танков не было. Люди собирались, все бледные, пришли люди из больниц, потому что жертв пока не было. Они пришли в белых халатах большими группами, и все с грустные, молчаливые ходили по Вацлавской площади. Потом пришли, сейчас точно не помню, я сделал фильм об этом, там все по минутам, я диктую на магнитофон и снимаю фотографии, там по минутам все идет. До этого был постоянно шум, раз в минуту, в аэропорт приземлились советские самолеты с танками. Когда первые танки подъехали к центру, я стоял и снимал их.

Андрей Бабицкий: Я как раз смотрю ваши фотографии, они передо мной лежат. Фотографий очень много. Я думаю, что эти фотографии отражают самые разные аспекты той Праги, Праги, в которую вошли войска танки. У вас есть и танки, и солдаты, горящие бронемашины, все снято довольно с близкого расстояния. Мой вопрос такой: почему вы, не будучи профессиональным фотографом, решили взвалить на себя это бремя, в довольно опасных обстоятельствах фотографировать с близкого расстояния все эти объекты. Кроме всего прочего вы записывали свои впечатления на магнитофонную пленку, такая фиксация происходящего. Почему вы посчитали это необходимым?

Рейо Никкила: Во-первых, я знал, что такое историческое событие - это надо зафиксировать. С другой стороны, этот шок. Я был наивным идеалистом, что я не ожидал, что пять соцстран могут напасть на дружескую страну и, будучи членом компартии, хотя бунтующим членом компартии, это было что-то такое, что я был готов умирать за тот «социализм с человеческим лицом», который проводили в Чехословакии. Поэтому эти фотографии уникальны в таком плане. Поэтому я снимал все с близкого расстояния. Я был готов прямо умирать, бороться против таких агрессоров.

Андрей Бабицкий: Вы мне рассказывали, как пытались уговаривать российских солдат, стыдить их.

Рейо Никкила: Это сейчас смешно. Многие не знали, где находится, я старался им объяснить. Я был молодой, учился в Ленинграде, говорил почти без акцента на русском. И все равно не с акцентом, как чех. Они смотрели на меня как на чудака: откуда ты такой попал сюда, парень? Может быть думали, что я эстонец. Я ходил между ними, когда шли по улицам группами, человек сорок, стреляли в воздух. Я ничего не боялся, просто ходил. Сам недавно был в армии у нас, так что я все понял. Здесь есть некоторые фотографии, я очень близко к танкам. И мы очень хорошо поняли, и чехи, и я, как танки беспомощны в городских условиях. Они очень неуклюжие.

Андрей Бабицкий: Я смотрел фотографии, где вы сняли шесть танков, которые только подожгли, и они горят.

Рейо Никкила: Это я был в 15 метрах от танков. Самый опасный момент был, когда один грузовик с амуницией сорвался. Там погибло несколько человек. Я как раз снимал со второго этажа ближайшего дома с балкона. В ту комнату, где мы были, убежали оттуда, а когда мы вернулись, когда взрывов не было, там была большая часть ракеты. То есть мы бы все погибли бы, если бы остались там.

Андрей Бабицкий: Вы сказали в начале интервью, что для вас это было идеологическим шоком. Что это означает? Остались ли вы коммунистом? Как после 68 года сложилась жизнь, и можете ли вы себя считать человеком, чье мировоззрение изменил 68 год?

Рейо Никкила: Это было кульминационным пунктом - пражские события. Я вернулся домой в Хельсинки, уволился из ТАСС сразу. Приехал я в воскресенье и в понедельник уволился оттуда. Они тоже меня одновременно уволили бы. Там был очень хороший человек начальник ТАСС, который работал в Стокгольме в ТАСС, издавал Эренбурга. Еврей, много видел в жизни, на пороге ухода на пенсию. Он меня хорошо понял, никак не ругал. Потом договорились, что ни в коем случае не уходим из партии, потому что как раз мы создали после этих событий, вы знаете, что финская партия вообще была самая смелая во всей Европе, они протестовали и первыми высказались против агрессии, против интервенции. Намного сильнее, чем французская или итальянская партия – это мало кто знает в Европе. Остальные партии молчали фактически. А той осенью, я могу сказать, что я был самым ярым антисоветчиком в Финляндии. Я ездил по стране, у меня были выставки фотографий, выступал перед студентами, переводил книги, например, книгу словацкого писателя «Седьмая ночь».

http://www.svobodanews.ru

**kamil** · 20.08.2008, 20:19

Как Россия потеряла Чехословакию и теряет Грузию

Цитата:

Людмила Алексеева считает: «с Грузией, как и с Чехословакией, мы оскорбили вторжением наших друзей и утратили их симпатии и доверие»

Людмила Алексеева
20.08.08

Руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева вспоминает события сорокалетней давности, когда советские танки вошли в Прагу и сравнивает дни подавления «Пражской весны» с последними неделями, когда уже российские танки и солдаты оказались на территории Грузии:

«Пражская весна» и вторжение советских войск в Чехословакию стали событиями исторической важности не только для чехов, но и для Советского Союза и всех стран советского блока. В СССР одобрение вторжения отнюдь не было столь единодушным, как это изображали наши СМИ. Огромное число моих соотечественников горячо желали успеха «Пражской весне» и восприняли вторжение танков в Прагу как свою личную трагедию.

В СССР так было не только потому, что было стыдно перед чехами, но и потому, что эти танки раздавили и наши общие мечты о «социализме с человеческим лицом». Ведь в 1960-е годы подавляющее большинство советских людей, даже самые образованные, были социалистами. Мы верили тогда, что именно социализм является наилучшей социально-экономической системой. Эта наша вера проистекала не оттого, что нам нравился советский строй и то, как мы живем и как управляется страна. Конечно, почти никому все это не нравилось. Но мы не знали ничего другого – ведь тогда, в 60-е годы, на свет народилось третье поколение людей, вся жизнь которых протекала в рамках советской системы, при жесточайшей цензуре и постоянном промывании мозгов.

Наша проблема была в том, что, полностью соглашаясь с постулатами социализма и коммунизма, мы не видели в окружающем нас мире (а мир был ограничен пределами нашей страны, плотно огороженной железным занавесом) ни равенства, ни социальной справедливости, ни внимания к нуждам людей, ни уважения к человеческой личности. Поэтому призыв придания социализму человеческого лица, прозвучавший в Чехословакии, нашел горячий отклик среди советских граждан.

Опишу свою собственную реакцию на этот призыв. В то время я, конечно, тоже была социалистом, это как-то само собой разумелось. Но главное – я мечтала о демократии, и неважно, будет она социалистической, капиталистической или некоторой комбинацией того и другого. Однако мне представлялось, что советскую действительность гораздо легче преобразовать в социализм с человеческим лицом, чем в буржуазную демократию, и что у нас развитие демократии более вероятно осуществить в рамках социализма. Это было не только мое суждение. В то время когда советское руководство тосковало по сталинским порядкам, московская интеллигенция была воодушевллена «Пражской весной». Политическая и экономическая система, которую пытались реформировать в Чехословакии, создавалась как полное подобие нашей системы. Поэтому опыт Чехословакии, казалось, можно перенести и в нашу страну.

Мой оптимистический сценарий рисовал такую картину: в Чехословакии в результате реформ у рабочих появятся стимулы повышать производительность труда, руководители фабрик и заводов поймут преимущество инновационных технологий, писатели будут беспрепятственно публиковать свои произведения; рабочий класс, управленцы, интеллигенция – все вместе будут трудиться на благо страны, и экономические показатели взлетят на небывалую высоту. Под впечатлением от чехословацкого экономического чуда советские руководители осознают прелесть социализма с человеческим лицом и начнут проводить такие же реформы. Естественно, Брежнев и его окружение заинтересованы прежде всего в оздоровлении экономики, а не в демократизации общества. Но опыт братской страны покажет им, что демократизация – необходимое условие экономического обновления.

Примерно так же рассуждали близкие мне люди. Мы были полностью солидарны с чехословацкими реформаторами и выражали им поддержку в лучших российских традициях: на вечеринках после тоста за наших политзаключенных мы поднимали бокалы за товарищей Дубчека, Млынаржа, Черника и Смрковского. Некоторые особо восторженные поклонники «Пражской весны» готовы были чествовать таким образом и всех остальных членов Политбюро ЦК КПЧ. Все мы тревожились по поводу реакции советских руководителей на чехословацкий эксперимент, но все-таки надеялись, хотели верить, что они не решатся на насильственные меры против Чехословакии.

Однако один из моих друзей, бывалый политзэк Анатолий Марченко, был настроен на худшее. 27 июля 1968 года он направил открытое письмо в газеты «Руде право», «Литерарни листы», «Праце», «Юманите», «Унита», «Морнинг стар», «Известия» и на радиостанцию Би-Би-Си. Он писал: «Беспокоит ли на самом деле наших руководителей то, что происходит в Чехословакии? По-моему, не просто беспокоит, но и пугает – но не потому, что это угроза социалистическому развитию или безопасности стран Варшавского содружества, а потому, что события в Чехословакии могут подорвать авторитет руководителей этих стран и дискредитировать сами принципы и методы руководства, господствующие сейчас в социалистическом лагере».

Через два дня Толя был арестован. Восемь его друзей написали письмо в его защиту, с протестом против его ареста. У нас провели обыски, нас таскали на допросы. Я жила в ожидании ареста, и мы с мужем решили уехать на две недели на Украину отдохнуть перед этим весьма вероятным событием.

Мы жили в лесной избушке , собирали грибы и ягоды – это была наша основная пища, а еще – молоко и яйца, за которыми мы по утрам ходили в ближайшую деревню.

21 августа там, в деревне, мы узнали о вторжении советских войск в Чехословакию. Танки, вступившие в Прагу, раздавили и наши мечты об очеловечивании советского режима. Мы оба испытывали жгучий стыд за то, что у нас советские паспорта, что мы русские и, значит, причастны к этому позорному насилию.

Мы хотели немедленно вернуться в Москву, к друзьям и близким – так всегда поступают люди, когда у них случается несчастье. Но, видимо, не только мы заторопились домой – обменять наши билеты, купленные заранее на 26 августа, на более близкие дни не удалось.

Вечером 25 августа в квартире наших друзей-киевлян мы услышали по радио «Свобода» о демонстрации в Москве на Красной площади и об аресте демонстрантов. Имена их еще были неизвестны. Передали только, что среди них была женщина с ребенком в коляске. Я, конечно, сразу поняла, что это была Наташа Горбаневская. И, конечно же, там были, я не сомневалась, Павел Литвинов и Лариса Богораз, моя самая близкая подруга.

На следующий день мы вернулись домой. Бросив чемодан, я подошла к телефону. Я стояла и представляла себе: вот я звоню Ларисе. Берет трубку ее сын Саня. Я спрашиваю Ларису. Он говорит: «Маму арестовали». Рука не поднималась взять телефонную трубку. Вдруг телефон зазвонил. Это был Саня. Он сказал: «Маму арестовали».

На следующий день я прочла записку Ларисы, которую она написала перед тем как отправилась на демонстрацию, чтобы передать ее Анатолию Марченко через его адвоката Дину Каминскую. Лариса писала: «Каждый из нас сам по себе так решил, потому что невозможно стало жить и дышать… Не могу даже подумать о чехах, слышать их обращения по радио – и ничего не сделать, не крикнуть».

Такое чувство было не только у этих семерых*, вышедших на демонстрацию. Но у советских людей не выработалась привычка выходить на улицу для выражения своих чувств. Только этим объясняется, что демонстрация была всего одна, и она было немноголюдной. Были другие протесты, в большинстве одиночные. Студент Московского университета Окунь стал собирать перед входом в университет подписи под заявлением протеста. Его поместили в психиатрическую больницу. Нынешний уполномоченный по правам человека РФ Владимир Петрович Лукин, тогда сотрудничавший в журнале «Проблемы мира и социализма», издававшемся в Праге, публично осудил советское вторжение в Чехословакию и на много лет поломал свою успешную карьеру. Владимир Малинкович, военный врач, отказался вместе со своей частью отправиться в Чехословакию. Ему грозил арест, но обошлось разжалованием в чинах и демобилизацией из армии.

Самой распространенной формой несогласия с оккупацией Чехословакии был отказ голосовать в поддержку этой акции на митингах и собраниях, которые проводились тогда по всей стране, во всех учреждениях и других местах работы или учебы. Отказ от поддержки поднятием руки был довольно частым явлением. Наверное, тысячи, а может быть, десятки тысяч людей лишились за это работы – такова была кара за отказ соучаствовать в насилии над Чехословакией. Об этих отчаянных одиночных протестах знали лишь их непосредственные свидетели. Самое горькое, что об этих протестах не знали в Чехословакии, и в глазах ее граждан наш общий позор искупали только эти семеро, что вышли 25 августа на Красную площадь.

Тяжело переживали вторжение в Чехословакию и рядовые граждане, ни о каких протестах не помышлявшие. Моя подруга отдыхала тогда в Сухуми. Утром 21 августа по дороге на пляж она увидела длинную очередь у газетного киоска, молчаливую и мрачную. «Наши вторглись в Чехословакию» - тут же подумала она. На пляже тоже все молчали, но гремели транзисторные "Спидолы", по которым можно было ловить передачи зарубежных радиостанций, вещавших на Советский Союз. Все, даже не оберегаясь друг друга, слушали репортажи о вторжении. «Никто нас не любит», - мрачно констатировал толстяк, лежавший неподалеку.

С тех пор прошло 40 лет. Но сейчас, когда я пишу эти строки, в годовщину советского вторжения в Чехословакию и знаменитой демонстрации на Красной площади, я испытываю такой же жгучий стыд как сорок лет назад – теперь из-за вторжения российских войск в Грузию. Между Россией и Грузией существует вековая очень тесная культурная связь, еще со времен Пушкина и Грибоедова. Русскую культуру невозможно представить без вклада в нее, сделанного грузинами, а грузинскую культуру – без русской. Многие наши знаменитые соотечественники любили Тифлис, а грузины чувствовали себя дома в Москве. Сейчас это разрушено ради той же имперской цели: пусть боятся, пусть не смеют стремиться на Запад. Но ведь насильно мил не будешь. С Грузией, так же как с Чехословакией, мы оскорбили вторжением наших друзей и утратили их симпатии и доверие. Рано или поздно скажутся последствия этого и будут они как раз обратными тем, ради которых российские войска вторглись в Грузию – эта страна будет потеряна для России как добрый сосед на долгое время, может быть, навсегда, как потеряли мы Чехословакию.
-----------------
* Демонстрантов было восемь, но друзья уговорили 21-летнюю Татьяну Баеву сказать, что она оказалась на площади случайно, и ее отпустили. В дальнейшем Татьяна Баева принимала участие в диссидентском движении. Прим. ред.

http://www.svobodanews.ru

**kamil** · 20.08.2008, 21:06

Сохранит ли Запад лицо Кремлю ?

Цитата:

20.08.2008 г.

Русские власти на международном уровне долго готовили ситуацию для того, чтобы обвинить неугодный им режим Саакашвилии в Грузии. Точно так же, как это было и против Чеченской Республики в 1994 и 1999 годы.

Тогда в ходе первой военной операции Москва потерпела полное поражение в Чечении. В 1996 году российские войска были деморализованы, и на грани полного их разгрома Москва запросила мир, желая «сохранить лицо». Взамен Кремль обещал чеченцам большие уступки в будущих взаимоотношениях. С тех пор в тактике действий власти РФ – России ничто не изменилось. И сегодня в Грузии Москва действует по той же старой схеме, что и Чечении. Она наводнила территории Абхазии и Южной Осетии воинскими подразделениями. И к моменту подхода к Цхинвали частей бронетехники российской 58 армии число их солдат перевалило за 20 тысячный рубеж. В Тбилиси знали, что Москва готовится к провокации в Цхинвали к моменту подхода «брони», чтобы обвинить в начале войны Грузию!

Весь день (7 августа 2008г.) «стальной рекой текла русская бронетехника через Рокский тоннель». Однако, грузины, не стали дожидаться подхода основных российских войск, и сами нанесли упреждающий удар по российским военным формирования в Южной Осетии и разгромили их. Затем Тбилиси срочно отвел свои формирования в безопасное место, и стал всю ночь по телевизору показывать (как – будто с мест событий), что грузинская армия все еще продолжает громить из залповых орудий российские войска в Цхинвали .
И «основные силы Москвы», не разобравшись в ситуации, с ходу стали обстреливать «грузинские позиции» в Цхинвале. Так продолжалось до рассвета. Спохватившись, русские поняли, что попали в ловушку. В ярости они зашли в города Гори и Сенаки. А на западе Грузии «захватили» порт Поти и разграбили его, как и г. Зугдиди. И нигде русские не встречали сопротивления. Даже мэры городов сбежали. И такое положение российских генералов не насторожило, они шли дальше. Солдаты занялись мародерством совместно с «ополченцами» непонятного происхождения. Все эти российские «геройства» оказались задокументированными, и их показывали по телевидению всему миру!
Не стали грузины взрывать Рокский тоннель, чтобы преградить путь танкам, или рушить три моста по пути следования российской бронетехники, зная, что ремонт этих мостов высотой до 15 м. в горной части потребовал бы более одного месяца времени. Получается, что грузины приняли игру с русскими и действовали на опережение. Москва послала сюда и самолеты, чтобы бомбить Тбилиси, но один из бомбардировщиков подбили. Есть информация, что по самолету ракету запустили с территории Турции (НАТО), а Москва об этом молчит, но винит в этом Украину.
В Южной Осетии возникла паника и люди стали покидать свои жилища, обвиняя во всем происходящем грузин, ведь грузинское ТВ показывало «подвиги» своей артиллерии. На следующий день в больницах Цхинвали представители международной организации “ Хьюмен Райтс уотч” посетили раненных людей, и врачи сообщили им о количестве погибших, и эта цифра равнялась 42. А беженцев эта организация насчитала до 4 000 человек. Но Москва и президент Южной Осетии Какойта упорно твердят, что убитых 1600 человек, и что беженцев 30 000 человек. Смерть и одного человека трагедия, но вопрос в том, что Москва и их марионетка лгут, как всегда.
Оказалось, что российские войска не имели мандат от международного сообщества на ввод войск на территорию Грузии. Не было, даже, решения собственного Совета Федерации для внутреннего пользования. Кремль предстал перед всем миров в своей истинной сути - агрессора! Зато Путин выжимал из себя лозунги: «Кавказ был, есть и будет зоной российского влияния».
Понятно, что вопрос с абхазами и осетинами грузинам надо решать в рамках правового поля. Но также понятно и то, что нельзя было доверять роль миротворцев солдатам страны - агрессора, не могли они быть беспристрастны по определению, значит, действовали они по умыслу…
После «5 дневной войны» РФ - России в Грузии полностью развеялся миф, навязываемый российской пропагандой о том, что российские «миротворческие войска» решают в Грузии вопросы конфликтов: «грузино-абхазский» и «грузино-осетинский». Всему миру стало понятно, что с самого начало это был фронт русско - грузинской войны, а в более обширном смысле это был фронт общей русско – кавказской войны.
Нынешний Кремль патологический противник свободы любого народа, в том числе и русского. И это подтверждается многочисленными примерами. Её выступления против независимости Чечении и Косова, но «поддержка» независимости Абхазии и Южной Осетии – двойные стандарты в международной политике. Ни одна страна СНГ не пожелала поддержать российскую агрессию в Грузии. Даже Лукашенко из Белоруссии опасался говорить до вчерашнего дня.
В 1994 году Кремль вторгся со своей армией в Чечению и убил по сегодняшнее время более 250 000 мирных граждан, разрушил города и села. К сожалению, Запад до сих пор «не замечает» справедливую борьбу чеченского народа, начатую во главе с Президентом Джохаром Дудаевым против российской агрессии. Характерно, что пишет Ален Безансон (французский политолог, историк социологии и философии, специалист по истории России и СССР) по поводку сдержанной критики Запада в адрес Москвы: - «Запад в течение последних десяти лет бережно обходился с Россией еще и в силу уверенности, что, пережив нынешнее «смутное время», она вновь станет той величайшей державой, которой оставалась на протяжении трех столетий. Поэтому нужно было стараться не «унижать» ее, мириться с ее капризами, преуменьшать масштаб преступлений, творящихся в Чечне».
К развалу СССР русский народ, пропитанный коммунистической пропагандой и «привилегированным» положением в стране не был готов взять власть в свои руки, как и многие народы из постсоветского пространства. Только литовцы, латыши, эстонцы, чеченцы, грузины, и украинцы смогли взять ситуацию в свои руки.
В РФ-России ситуацией стали заправлять не представители российских народов, а самозванцы прошлой российской империи – СССР. Они 31 марта 1993года от имени народов ( им эти права никто не давал) незаконно сфабриковали Федеративный договор об образовании РФ-России.
Таким образом, многие народы оказались вновь выведены за борт процесса образования государства (русские, башкиры, татары, якуты, тувинцы…). Фактически была создана новая российская империя, хотя и в усеченном виде. Поэтому власть этой страны не легитимна, так как она не представляет волю народа. Власть сама по себе, и народ сам по себе. Народы РФ - России не верят в изменения, не верят они и в западную систему демократии, которая позволила подвести их под новую российскую империю после развала СССР.
Именно против Чечении, Грузии и Украины новая Москва и направила свой удар, для реализации своих имперских планов. Литва, Латвия и Эстония, оказались в зоне ЕС и с ними бороться, оказалось, труднее. Другие республики из постсоветского пространства – страны Средней Азии, Закавказья и Белоруссия до сих пор принудительно привязаны к новой Москве. И в списке врагов империи одной из первых значилась Чечения. Поэтому Москва выступила против признания независимости Чечении, и проводила лживую пропаганду по всему миру против существования чеченского демократического государства, а затем, оккупировав ее территорию, насадила на местах своих марионеток.
Последние пятнадцать лет Кремль использует всевозможные приемы для возрождения былой империи в виде СНГ. Введя в Грузию войска, убивая там беззащитных мирных грузин и осетин, Москва продолжает действовать по плану в русле достижения той цели, которая она поставила перед собой с момента начала противодействия признания независимости Чечении. Сегодня Москва снова развязав войну с Грузией, устрашает – украинцев, азербайджанцев, казахов, туркменов, узбеков …
В преступлении против демократически избранной власти Чечении западные страны и их лидеры проявили себя не лучшим образом. Стелили ему (президенту России) ковровые дорожки и вешали на его грудь высшие награды своей страны. И если сейчас на международном уровне Москва не получит решительный отпор за свои преступления в Грузии, как в случае с Чеченией, и если Кремлю удастся выйти «сухим из воды» и на этот раз, то можно будет говорить о том, что процесс возрождения российской империи успешно продолжается.
Будет ли Запад снова помогать России «сохранить лицо»? Мы все ожидаем ответ на этот вопрос , который может расставить все точки над i .
Ахъяд Идигов

http://ichkeria.info

**kamil** · 20.08.2008, 21:08

«Нельзя с бандитами говорить светским языком»

Цитата:

20.08.2008 г.

- Выступление Леха Качиньского в Тбилиси было великолепно. Он сказал то, что нужно было сказать. Нельзя с бандитами говорить светским языком. В серьезной российской прессе раздаются голоса, что наиболее рациональным решением был бы раздел Польши между Германией и Россией, - сказал в интервью для 'Newsweek' профессор Павел Вечоркевич, советолог

Вечоркевич в очень резких выражениях подытоживает последние события в Грузии. По его мнению, совершенно оправдано сравнение Владимира Путина с Адольфом Гитлером.

- Эта система - дитя КГБ, организации столь же преступной, как гестапо. Это людоедская система. Достаточно напомнить, что творилось в Чечне. Теракты в театре на Дубровке или в Буденновске были подготовлены российскими спецслужбами. Мы знаем об этом благодаря Литвиненко. Нет причин не верить ему. В конце концов, за обнародование этой информации он заплатил жизнью. Даже Третий Рейх не доходил до массовых убийств собственных граждан в политических целях, - считает Вечоркевич.

- Животных в цирке можно дрессировать, пока они не попробуют человеческого мяса. С Россией то же самое. В Грузии она попробовала крови и легкой, быстрой победы. Это значит, что ни в Варшаве, ни в Будапеште, ни даже в Берлине никто не должен спать спокойно, - говорит Вечоркевич. - С ведома Германии, Италии и, в определенной мере, Франции Путин чуть не занял всю Грузию. Помешала этому решительная позиция Соединенных Штатов, а также Польши.

- Как в таком случае следует вести себя по отношению к России?

- Вопреки бараньим голосам некоторых наших политиков мы не должны держаться исключительно за ЕС, потому что он не в состоянии принять никакого политического решения, - отвечает Вечоркевич. - Деятельность Саркози была самовольной. Видно невооруженным глазом, что был заключен тайный российско-немецкий пакт. Пророссийские высказывания вице-министра иностранных дел Германии доказывают это.

- У нас два выхода. Либо противостоять российскому доминированию в широко понимаемом нашем географическом регионе, либо мы кончим, как Белоруссия, - подводит итог Павел Вечоркевич.

http://ichkeria.info

**kamil** · 20.08.2008, 21:11

Александр Литвиненко. Послание Путина – это начало «холодной» войны и конец России

Цитата:

20.08.2008 г.

ИА"Ичкерия-инфо"

Dear Sirs!
Завтра, когда Президент Путин начнет новую войну на Кавказе- в Грузии, ТЕПЕРЬ УЖЕ ПОД НОВОГО ПРЕ3ИДЕНТА ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА. Вам полезно ОСВЕЖИТЬ В ПАМЯТИ двух летней давности статью Г-на Литвиненко

Послание Путина – это начало «холодной» войны и конец России

Александр Литвиненко, 11.05.06 г.
«Горе строящему город на крови и создающему крепости неправдою!» (Библия)

В среду 10 мая Путин выступил в Кремле со своим очередным ежегодным посланием, в котором указал, чем он, собственно, собирается в самом ближайшем времени заниматься и куда он поведет страну.

Оказывается, Путина и его окружение волнуют только две темы, это – усиление «мощи» российской армии и резкое увеличение численности пушечного мяса. Говоря об усилении армии, Путин привел в пример американский опыт военного строительства: «Это и называется в оборонной сфере "их дом – их крепость". Молодцы. Но это значит, что и мы с вами должны строить свой собственный дом, крепкий, надежный».

Рассуждая о проблеме вымирания собственных рабов, он привел ошеломляющие статистически данные. Оказывается, что даже согласно официальным данным (которые в России, как правило, традиционно занижаются), ежегодно россиян становится меньше почти на 700 тысяч человек. По данным Росстата, в 2005 году население России сократилось на 680 тысяч человек. На 1 декабря 2005 года численность населения составила 142 миллиона 800 тысяч человек.

При этом Путина совершенно не волнует полное сворачивание демократических реформ, повсеместные нарушения прав человека, геноцид народов Кавказа, наличие в российских тюрьмах политических зеков, демарши нацистских молодчиков и совершаемые ими публичные казни иностранцев. Только два вопроса стоят на повестке дня: это боеспособность армии и количество пушечного мяса. Нет сомнений, что путинская шпана готовится к большой войне. Еще в далеком 1998 году, когда чекисты только захватывали власть, я и мои сослуживцы открыто предупреждали о том, что Россию и окружающие ее страны ожидают войны и потрясения. Ровно через семь месяцев началась война на Северном Кавказе.

Путин обещал победить чеченцев и закончить эту войну минимум за два или три месяца. Если бы тогда, семь лет назад, в своих предвыборных обещаниях Путин сказал правду, то есть признался в том, что он втягивает страну и ее народ в многолетнюю, бессмысленную кровавую бойню, разве кто-нибудь проголосовал бы за него? В 1999 году Путин врал! Сегодня Путин опять врет! И не нужно иметь специальных знаний для того, чтобы понять, что невозможно создать современную и боеспособную армию в вымирающей стране. Вспоминая об США и Великобритании, Путин стыдливо умалчивает о том, что количество граждан в этих странах неуклонно возрастает, и только за последние пять лет Британия приросла на десять миллионов граждан.

Если быть до конца честным, то необходимо признать и то, что люди бегут в развитые демократические страны, в основном, от таких тиранов, каким является Путин, и бегут, как правило, самые сильные, богатые и умные. Так для чего же Путин делает все наоборот и заведомо уничтожает ту страну, которая его кормит? Выстроив в России преступную, а потому совершенно не эффективную и не конкурентоспособную политическую модель, Путин и его окружение окончательно разрушают остатки российской государственности и теперь, для того чтобы спасти личную власть и незаконно нажитые деньги, им постоянно необходим враг, нужна война.

В своем ежегодном послании Путин не сказал ничего нового. Он только подтвердил, что для управления страной, удержания в страхе собственных рабов и обеспечения высоких цен на нефть ему необходимо пушечное мясо и большое количество танков и пушек. Вот это и есть вся так называемая внутренняя и внешняя политика кремлевских преступников. Единственное, с чем можно согласиться, так это с путинским крылатым выражением о том, что «товарищ волк знает, кого кушать – кушай и никого не слушай». И это совершенно верно, так как у нас есть только один шанс остаться свободными людьми – это, не обращая внимания на заявления различных нытиков и демагогов, выстоять и добиться полного освобождения всей территории Кавказа от российской колониальной оккупации. Ибо конец российской оккупации Кавказа будет концом преступного путинского режима.

* * *

Dear Sirs!
Tomorrow, when President Putin will start new war in the Caucasus, in Georgia, IS NOW FOR CREATE NEW PRESIDENT DMITRIJ MEDVEDEV. It will be useful for you MEMORY read two years ago article of Mr. Litvinenko

The message Putin - is the beginning of "Cold War" and an end to Russia

Alexander Litvinenko, 11.05.06 d.
"Sorrow them, that build the city in the blood and creates a fortress untrue!" (The Bible)

On Wednesday 10 May in the Kremlin, Putin made his annual another message, which indicated he, in fact, going in the short term to deal with and where he will lead the country.

It turns out that Putin and his entourage concern only two topics - it is "strengthening the power of the Russian army" and the sharp increase in the number of cannon fodder. Talking about strengthening the army, Putin gave an example of the American experience in the military buildup: "This is called in the defense sector" of their house - their fortress. " Well done. But it means that we must build our own house, strong, credible ".

As for the issue of extinction own slaves, he cited staggering statistics data. It turns out that even according to official figures (which are in Russia, as a rule, have traditionally underestimated), Russians became less annually nearly 700 thousand people. According to Rosstat, in 2005, the population of Russia has decreased by 680 thousand people. On 1 December 2005, the population was 142 million 800 thousand people.

In doing so, Putin is not concerned with the full phasing out democratic reforms, widespread human rights violations, genocide Peoples of the Caucasus, in the presence of Russian prisons political prisoners , Nazi mobs actions and public executions committed by foreigners. Only two issues on the agenda: the military effectiveness of the army and the number of cannon fodder. There is no doubt that Putin and Company is preparing for a big war. Even in the distant 1998 when Chekist only seized power, I and my colleagues openly warned that Russia and the surrounding countries expected war and turmoil. Exactly seven months after the war began in the North Caucasus.

Putin promised to defeat the Chechens to end the war and at least two or three months. If then, seven years ago, in their election promises Putin told the truth, it is admitted that he injects the country and its people in the multi-year, the senseless carnage, unless somebody would have voted for him? In 1999, Putin lied! Today, Putin again kidding! I do not need to have specialized knowledge in order to understand that it is impossible to create a modern and strong army in Endangered country. Remembering on the United States and Britain, Putin silent that the number of citizens in these countries has been steadily increasing, and only in the past five years Britain prirosla ten million citizens.

To be honest to the end, it is necessary to recognize that people are fleeing to the developed democratic countries, mostly as a result of such tyrants like Putin, and fled, as a rule, the most powerful, rich and intelligent. So for what Putin is doing everything, and vice versa deliberately destroys the country, which feeds it? Built in Russia crime, and is therefor not efficient and competitive political model, Putin and his entourage finally destroy the remnants of Russian statehood, and now, to save personal power and illegally earned money, they need a constant enemy, the war is needed.

In his annual message, Putin did not say anything new. He only confirmed that the governance of the country, holding their own in fear of slaves and to high oil prices it needed cannon fodder and a large number of tanks and guns. That's all this is the so-called domestic and foreign policies of Kremlin criminals. The only thing which could be agree, it is with Putin's winged expression that "Comrade wolf knows whom must be eat - eat and no one is listening" . This is particularly so, because we only have one chance to remain a free people - is not paying attention to the statements of various bla-bla-bla- and demagogues, and the pressures to achieve full liberation of the entire territory of the Caucasus from the Russian colonial occupation. For the end of Russian occupation of the Caucasus will be the end of Putin's criminal regime.

Translate Boris Paramonow

http://ichkeria.info

**kamil** · 20.08.2008, 22:18

Чего мы хотели?

Цитата:

Томас Л. Фридман

Если бы грузинский конфликт был олимпийским соревнованием, то золотую медаль получил бы российский премьер-министр Владимир Путин – за звериную тупость. Второе место, за идиотское безрассудство, занял бы президент Грузии Михаил Саакашвили. Бронза досталась бы внешнеполитическому ведомству США при Клинтоне и Буше – за вопиющую близорукость.

Начнем с нас. После распада Советского Союза я был среди тех, кто выступал против расширения НАТО. Идеологами этого лагеря были Джордж Кеннан, отец теории "сдерживания", сенатор Сэмьюэл Нанн и специалист по внешней политике Майкл Мандельбаум.

Нам казалось, что теперь, когда нам наконец удалось низвергнуть советский коммунизм и стать свидетелями зарождения в России демократии, главное – помочь этой демократии укорениться и способствовать интеграции России в Европу. За что мы боролись в годы холодной войны – не за то ли, чтобы у молодых россиян были те же шансы на свободу и интеграцию с Западом, что и у молодых чехов, грузин и поляков? Не была ли задача укрепления демократической России делом более важным, чем присоединение чешского военно-морского флота к НАТО?

Все это так, утверждали мы, потому что ни одну из стоящих перед мировым сообществом крупных проблем без России эффективно решить нельзя – и в первую очередь это касается Ирана и Ирака. Россия не собиралась снова вторгаться в Европу. А восточноевропейские государства можно было бы интегрировать в западный мир посредством принятия в Евросоюз.

Нет, сказали люди, отвечавшие за внешнюю политику при Клинтоне, экспансией НАТО мы возьмем россиян за горло, потому что Москва слаба, и они, кстати, к этому привыкнут. Россиянам был адресован следующий посыл: мы хотим, чтобы вы вели себя как демократы, но обращаться мы будем с вами так, как будто вы все еще в Советском Союзе. Для вас холодная война окончена – но не для нас.

"Внешнеполитическое ведомство при Клинтоне и Буше действовало на основании двух ложных посылок, – говорит Мандельбаум. – Во-первых, что Россия по природе враждебна и что окончание холодной войны эту ситуацию, вероятно, изменить не сможет, следовательно, нужно расширять военный альянс в сторону ее границ. Несмотря на всю ханжескую болтовню насчет использования НАТО для продвижения демократии, экспансия альянса представляется осмысленной лишь как следствие уверенности в неизбывной агрессивности России – особенно с учетом того, что в присоединении к НАТО русским было отказано. Второе положение состояло в том, что Россия всегда будет слишком слаба, чтобы представлять собой угрозу для новых членов альянса, так что нам никогда не придется отправлять войска на их защиту. Никаких затрат с нашей стороны не потребуется. В обоих случаях они просчитались".

Без унижения, которое экспансия НАТО причинила России, невозможным оказалось бы возвышение выдвинутого Ельциным Путина. А пагубное пристрастие Америки к нефти помогло задрать цены до такого уровня, благодаря которому Путин получил возможность действовать исходя из этого унижения. Это решающая деталь.

Тем не менее, сегодня нам следует поддерживать все дипломатические усилия, направленные на свертывание российского вторжения в Грузию. В Грузии нарождается рыночная демократия, и нельзя стоять и смотреть, как ее крушат. Но также бессмысленно отрицать, что после решения Саакашвили отправить войска в Цхинвали, в сердце Южной Осетии – полуавтономного пророссийского анклава Грузии, у Путина появился отличный повод дать волю своему стальному кулаку.

Как отметил Майкл Доббс, давний обозреватель The Washington Post по России: "Ночью с 7 на 8 августа Саакашвили приказал начать артиллерийский обстрел Цхинвали и послал колонну бронетехники, чтобы занять город. По-видимому, он надеялся, что поддержка со стороны Запада оградит Грузию от масштабных ответных действий России, даже если российские "миротворцы" почти наверняка будут убиты или ранены при нападении. То был колоссальный просчет".

А в журнале The Economist написали, что "Саакашвили – безудержный националист". Вооруженное нападение на Южную Осетию "было глупым и, возможно, преступным шагом. Но он, в отличие от Путина, в целом вел страну по демократическому пути, боролся с коррупцией и добился быстрого роста экономики, в основе которого лежали вовсе не высокие цены на нефть и газ, как это по большей части происходит в России".

Вот поэтому Путин заслуживает золотой медали за зверство. Да, экспансия НАТО была безрассудным шагом. Путин воспользовался им, чтобы задушить в России демократию. Но теперь он опьянен нефтедолларовым могуществом – идет ли речь о вторжении в Грузию, о запугивании западных финансистов и работающих в России нефтяных компаний или об использовании российского газа для шантажа соседних государств.

Если он не изменит своего поведения, это заставит всех соседей России добиваться заступничества от Москвы, а европейцев – с удвоенной энергией искать альтернативы российским нефти и газу. Это произойдет не в одночасье, но со временем России придется все сильнее окапываться, вследствие чего она впадет в еще большую изоляцию, станет более уязвимой и менее благополучной.

По всем перечисленным причинам со стороны России было бы разумно еще раз обдумать грузинский гамбит Путина. Если она прислушается к этому совету, с нашей стороны будет разумно еще раз обдумать, куда нас ведет наша политика в отношении России – и действительно ли мы хотим в XXI веке заниматься сдерживанием России точно так же, как большую часть XX века мы занимались сдерживанием Советского Союза.

http://www.inopressa.ru

**kamil** · 20.08.2008, 22:20

Заключенный номер один

Цитата:

Флориан Хассель

Нельзя сказать, чтобы Михаил Ходорковский не одержал, сидя за решеткой, ни одной победы. Когда некогда самый богатый человек в России получил в сибирском лагере выговор из-за того, что у него были якобы обнаружены два запрещенных лимона, суд выговор отменил. А после того, как Верховный суд удовлетворил иск Ходорковского, его адвокаты могут навещать своего подзащитного не только по вечерам, но и днем.

Адвокатам многое нужно обсудить с подзащитным. С четверга суд будет принимать решение относительно заявки Ходорковского на условно-досрочное освобождение.

Прошло почти 5 лет с того момента, как глава нефтяного концерна ЮКОС был арестован и приговорен к 8 годам лишения свободы. Заключенные, отбывшие более половины срока и отличившиеся примерным поведением, как правило, в России освобождаются. По крайней мере, если они в отличие от Михаила Ходорковского не ставили под сомнение кремлевскую монополию на власть.

"Если бы мы жили в нормальной стране с нормальной системой правосудия, я бы не сидел в тюрьме и не должен был бы сейчас отвечать перед судом", – заявил Ходорковский на предварительном слушании. Жаркий летний день. За открытыми окнами зала суда по безоблачному небу летают ласточки.

Ходорковский сидит в металлической клетке – как и все обвиняемые в российских залах суда. Его недавно подстригли, на нем очки без оправы – вместо стекол в них пластик. Черная футболка, голубые джинсы – все это только подчеркивает бледность лица заключенного. Но при этом Ходорковский, похоже, в хорошей форме, его бицепсы накачены. "С детства я держу себя в форме при помощи гимнастики – и в тюрьме тоже. Это все вопрос "самодисциплины", – пишет он в письме, адресованном редакции Frankfurter Rundschau. Его адвокат передал ему вопросы в письменном виде. Чиновники запрещают брать у него интервью в зале суда.

Здание суда – двухэтажная постройка из красного кирпича – расположено в Чите, в 6 тыс. километрах к востоку от Москвы. В центре сонного провинциального городка грубоватое очарование памятника Ленину и бетонной глыбы здания, где раньше заседали местные коммунисты, смягчают покосившиеся деревенские домики и усадьбы царских времен радостной расцветки.

По закону русские могут отвечать перед судом в месте совершения предполагаемого преступления, а в случае обвинительного приговора – и отбывать там срок наказания. Однако Ходорковский после оглашения приговора в Москве был переведен в лагерь в Краснокаменске, в паре сотен километров от Читы, недалеко от границы с Монголией. "Это издевательство должно было сделать наше общение с Мишей максимально сложным и привести к тому, чтобы дорогу к нему нашли минимум журналистов", – говорит мама Ходорковского Марина. Ей 74 года, и тем не менее в эти летние дни она снова полетела в Читу, чтобы на пару часов встретиться со своим сыном в следственном изоляторе.

Необходимым условием для условно-досрочного освобождения является безупречное поведение. Однако лагерное руководство занесло в документы Ходорковского выговор – из-за двух лимонов, распития чая без разрешения в неположенном месте и хранение "запрещенной для чтения заключенными" литературы: надзиратели обнаружили в его тумбочке копию указа министра юстиции о правах заключенных. Эти выговоры были аннулированы судом – все кроме последнего.

В конце 2006 года Ходорковского перевели из трудового лагеря в следственный изолятор Читы. С февраля 2007 года камеру с ним делил пятикратно судимый угонщик автомобилей Игорь Гнездилов. Теперь он сидит в одном из читинских кафе и рассказывает о Ходорковском: "Мы спорили о русских и американцах, смотрели телевизор или читали. У Михаила Борисовича в камере всегда были десятки книг: прежде всего исторические и социологические исследования. Когда мы спорили, он доставал из-под кровати энциклопедию Britannica – и показывал мне, что я был неправ".

Самым большим отрицательным моментом соседства Ходорковского был постоянный контроль, говорит Гнездилов. "Ходорковский – заключенный номер 1. Переоборудованное специально из-за него крыло здания тюрьмы, включая место для прогулок, душ и, конечно, саму камеру, контролируется в течение 24 часов камерами".

И тем не менее несмотря на строгие правила российские заключенные и надзиратели ведут оживленный бизнес: заключенные могут приобрести мобильные телефоны или бутылку коньяка. В 2004 году Гнездилов купил любовное свидание после того, как во время прогулки влюбился в Светлану, осужденную за убийство. Через 9 месяцев Светлана родила в пустом зале для допросов сына Данила.

В три года дети, рожденные в тюрьме, забираются от матери – и если не подвернется родственника, готового забрать ребенка, они определяются в детдома. Гнездилов хотел позаботиться о сыне после своего условно-досрочного освобождения. Один чиновник объяснил ему, что его отпустят только в том случае, если он донесет на Михаила Ходорковского: что тот-де не держал во время прогулки руки за спиной, как предписано.

Гнездилов подписал подготовленные заранее показания. Ходорковский получил новый выговор. "С Михаилом Борисовичем я поступил не по понятиям", – говорит сегодня Гнездилов, через 8 месяцев после своего освобождения. "Но речь шла о моем сыне. У меня впервые появился тот, о ком мне надо заботиться". Если Гнездилову удастся получить права водителя грузового транспорта, то он сможет начать работать. А вечера и выходные он будет посвящать Даниле. "Надеюсь, что я смогу начать жизнь с начала".

Адвокаты Ходорковского планируют опротестовать жалобу во время слушаний в четверг и надеются на "позитивное решение", говорит адвокат Борис Груздь. Но даже в этом случае самый именитый российский заключенный не выйдет на свободу. Генеральная прокуратура уже выдвинула новое обвинение против Ходорковского и его партнера по бизнесу Платона Лебедева в связи с якобы присвоенным имуществом. Предполагаемый ущерб составляет 23 млрд долларов.

Генеральная прокуратура обвиняет Ходорковского прежде всего в том, что ЮКОС покупал у своей нефтедобывающей дочерней фирмы нефть по низкой цене и продавал ее на мировом рынке уже в несколько раз дороже. Адвокат Груздь назвал это обвинение "абсурдным". Так же считают и такие эксперты, как экс-премьер Егор Гайдар. "Этот бизнес был законным", – утверждает Гайдар в российском журнале New Times. Государственные или околокремлевские нефтяные и газовые компании, такие, как "Газпром", "Роснефть" или "Лукойл", пользовались или пользуются до сих моделями минимизации налогов и различными ценами на нефть и газ внутри страны и на мировом рынке. Но обвинили в этом ЮКОС.

"Мы легко можем доказать, что Ходорковский не совершил ни одного преступления. Но нам не дают его защищать", – говорит Груздь. В начале аферы вокруг ЮКОСа следователи конфисковали всю базу данных ЮКОСа, включая бухгалтерию, налоговые декларации, годовые отчеты и акты проверки финансовых ведомств, российских министерств и западных финансовых аудиторов. Прокуратура использовала документы в ходе обвинения, но в то же время не допускала до них Ходорковского и его адвокатов.

"Наша электронная база данных показала бы, что на самом деле никакого присвоения имущества не было, все осталось в фирме", – заявил Ходорковский во время слушаний в Чите. "Наши отчеты доказывают, что Генеральная прокуратура намеренно подделывает данные в доказательной базе". Ни строчки в предъявленных прокуратурой документах не совпадает с реальными данными, добавил Ходорковский.

Государственный обвинитель и дальше планирует отказывать обвиняемому Ходорковскому в доступе к его собственным документам. "Прокуратура обязана защищать доказательства. Она не может быть уверена в том, что материалы останутся без изменений, если обвиняемый их получит" – смешной аргумент во времена разнообразных возможностей копирования документов. "Подобные запросы однозначно ориентированы на затягивание процесса. ЮКОС был большой компанией. На изучение всех материалов потребуется много времени", – говорит прокурор. В конце концов молодой судья отклоняет ходатайство Ходорковского о том, чтобы тот защищал себя на основании этих документов и независимых экспертиз.

Сергей Таратухин, который руководит уборщицами и продавщицами церковной утвари в Читинском соборе, не удивлен решением судьи. Раньше Таратухин был отцом Сергием, священником в православном храме в Краснокаменске и духовным отцом местных заключенных.

Отец Сергий говорил и с Ходорковским. А после заявил руководству тюрьмы, что не станет освящать здания тюрьмы, "пока у вас находится политический заключенный". Через несколько дней после того, как руководство тюрьмы пожаловалось епископу Читинскому, Таратухина перевели в маленькую деревеньку.

После того, как он раскритиковал за пассивность в деле Ходорковского и своего главного "начальника" патриарха Алексия II, патриарх лишил его священнического сана. Теперь он и не надеется получить его обратно. Он не изменил своего мнения о Ходорковском. "Если бы в России наказывали всех тех, кто сколотил в 1990-е состояние, – это одно. Но когда наказывают только Ходорковского – это никакое не правосудие". Бывший священник ежедневно обращается к Богу с такой молитвой: "Боже, прости всех мучителей Ходорковского. Аминь".

Когда в октябре 2003 года арестовали Ходорковского, "я поняла, что он пробудет в тюрьме долгое время", рассказывает его мама за чашкой чая в небольшой квартире, которую Ходорковский снял в Чите для членов семьи и адвокатов. "Россией снова управляет человек из КГБ. Мы, советские люди, знаем, что это значит".

Его супруга Инна, а также старшая дочь Настя навещают Михаила Ходорковского в Чите. Младшим близняшкам Инна ездить в Читу не разрешает после того, как во время визита к отцу они хотели разбить стекло, которое их разделяло.

Из переписки FR с Михилом Ходорковским:

- Существует много версий того, почему Кремль отдал приказ в октябре 2003 года арестовать вас и разгромить ЮКОС. По одной из версий, ЮКОС стал слишком самостоятельным, контролировал более 100 депутатов парламента и стал проводить свою собственную энергетическую политику. Во время встречи с Владимиром Путиным в Кремле в феврале 2003 года вы заклеймили коррупцию в его окружении. Когда он отверг ваше предложение по строительству нефтепровода до Китая, вы якобы ответили: "Владимир Владимирович, вы не понимаете, насколько важны отношения с Китаем". Вы оказались в тюрьме потому, что не оказали царю надлежащей чести?

- Если оставить в стороне экономические интересы, тогда остается то, что я стал проявлять общественную активность и оказывать личную финансовую поддержку оппозиционным партиям. Во время встречи с президентом я выступил с докладом о коррупции в высших эшелонах власти. Этот доклад стал результатом дискуссий со многими людьми, в том числе и из кремлевской администрации. Некоторые из них после этого были вынуждены покинуть Кремль. Это факты. Остальное – мифы. Как и новое обвинение против меня – сплошная чушь.

- Не сожалеете ли вы о том, что, несмотря на предостережения относительно ареста, вы не уехали в 2003 году за границу?

- Мне жаль других сотрудников ЮКОСа, также приговоренных к тюремным срокам, а также мою семью. Но для меня речь шла в первую очередь о чести, о вере или предательстве, в конце концов, о патриотизме. В подобной ситуации я просто не мог сбежать.

- Что вы будете делать, когда вас отпустят? Снова займетесь бизнесом? Станете политиком или что-то еще?

- Я очень виноват перед своей семьей – даже при том, что непреднамеренно. Я займусь прежде всего тем, что искуплю вину.

Если Михаила Ходорковского признают виновным по новым предъявленным ему обвинениям, он будет приговорен еще к 22 годам. Это подсчитали его адвокаты. Когда его выпустят в таком случае на свободу, ему будет 67 лет.

http://www.inopressa.ru

06.02.2008, 14:42	#1
shamsinur	Интересные статьи и анализы Мусульманские земли стали поприщем международной и внутренней борьбы колонизаторских держав Предательство саудовВ начале января сего года американский президент Дж. Буш-младший совершил ближневосточное турне. Он посетил Палестину, Кувейт, Бахрейн, ОАЭ, Саудовскую Аравию и Египет, а затем вернулся в Вашингтон. Накануне этого визита была проведена рекламная кампания, в частности со стороны палестинской власти во главе с Аббасом, осветившая визит Буша таким образом, что он приезжает с целью основания автономного палестинского государства рядом с Израилем. Насколько достоверна эта информация? При анализе данного визита Буша прослеживается следующее: 1 – Визит прошел в год президентских выборов в США, где рейтинг президента находится в прямой зависимости от принятых им международных решений, что, в свою очередь, влияет на исход выборов. Поэтому Британия, во времена своего непосредственного и активного соперничества с Америкой в международной политике, особенно в 1950-е и 1960-е гг. ХХ ст., устраивала инциденты против Америки, именно в год президентских выборов в США. Так как в это время президенты и их партии большое внимание уделяли своей предвыборной кампании. И редко когда в год президентских выборов в США президент преуспевал еще и в решении какой-нибудь животрепещущей проблемы на международной арене. 2 – Визит произошел на фоне обеспокоенности израильского государства «холодностью» (в военном плане) США в отношении иранского ядерного кризиса. В частности, обеспокоенность возросла после появления заключительного доклада ЦРУ, в котором опровергаются претензии к Ирану в том, что он стремится к приобретению ядерного оружия. Этот вопрос занимает центральное место в региональных интересах израильтян. Поэтому они подготовили к визиту Буша специальный доклад по ядерной теме Ирана, после закрытых обсуждений между политическими силами и службами безопасности Израиля 6 января 2008 года, как об этом сообщает газета «Идиот Ахранот». Израиль приложил огромные усилия к обострению международной позиции, и привлечению внимания, в особенности США, к так называемой иранской ядерной программе. Однако США в настоящий момент не желают обострять отношения (в военном плане) с Ираном, считая дипломатическую форму взаимодействия наиболее благоприятной для себя из-за положительной позиции Ирана к Америке относительно Афганской темы, а также к текущим этапам переговоров с Ираком. После обнародования вышеупомянутого доклада израильтяне поняли, что Америка нашла удобное оправдание тому, чтобы не обострять отношения с Ираном, что вызвало обеспокоенность у чиновников Израиля, а также ответную реакцию еврейского лобби в США. Последнее заявление Буша выглядело так: «Важно чтобы жители региона понимали, что все подозрения с Ирана еще не сняты», где пытался намекнуть на военный вариант хода событий. Но это не успокоило израильтян, поскольку после этого он добавил: «Тем не менее, я полагаю, что нам удастся урегулировать проблему дипломатическим путем». 3 – Визит был нанесен в то время, когда демократическая партия ведет беспрецедентную предвыборную «войну» против республиканской партии, разглашая компрометирующие ее факты, такие как провал Буша и республиканцев во внешней политике, ненависть по отношению к Америке в Ближневосточном регионе, в то время как этот регион вызывает неподдельный интерес Америки по причине колоссальных запасов нефти. Вдобавок к этому демократы с осуждением выносят на суд общественности то, как администрация Буша отправляет американских солдат в конфликтные зоны, не заботясь о них. В это время Буш отправляется в оккупированную Палестину, Халидж (страны Аравийского п-ова) и Египет. Своей поездкой в оккупированную Палестину, т.е. в Израиль, Буш желает внушить спокойствие израильскому государству, взволнованному появлением доклада ЦРУ, а также дать гарантии того, что Америка не позволит, чтобы Иран завладел ядерным оружием, и что обеспечит израильтян новейшим вооружением и окажет финансовую поддержку. Вдобавок к этому – обеспечение безопасности «посредством» Аббаса, который должен будет противостоять всем факторам, влияющим на безопасность израильского государства на Западном берегу, и возложение на Мубарака (президента Египта) задачи по умиротворению ХАМАСа на Западном берегу и решению проблемы заложников. Таким образом, он отвел опасения израильтян в отношении иранской ядерной программы и обеспечил им безопасность посредством власти Аббаса на Западном Берегу, которая будет препятствовать любым факторам, угрожающим безопасности израильского государства, и ХАМАСа в секторе Газза, ведя переговоры с Египтом по вопросам умиротворения и выдачи заложников. Что касается поездки в Халидж (страны Аравийского п-ова), то она направлена против выдвигаемых заявлений демократической партии в США. Своим визитом Буш демонстрирует, что в регионе проявляют большую симпатию к Америке, и отнюдь не враждебность, как утверждает демократическая партия. В дополнение к этому Буш посетил американских солдат, находящихся в тех странах, и проявил к ним знаки внимания. Что касается Египта, то это – кульминационный момент визита Буша. Поскольку Мубарак – это гарант и арабское прикрытие американских интересов, а также политический заслон перед любым европейским влиянием, стремящимся к ослаблению американского влияния. Ложные заявления палестинской власти и заверения людей в освобождении их Бушем, который установит для них государственную структуру, границы и властные полномочия, все это – абсурд. Буш приезжал, чтобы удовлетворить израильтян посредством оказания им финансовой помощи и услуг безопасности, а вовсе не для установления верховенства и власти Махмуда Аббаса. И даже если он замолвил слово об освобождении некоторых поселений, то они представляют собой передвижные жилища, изготовленные с той целью, чтобы передвигать их «по кругу», добиваясь униженного отступления палестинской власти. Даже сами израильтяне не называют их незаконными внепроектными поселениями. Что касается инициативы Буша о формировании власти наряду с израильским оккупационным государством на палестинских территориях, то Буш прекрасно понимает, что этот предвыборный год не является годом реализации своих инициатив. Незадолго до своего отправления в это турне он сказал: «Даже если израильским и палестинским лидерам не удастся достигнуть мирного соглашения до конца этого года, тем не менее, я надеюсь, что мы сможем определить общие черты палестинского государства». Как известно, «общие черты» означают продолжение унизительных переговоров с израильтянами посредством очередных уступок со стороны палестинской власти. Буш посетил Палестину, чтобы снять напряженность в регионе и обеспечить безопасность Израиля, а также уверить израильтян в том, что он вместе с ними противостоит мнимому ядерному оружию Ирана. Страны аравийского п-ова он посетил, чтобы высмеять заявления демократической партии о том, что регион нефтяных запасов ненавидит американскую власть. Поэтому он завершил свое турне визитом в Египет – самое большое арабское государство, чтобы продемонстрировать то, каким «весом» располагает администрация Буша и республиканская партия. Буш ведет предвыборную гонку республиканской партии, используя наши, мусульманские страны – благословенную Палестину, обильный Халидж и прочный Египет. Так, наши страны превратились в поприще не только международной политической борьбы между колонизаторскими державами, но также и их внутренней предвыборной борьбы. Причиной такого унижения являются правители наших стран, которые продали свою религию за бренную жизнь. Как горестно то, что они творят. Ни собрание правителей и чиновников для встречи Буша, ни их бесконечные переговоры под лозунгом «земля в обмен на мир», не вернут Благословенную Палестину. Благословенные земли Палестины сможет вернуть только искренний правитель – муджахид, желающий от Всевышнего Аллаха одно из двух благ, либо победа, либо смерть на пути Аллаха, – Халиф, которым защищаются и сражаются. Палестину сможет вернуть только справедливое и мощное правление – Праведный Халифат по методу пророчества. Только так можно будет вернуть Палестину. Только это является верным путем освобождения всех палестинских земель. «Это является несомненной истиной!» (56:95). __________________ http://qirim-vilayeti.org