![]() |
| |||||||
| Образованная Чечня В какой школе, институте или университете вы учились? Здесь можно найти бывших одноклассников. Наши ВУЗы: истории, события, мероприятия. Стипендия, практика, стажировка, повышения квалификации. |
| | Опции темы |
| | #41 (ссылка) |
| Хех,на практике не знаю..Но есть же закон тяготения F=G(m1*m2)/R^2.Ну сам подумай,у нас масса в числителе,раз она увеличивается,значит частное будет больше,в сравнении с первоначальными данными......[а еще все зависит от силы тяготения G] прошу меня не пинать,если что,возможно я не права
__________________ When i come up...When i rush....i rush for you | |
| | |
| | #42 (ссылка) |
| Говоря юридическим языком,данный тезис лежит вне правового поля,поскольку неправомочен))) Корректнее так- чем больше масса тела,тем более велика его способность притягивать другие тела,меньшие по массе. Что же касается двух тел с одной массой,то они напротив дистанцируются друг от друга. Пример тому - космические объекты. Почему так происходит? Из-за того,что две равновеликие силы,векторы которых направлены навстречу друг другу,сводят взаимодействие к минимуму.Это называется в физике слабыми взаимодействиями. По другому обстоит дело в микрокосме- мире элементарных частиц.Там напротив- потенциальная энергия взаимодействий просто-таки невероятна.Взаимодействия нейтронов и протонов в ядре атома и электронов,вкруг него вращающихся,называются сильными. Тем не менее,суть этих явлений- одна и та же и описывается одним математическим механизмом. Английский физик Глешоу для наглядности сравнивал сильные и слабые взаимодействия,как змею,кусающую себя за собственный хвост. Теперь о бытовухе- с физической точки зрения предметы,которые нас окружают в повседневной жизни обладают массами,которыми,не смотря на десятки порядков в их различности,можно принебречь. Таким образом,на практике закон притяжения не применим. Единственное исключение- это БАБЛО. Намой хотя бы миллиард- такое притяжение начнется,закачаешься!))))) Но этот феномен физический в малой степени)))
__________________ "Получив удар по щеке, подставить другую?! Дудки!!! Голову отгрызу,мерзавцу!" | |
| | |
| | #45 (ссылка) |
| Прежде,чем объяснить,позволю себе комментарий к посту Лома,относительно сомнений ряда американских ученых в правоте этой самой теории.Действительно,теория относительности на определенном этапе опытных исследований перестает работать. На самом деле неверно ее хоронить,нужно лишь изменить свое к ней отношение. На протяжении полувека теория относительности рассматривалась,как истина в конечной инстанции,хотя по сути представляла собой более глобальный вариант классической ньютоновской механики. Еще в 80-х годах советскими учеными была создана вырастающая из теории относительности теория гравитации,но на данном этапе даже она,устранившая в свое время ряд противоречий и парадоксов -дает осечки. В сущности,физика- это наука об устройстве мироздания,творения Всевышнего,которое столь же непознаваемо,как и сам Творец. Я хочу сказать,что вселенная- эдакий слоеный торт-наполеон,но в отличие от торта,сотворенного кулинаром пусть из большого,но конечного количества слоев- в ней их бесконечное число.И кроме того-чем выше ты забираешься,тем ниже приходится копать. Кстати- еще один реверанс в сторону Глешоу))). Теперь о самой теории относительности: откуда взялась и что означает относительность? Начнем издалека,а именно с помянутой выше классической механики сэра Исаака.Итак,когда Ньютон проследил легендарный полет яблока с ветки,он задумался- а с чего вдруг так? Почему это яблоко не осталось в воздухе,а упало? Ответ лежал на поверхности,но очевидным не являлся. Помог магнит.Точно так же,как магнит притягивает железо,земля притянула яблоко.Однако,если мы возьмем магнит массой 10 грамм и поместим его рядом с килограммовым утюгом,то не утюг устремится к магниту,а магнит к утюгу. Этот простейший опыт показывает зависимость силы и приоритета притяжения от массы предметов. Так родился закон всемирного тяготения. Вероятно,знаменитое яблоко упало на наклонную плоскость и покатилось. И продолжало катиться даже тогда,когда оказалось на ровном участке,постепенно замедляя скорость движения. Так возник закон инерции. Но почему яблоко остановилось,а не катилось бесконечно? Ему что-то мешало.Ответ что же именно тоже не заставил себя долго ждать.Движению препятствовало взаимодействие яблока с шероховатой землей,воздухом и пр. Так вот,опытным путем установив законы,Ньютон перевел их в язык формул. Так появилась гипотеза. Далее следовали многие и многие опыты с различным опытным материалом и во всех случаях они приводили к неизменному результату,соответствующему формулам.Сформировалась теория. Соответственно всему этому был сделан вывод- раз это действует на Земле,то действует везде,и все мироздание послушно этим законам. Законы ньютона были перенесены и на доступные в то время и с теми приборами для исследования космические тела.Так появилась небесная механика,которую позже стали называть астрономией. Вот она-то и сыграла с простой и логичной,а посему "всеобъемлющей" теорией сэра Исаака злую шутку. Так,например,когда развилась оптика и стали возможны наблюдения за более удаленными светилами,встал вопрос- а как далеко они находятся? Единственное,что приходит к нам от них- это свет.Путем нехитрых опытов установили его скорость. В воздушной среде и в земных условиях.Попробовали применить эту величину в расчетах,пользуясь ньютоновскими формулами. И вот тут-то,что называется,приплыли...Цифры плясали и так и сяк,и все время чего-то не хватало... Как оказалось,понимания того,что Ньютон описал взаимодействия объектов ТОЛЬКО В СОВЕРШЕННО ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ,т.е. в одной отдельно взятой системе отчета,в которой ВСЕ расстояния конечны,Все массы неизменны и скорости по галактическим меркам мизерны.Грубо говоря он описал остров,неподвижную сушу в океане,в котором есть волны,шторма,штили,течения,явные и скрытые и т.д и т.п. Однако и океан живет по своим законам- все его метаморфозы могут быть определены языком математики,разница лишь в том,что количество уравнений для океана будет значительно большим,чем для острова. Вот тут-то и появляется слово ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ. И означает оно то,что формулы,определяющие взаимодействия предметов и материй - не универсальны, а изменяются в зависимости от условий,которые действуют в той или иной системе,т.е. СИСТЕМЕ ОТЧЕТА.))) Как выяснилось в последствии,законы Ньютона перестают безотказно действовать даже в ближнем космосе, на орбите. Так вот, появился Эйнштейн,который ввел в обиход новые измерения,которые Ньютоном не учитывались,а именно- скорость света,необъятные расстояния, и,что самое главное- фактор ИЗМЕНЕНИЯ МАССЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СКОРОСТИ))) И получилась Теория Относительности... Это вкратце и популярно. Ну как,стало понятней?)))
__________________ "Получив удар по щеке, подставить другую?! Дудки!!! Голову отгрызу,мерзавцу!" | |
| | |
| | #47 (ссылка) |
| Вот смотри- к примеру прикнопим к рамке лист ватмана и установим так,чтобы между рамкой и землей было какое-нибудь расстояние. Возьмем шарик от пинг-понга и бильярдный шар.Уроним на ватман шарик от пинг-понга. Ватман останется невредим.Теперь с той же высоты уроним бильярдный шар. Ватман прорвется. Почему?- потому что шар тяжелее,следовательно сила,которая действует на ватман- больше. Хотя скорость падения- одинакова(в отсутствие ветра,естественно). Теперь изменим опыт. Установим ту же рамку вертикально,сожмем кулак и медленно прикоснемся к бумаге.Потом как следует размахнемся и ударим по ватману. Разумеется,он прорвется. Вес кулак- вроде бы один и тот же,но скорость кулака- значительно выше. Теперь сопоставим оба опыта- в первом случае мы имели дело с двумя объектами разными по массе,но равными по скорости.Во втором- с одним и тем же предметом,номинальный вес которого в покое неизменен.Однако,в разных скоростных режимах он оказывает разный эффект. То есть,прорывая ватман он делает это так,как будто бы стал тяжелее. То есть- быстрее скорость- мощнее воздействие. Не случайно давление измеряется в килограммах на сантиметр.Так лучше?)))
__________________ "Получив удар по щеке, подставить другую?! Дудки!!! Голову отгрызу,мерзавцу!" | |
| | |
| | #50 (ссылка) | |
| Цитата:
Стагцхьогал,не мог бы ты привести другие примеры,показывающие,доказывающие сие явление...?скажем так...на примере одного и того же тела..)) | ||
| | |
| Опции темы | |
|
| | ||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Каббала для всех | Ябок | Территория размышлений | 187 | 31.08.2008 02:25 |
| Государственное управление по шариату: сравнительный анализ с другими системами | Bonart | Право | 16 | 13.06.2008 21:16 |
| Клуб Любителей Книг | naqarmoza | Архив | 83 | 05.12.2007 21:20 |
| Мудрые речи исламских ученных. | Exellent | Архив | 57 | 07.09.2007 11:22 |
| Мовлади Байсаров | gorec1971 | Архив | 102 | 26.11.2006 22:20 |