Che Gevara

Россия: неортодоксальный взгляд ("The International Herald Tribune", США)
Формирующаяся в Москве система власти представляется более сложной, чем принято считать


Генри Киссинджер (Henry A. Kissinger), 02 июля 2008

Согласно ортодоксальной точке зрения, вступление Дмитрия Медведева в должность президента Российской Федерации означает сохранение всевластия Кремля и напористой внешней политики, характерных для двух президентских сроков Владимира Путина.

Однако поездка в Москву, где я имел возможность встретиться с ведущими игроками на политической арене, а также представителями разных возрастных групп из деловых кругов и интеллигенции, убедили меня, что этот вывод следует признать упрощенным и преждевременным.

Во-первых, формирующаяся в Москве система власти представляется более сложной, чем принято считать. Например, у меня всегда вызывала сомнение такая вещь: если, как утверждается, главной целью Путина было сохранение власти, зачем президент, находившийся на пике популярности, позволявшей ему изменить конституцию и баллотироваться на новый срок, выбрал такой сложный и непредсказуемый путь, как перемещение на должность премьер-министра?

У меня складывается впечатление, что политический процесс в России вступил в новую фазу. Заявление о том, что президент определяет внешнюю политику и политику безопасности, а премьер реализует часть ее элементов, повторяют, словно заклинание, все российские чиновники - начиная от Медведева и Путина и далее по нисходящей. Никто из россиян, с которыми мне довелось беседовать - а это были не только представители государственных структур - не сомневается, что происходит некое перераспределение власти, хотя с уверенностью предсказать его исход они не могут.

Путин сохраняет немалую власть и большое влияние. По видимому, он взял на себя роль 'наблюдателя' за действиями своего преемника; вероятно также, что он не исключает возможности баллотироваться на следующих президентских выборах.

Впрочем, какой бы ни был конечный итог, недавние президентские выборы знаменовали собой переход от этапа консолидации к периоду модернизации. Механизм российской экономики становится все сложнее, в связи с чем возникает потребность в предсказуемых правовых процедурах - об этом уже говорит Медведев. Наличие в структуре российского государства двух центров власти - по крайней мере на первоначальном этапе - возможно, означает начало продвижения к отсутствовавшей до сих пор системе сдержек и противовесов.

Какие выводы можно сделать из всего вышесказанного с точки зрения внешней политики США?

В ближайшие несколько месяцев в России будут вырабатываться практические механизмы разграничения между 'определением' и 'реализацией' политического курса в сфере национальной безопасности. И администрация Буша, а также кандидаты в президенты, поступили бы разумно, если бы дали ей возможность спокойно сформировать эту систему, проявляя сдержанность в публичных заявлениях о происходящем в этой стране.

Что же касается долгосрочной перспективы, то для начала следует заметить: начиная с распада СССР в 1991 г. все американские администрации действовали так, будто главной задачей США является построение демократии в России. Мы часто становились свидетелями выступлений, в которых осуждались недостатки российской политической системы, и жестов, заимствованных из инструментария борьбы за преобладание во времена 'холодной войны'.

Напористое вторжение в сферу, которую россияне считают исключительно своей прерогативой, и важным элементом самоидентификации, может привести к тому, что мы не сумеем реализовать ни наши геополитические, ни моральные задачи. Несомненно, в России есть люди, и группы людей, рассчитывающие, что Америка поможет ускорить демократическую эволюцию страны. Однако почти все наблюдатели согласны в том, что подавляющее большинство россиян считает: Америка ведет себя бесцеремонно и стремится воспрепятствовать возрождению их страны. В подобной ситуации наши демарши скорее вызовут реакцию в националистическом и конфронтационном духе, чем дадут новый импульс развитию демократии.

Жаль, если это настроение сохранится, поскольку во многих отношениях мы становимся свидетелями одного из самых многообещающих периодов в российской истории. Сегодня контакты и взаимодействие россиян с современными открытыми обществами по длительности и интенсивности не имеют прецедентов в прошлом - даже несмотря на прискорбные репрессивные меры. Мы можем воздействовать на ситуацию скорее за счет терпения и понимания исторических особенностей страны, а не становясь в позу оскорбленной добродетели и читая публичные нотации.

Это тем более важно в свете того факта, что нынешние геополитические реалии дают уникальную возможность для стратегического сотрудничества бывших противников времен 'холодной войны'. На долю России и США приходится 90% общемирового ядерного арсенала. По размеру территории Россия не имеет равных в мире - она граничит и с Европой, и с Азией, и с Ближним Востоком. Для продвижения к стабильности в сфере ядерных вооружений на Ближнем Востоке и в Иране необходимо сотрудничество между Россией и Америкой - по крайней мере, оно будет в огромной мере способствовать этому процессу.

Несмотря на конфронтационную риторику, российские лидеры хорошо осознают пределы своих стратегических возможностей. Более того, политику Москвы при Путине я бы охарактеризовал как поиск надежного стратегического партнера - причем предпочтение здесь отдается Америке.

'Бурный' характер заявлений Москвы в последние годы отчасти связан с раздражением, которое вызывает у нее кажущаяся невосприимчивость США к идее такого партнерства. Кроме того, дважды проходившие парламентские и президентские выборы создавали у российских лидеров стимулы для апелляции к националистическим настроениям, распространенным в стране после десятка лет унижений, которым, как считают россияне, она подвергалась. Эти 'отклонения', однако, не перечеркивают основополагающих реалий. В нашей двусторонней повестке дня первое место занимают три вопроса: безопасность, Иран, и отношения России с бывшими 'доминионами', особенно Украиной.

Из-за своего преобладания в ядерной сфере Россия и Америка обязаны выступать в роли лидеров при решении международных проблем, связанных с ядерными вооружениями - например в деле их нераспространения. Здесь необходимо найти ответ на четыре вопроса: придерживаются ли Россия и США единой точки зрения относительно угрозы, связанной с превращением Ирана в ядерную державу? Существует ли между ними согласие в отношении характера иранской ядерной программы? Занимают ли они одинаковую позицию в том, какие дипломатические методы необходимы для устранения этой опасности? И, наконец, насколько совпадает их мнение о мерах, которые следует принять, если любые согласованные дипломатические шаги не дадут результата?

На мой взгляд, по первым двум вопросам можно говорить о существенном сближение позиций России и США. Что же касается двух других, то обеим сторонам следует помнить: в одиночку справиться с этой проблемой каждой из них будет крайне трудно, а то и вовсе невозможно.

Вопрос об Украине неразрывно связан с общими представлениями Москвы и Вашингтона о характере международных отношений. Подлинная независимость Украины крайне важна для функционирования мирной международной системы, и Соединенным Штатам следует ее однозначно поддерживать. Однако продвижение западных структур безопасности от Эльбы чуть ли не к окрестностям Москвы будет означать ослабление влияния России, которое неизбежно вызовет там эмоциональную реакцию, препятствующую решению всех других проблем. Данный вопрос не следует снимать с повестки дня, но и форсировать его нельзя - только так сохранится шанс на продвижение вперед по другим пунктам двусторонней повестки дня.

Сочинская декларация президентов Буша и Путина, принятая в апреле этого года, содержит 'дорожную карту' для развития стратегического диалога между двумя странам. Воплотить ее в жизнь - задача для новых администраций, как в Москве, так и в Вашингтоне.

Генри Киссинджер - глава консалтинговой фирмы Kissinger & Associates

Распространяется Tribune Media Services

djalavdi

Путинская Россия выглядит бледно даже на фоне беднейших стран Евросоюза

MacMouse опубликовал
25 июня

Оригинал статьи
Все статьи с www.newizv.ru

Рубрика: Деньги
Подписаться на рубрику
Подписаться на рубрику закрыть
E-mail

Теги: евросоюз, рейтинги, россия

Популярность: 17659 просмотров

7 комментариев
Люксембург – самая богатая, а Болгария – самая бедная из 27 стран Евросоюза. Такой «приговор» вынес Евростат в опубликованном вчера исследовании. Россия в ЕС не входит, однако, если по той же методике посчитать место нашей страны, то мы третьими с конца. оказались б

Статистическое ведомство ЕС посчитало ВВП (проще говоря, объем экономики – стоимость всех произведенных за год товаров и услуг) каждого из 27 членов Евросоюза с учетом так называемого паритета покупательной способности (ППС). Методика расчета ППС учитывает, что условные 100 евро, скажем, в Германии и Португалии – это на самом деле разное количество денег. Ведь еда, автомобили, очень многие другие товары и услуги стоят по-разному в разных странах, даже если цены на них установлены в одной той же валюте. Поэтому одно дело – пойти по магазинам с европейской сотней в Берлине, и совсем другое – в Лиссабоне. По покупательной способности (то есть по тому, сколько на нее можно купить товаров) – это действительно разная сумма. Затем статистики поделили ВВП по ППС на количество проживающих в каждой стране жителей и получили объем экономики на душу населения, который по большому счету отражает средний уровень благосостояния гражданина.

Для удобства уровень всего ЕС в целом приняли за 100 баллов. На первом месте оказался Люксембург с 276 баллами. Правда, составители рейтинга поясняют, что эта страна «хитрит»: многочисленные гастарбайтеры увеличивают ВВП великого герцогства, но при этом не учитываются при подсчетах населения страны. Почти все остальные государства «старой» Европы расположились между вторым (Ирландия, 146 баллов) и тринадцатым (Италия, 101 балл) местами. Зато чем ближе к концу, тем больше стран бывшего соцлагеря. Если бы Россия участвовала в рейтинге, то, по оценкам «НИ», мы заняли бы третью с конца строчку с 44 баллами перед Румынией (41) и Болгарией (38).

Одновременно с европейским Статкомитет СНГ выпустил свой рейтинг, в котором российская экономика занимает уже вполне приличную третью позицию – по прогнозируемому росту ВВП в 2008 году. В РФ он ожидается на уровне 7,5% – так же, как в Грузии и в среднем по Содружеству. Нас обгонят только Армения (9–11%) и Белоруссия (8–9%).

Российские власти, кстати, предпочитают говорить именно о рейтингах роста и нашем месте в них, поскольку РФ – как любая бедная страна – растет довольно быстро. Экономическая картина мира меняется, если посмотреть не на рост экономики в целом, а на рост подушевого ВВП, отмечает британский журнал The Economist. Этот показатель демонстрирует, как быстро растет благосостояние среднего гражданина. Тогда окажется, что многие быстрорастущие развивающиеся стран опускаются вниз рейтинга. Среди стран БРИК быстрее всего богатеют китайцы (10,2% в год в среднем за последние четыре года), за ними идут россияне (7,4%), индийцы (6,8%) и бразильцы (2,3%). «Население в России уменьшается быстрее, чем в любой другой большой стране мира (на 0,5% в год)», – поясняет The Economist. С сокращением населения все больший размер экономики приходится на все меньшее число россиян, но непонятно, стоит ли этому радоваться.

Тем более что в рейтинге инфляции, составленном Росстатом и не включающем Латинскую Америку, Азию и Африку, Россия занимает третье место (7,7% за январь–май), опережая ЕС (2,1%), США (1,6%) и большинство постсоветских стран. Впереди нас только Латвия (8,5%) и Украина (14,6%). В рейтинге роста цен на питание мы в том же периоде уверенно опережаем Европу – 11,6% против 3,1% в среднем по ЕС.

К счастью, в свежем рейтинге Статкомитета СНГ наши позиции лучше. Статистики Содружества представили прогноз инфляции на конец 2008 года. В России ожидается рост цен на 13–14% (6-е место из 11).

РЕЙТИНГ ЕВРОПЕЙСКОГО БОГАТСТВА (ВВП по паритету покупательной способности на человека, %)

ЕВРОСОЮЗ 100
1. Люксембург 276
2. Ирландия 146
3. Нидерланды 131
4. Австрия 128
5. Швеция 126
…
23. Литва 60
24. Латвия 58
25. Польша 54
РОССИЯ 44*
26. Румыния 41
27. Болгария 38
Источник: Евростат
http://newsland.ru/news/detail/id/269592/

__________________
Величие народа вовсе не измеряется его численностью,подобно тому,как величие человека не измеряется его ростом.
Виктор Гюго.

Drake

Все енто конечно страшно и ужасно))))))) Инфляция в России и рост цен на продукты кошмарный по сравнению с ЕС....
Только почему европейские умники не берут во внимание такой незначительный фактор как рост доходов населения в России и ЕС.. Тот же рост зарплат например... Ы??
В России цены растут - конечно.. Но и зарплаты тоже растут.. То есть люди среднестатистические мало чего собственно и теряют..
А как в ЕС??
А в ЕС почемуто забастовки одна за другой.. Так как рост зарплат никак не успевает за ростом цен))) Даже за столь маленьким по сравнению с Россией))))
Вот и вся простая арифметика...Или бастуют в Европе исключительно по политическим мотивам??? Отнюдь)))))
Ну и кто теперь дурак??

Avatar

А кому это зарплаты подняли и насколько? Зарплаты это хорошо, а пенсии? Или плевать на стариков?
не знаю как в ес и вообще какую ты страну союза имеешь ввиду? Где цены так растут, а зарплаты нет? Помоему сравнивать Россию с ЕС пока рано!

__________________

djalavdi

Драке ты мне напоминаешь человека который живет в глубокой прострации!Может миллiоны европейцев бегут в россии чтобы в ней жить?А почему-то русские бегут в европу!может на етот вопрос ответишь?

__________________
Величие народа вовсе не измеряется его численностью,подобно тому,как величие человека не измеряется его ростом.
Виктор Гюго.

Pozitiv

ты еще скажи,что в Европе жить хуже-))) тебя смешно читать,клоун-))

Ангар

А я о футболе))) меня очень позабаваили российские болельщики в Европе,когда их команда пролетает,они как дети малые: "Ну мы ещё всем покажем!")),когда выиграли у Голландии,мне безразлично купили они их или на самом деле разгромили то:"Мы их просто разорвали")),и по ТВ показывают ликующую страну,танцующих лезгинку то ли чеченцев,то ли других кавказцев,и подтанцовывающих им негров)))а когда их сборную,даже не знаю уместно ли слово разорвали? Их просто как пацанят обыграли,то такие комменты смешные были,особенно от путина,мы мол надеялись на чудо,но чудо не случилось))) и не помог гусь голландский)))
Чуть не в тему получилось,но всё же правда.

__________________
Патронофф никогда не бывает слишком много...Держись Сакартвело!!!

Ars

Все приведенные выше примеры и сравнения взяты из страны дураков.

А на вопрос: Ну и кто теперь дурак??могу ответить следующее: в твой авотарDrakeвставляем одну буковку (у), и все вопросы сняты Dуrak по моему очень даже в рифму получается

Drake

Еще раз спрашиваю у всех умников и не клоунов - по какой причине в Европе народ бастует все чаще и чаще??? То транспортники, то учителя...
По какой причине людей с производст увольняют десятками тысяч то в одном месте, то в другом???
Почему в Испании, Британии, Португалии и Франции мряки рыбодобывающих флотов устраивают забастовки с погромами???
По какой причине в г.Берлине все чаще и чаще не ходят автобусы, так как работники транспортных компаний требуют повышения зарплат и бастуют безостановочно??

Да, европейцы к нам не бегут... И Слава Богу))))) У них и в ЕС социал хороший..... Пусть лучше там бездельничают..
К нам и без европейцев бегут миллионами....

Drake

Ну бюджетникам например с прошлой недели на 30% подняли....
А по поводу ЕС.. Знакомый у меня живет в Германии.. Сидит на социале, так как работы нет... Говорит , что за последний год его покупательская способность реально сократилась так как пособие осталось то же, а ценники в магазинах поменялись серьезно...