Нурдин

Ренард,я к тебе обращался как к россиянину,и поэтому писал "вы",теперь же отвечая именно тебе,не буду писать "у вас","вы",а "в России",и "Россия",этот эксклюзив именно для тебя,так устраивает?)))

Renard

Ну,в принципе,так пойдёт.
Потому что я к России тоже имею отношение в прошлом.
Так что как и ты я политический аналитик,только не такой
категоричный.

Наливайко

Ничем не шкаф.
1. Экономика завязанна на США и Западную Европу.
2. Относительно слабая армия.
3. Ничтожное количество носителей ЯО.

__________________

Che Gevara

Выдержки из интервью Кондолизы Райс агентству 'Франс-пресс' от 20 декабря 2007 г. ("France-Presse", Франция)
Сильви Лантом (Sylvie Lanteaume) и Лахлан Кармайкл (Lachlan Carmichael), 23 декабря 2007
Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша


* * *

Журналисты информационного агентства 'Франс-пресс' Сильви Лантом (Sylvie Lanteaume) и Лахлан Кармайкл (Lachlan Carmichael): Давайте, госпожа Секретарь, поговорим о России. США явно озабочены ответом на вопрос, какую роль [в политике России] будет играть Владимир Путин, который продолжит (неразборчиво) после президентских выборов. Как Вы думаете, что для России более важно - уважение к демократическим принципам или стабильность - это же огромная. . .

Государственный секретарь США Кондолиза Райс (Condoleezza Rice): Думаю, что России необходимо пройти через демократическую трансформацию для того, чтобы она смогла в полной мере реализовать свой потенциал. Государство, которое говорит своим гражданам, что думать можно только на работе и только о том, как ее лучше и творчески выполнить, но не дома и не на политические темы, просто не может стать современным и экономически развитым, диверсифицированным и способным в полной мере использовать таланты и способности своего народа. [У такого государства] ничего не получится. И это особенно справедливо для России: в течение всей ее истории в ее политической системе не прижилось множество европейских традиций - однако если взглянуть на русскую литературу, на русскую культуру, то это культура, связанная с Европой, культура, сделавшая свой вклад в развитие европейской культуры.

Так что я считаю, что Россия в конце концов найдет свое место в Европе, а этого ей не сделать, не найдя своего демократического будущего. Поэтому я - и все мы - беспокоимся, что сейчас в этом отношении идет нехороший период, что налицо шаг назад от демократических процессов.

[Мы беспокоимся] вовсе не потому, что кто-то хочет, чтобы Россия была слабой, хаотичной страной, чтобы она снова прошла через все, что там творилось в 90-е годы. Я понимаю, что многие в России не воспринимают 90-е как период демократического развития. Они как раз воспринимают этот период как время хаоса. Однако между восприятием того периода как времени хаоса и движением обратно - к более централизованному Кремлю, к подобной концентрации власти в Кремле - должно стоять нечто, и это нечто называется 'демократические институты'. И я надеюсь, что в какой-то момент Россия начнет движение к такому состоянию, когда президентские выборы в этой стране будут полностью конкурентными.

Вопрос: Недавно господин Путин заявил, что США не относятся к России как к равной себе. Не кажется ли Вам, что именно по этой, в том числе, причине, они отказываются, по сути, от сотрудничества по иранскому вопросу? И не кажется ли Вам. . . или нет, готовы ли Вы сделать России определенные уступки - например, по своей противоракетной системе, - чтобы убедить ее, что Вы более. . .

К. Райс: Я считаю Россию великой державой и, по большому счету, равным партнером в международной политике (very much an equal partner in international politics). Россия - серьезное государство, и у нее есть свои интересы. Иногда эти интересы не совпадают с нашими. Лично мне кажется, что, когда мы наконец пройдем через весь процесс по противоракетной обороне, то увидим, что у нас есть один общий интерес: мы должны иметь возможность противостоять небольшим ракетным угрозам и небольшим ядерным угрозам - как раз таким, какую может представлять собой, например, Иран.

В свое время у нас с Советским Союзом не было общих интересов. Единственный интерес, который мы с ними разделяли, заключался в том, чтобы постараться не уничтожить друг друга - и сложная стратегия взаимно гарантированного уничтожения была призвана выполнять именно эту задачу, держать друг друга в заложниках. Однако [сегодня] природа взаимоотношений между Россией и Соединенными Штатами совершенно иная. Наши отношения с Россией - это не 'отношения с нулевой суммой', как во времена Советского Союза, что, соответственно, должно отражаться и в наших военных отношениях. Это значит, что мы должны видеть и они должны видеть, что противоракетная оборона - это наш общий интерес, и что те несколько радаров, которые мы собираемся разместить в Чехии, и несколько ракет-перехватчиков в Польше никак не выведут из строя российские ядерные силы сдерживания. У нас нет такой цели.

В общем, я надеюсь, что с началом практической работы мы в большей степени увидим и общие интересы. Наши интересы и наше понимание интересов не всегда, конечно, будут совпадать: у нас есть общий интерес в [достижении] стабильности на Балканах, но применительно к Косово мы видим это по-разному. Однако я не думаю, что это вопрос неравенства: скорее всего, это вопрос разности взглядов на наши интересы.

В том, что касается Ирана, у нас, по-моему, есть сильный общий интерес. Думаю, что мы это выражаем, что это отражается в нашей стратегии. Как я уже сказала, у нас есть тактические разногласия относительно жесткости резолюции или прописанного в ней графика, но [Иран] - это как раз такой вопрос, где, думаю, не может быть никаких сомнений в том, что у нас есть общие интересы.

Вопрос: Давайте, с Вашего позволения, перейдем напрямую к вопросу о Косово. . .

Вопрос: Да, коль скоро мы уж о нем все равно заговорили.

К. Райс: Давайте.

Вопрос: Европейцы пытаются разместить в Косово крупный полицейский контингент, чтобы помочь ему перейти к независимости. Не беспокоит ли Вас как ситуация в самом Косово, так и позиция русских? И готовы ли Соединенные Штаты реально обеспечить безопасность косоваров, если - если русские или сербы начнут им угрожать?

К. Райс: Что касается меня, то я надеюсь, что до этого не дойдет. Я не думаю, что Россия или Сербия начнут угрожать косоварам. Там стоит контингент KFOR, его задача - обеспечение стабильности, он будет выполнять эту задачу; он готов выполнять эту задачу. На недавнем собрании НАТО на уровне министров было четко заявлено, что KFOR он готов выполнять эту миссию - эту задачу.

Развертывание [в Косово] европейской миссии мне представляется важным шагом, и, насколько я понимаю, в Европейском Союзе по этому поводу есть определенные подвижки.

Самое худшее, что можно сделать сегодня для стабильности на Балканах - это отказаться признавать реальность. А реальность заключается в том, что Косово и Сербия никогда больше не будут единым государством. И это означает, что в конце концов нам все равно придется действовать в духе логики плана Ахтисаари.

Я не думаю, что Россия или Сербия хотят дестабилизировать Балканы. Это не в их интересах. А без движения вперед и без разрешения вопроса о статусе Косово стабильности на Балканах не будет.

Ст@лкер

Кроме того:
4. Четверть миллиарда населения и как следствие
5. Крупнейшие диаспоры по всему миру.
6. Экономика, которая завязана на США и Западной Европе и которая семимильными шагами захватывает рынки этих стран.
7. Динамично развивающаяся экономика без экономических кризисов (где еще такое было?)
8. Огромные территории для потенциального освоения (Монголия, Казахстан, Сибирь, Дальний восток)

Кстати, я лично убежден в том, что Китай представляет для России большую опасность, чем США.

Наливайко

4. Это в минус скорее.
5. Это мало связанно с силой или слабостью.
6. Это повышает связь с Западом, как источником денег. Зачем воевать с тем кто дает благополучие?
7. Везде такое было в Юго-Восточной Азии. В Японии, в Южной Корее, на Тайване. Пока не исчерпан главный китайский ресурс - нищета населения.
8. Согласен.

__________________

Che Gevara

Выдержки из представленного 07.08.2005г. конгрессу закрытого доклада главы объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) вооруженных сил США генерала Ричарда Майерса.
…Мы давно поняли весь вред и все недостатки ведения боевых действий традиционными методами, война с использованием живой силы для Армии США уходит в прошлое, не секрет что уже с начала 80 – х годов мы в своей теории и практике ведения вооруженной борьбы делаем ставку на техническую оснащенность, компьютерную составляющую управления войсками, подразделениями и даже отдельным солдатом на поле боя.
Однако содержание одного солдата сегодня обходится нам не дешево это миллионы долларов в год, не надо забывать о лечении и реабилитации раненых и выплат по страховкам семьям погибших и самое главное моральный ущерб наносимый стране и ее гражданам от потока раненых и убитых наших солдат из зон мира где они своей кровью защищают жизненные интересы Америки. Моральный ущерб от потерь в живой силе для нас самая главная проблема, но проблема которую мы решаем и решим в течении думаю лет 30 – 40 полностью. Сегодня в мире нет силы и нет армии способной ответить нам адекватно или открыто бросить реальный вызов военной мощи США. На крайний случай у нас есть ядерное оружие чтобы поставить любого агрессора или международного хулигана на место. Но не можем же мы в конце концов решать свои вопросы в таких странах как Афганистан или Ирак против горстки оборванцев с самодельными АК-47 путем применения ядерного оружия или содержания на территориях этих стран огромного контингента вооруженных сил время от времени неся незначительные по сравнению с противником но существенные для нас потери. Сегодня как показала практика один наш боевой пехотный батальон способен вести сражение и наносить поражение без поддержки артиллерии и авиации, усредненному противнику действующему против нас в Ираке и Афганистане превосходящий по количеству бойцов в 5-7 раз, все это нам дала реформа управления подразделением на поле боя индивидуальные средства связи каждого бойца не только между собой но и с командованием и наличие у командиров средств спутниковой навигации и индивидуальных тепловизионных приборов, мы можем видеть противника сквозь стены, в бункерах и укрытиях, ночью как днем и эта техника постоянно совершенствуется. На одного погибшего нашего солдата приходится 10 а иногда и 20 уничтоженных противников, но и этот погибший солдат для нас очень серьезный ущерб, для наших же безымянных врагов потеря даже тысячи их бойцов не является проблемой ни с экономической ни с моральной точки зрения, а для их разрозненного руководства наем смертников не проблема. Так вот в рамках долгосрочной программы технического перевооружения и радикального изменения стратегии и тактики вооруженной борьбы, а также контроля завоеванной территории, мы ведем ряд революционных разработок которые сейчас кажутся фантастикой однако в недалеком будущем будет реальностью в нашей Армии, которые помогут нам продвигать демократию по всему миру и избавиться от недемократических «режимов изгоев», тоталитарных систем, не признающих права человека и сеющих семена рабства и подавления свобод по всему миру. Ведутся широчайшие работы по созданию искусственного интеллекта, с привлечением ведущих ученных и инженеров задействованы лучшие университеты и компании в этой сфере пока есть трудности и не решенные вопросы, нам нужно время, но то что он будет создан в этом нет сомнений и тогда мы перейдем на совершенно новый уровень ведения боевых действий и полный контроль территорий без потерь в живой силе, мы будем вести войну «умным железом» мы будем контролировать территорию «умным железом» не теряя при этом ни одного солдата ни одного человека потому что их просто не будет в зоне боевых действий. Все танки, самолеты, вертолеты, любая техника будет управляться и контролироваться искусственным разумом, фактически боевые действия будут управляться через спутники, даже солдат мы тысячами будем штамповать на заводах, и отправлять в бой, сейчас успешно идут разработки новейших источников питания совмещающих свойства конденсатора, и аккумулятора на совершенно новых свойствах нанотрубок. Именно они будут нести службу и контролировать улицы городов и кварталы.
Задачу поставленную перед нами нуждами национальной безопасности и национальными интересами я бы сформулировал кратко «В бою мы минимально теряем железо и технику не теряя ни одного человека, противник теряет и свою технику и живых солдат». Причем с внедрением новых возможностей в армию партизанская и диверсионная война против нас будет просто невозможна и бессмысленна.

В единичных экземплярах мы уже имеем самопередвигающиеся мины с элементами искусственного интеллекта которые например срабатывают только на людей определенной этнической группы, такие мины сотнями и тысячами могут разбрасываться над территорией возможного передвижения банд и срабатывают на речь на определенном языке или диалекте, они могут определять сами человек это или животное и срабатывать только на человека, такие мины можно перепрограммировать через спутники на любые другие параметры детонации или деактивировать их полностью, чем снять с себя последующую проблему разминирования. Эти мины буквально охотятся сами на врага могут передвигаться, сами маскироваться, сторожить, и подойдя в плотную к врагу уничтожать его, мы наделили эти мины алгоритмом поведения некоторых насекомых поменяв лишь только цель охоты с поиска пищи на человека или человека определенной этнической группы.
Идет полным ходом процесс создания датчиков с ничтожными размерами (невидимыми глазом) способные реагировать на движение, передачу аудио и видео информации в любом диапазоне от рентгеновского до ультрафиолетового и инфракрасного, подзаряжающиеся от солнца, а при отсутствии солнца способные передавать информацию от батареи в течении года, это даст нам возможность предупреждать любую акцию, и контролировать любую по размерам территорию стоит обратиться к датчику например №….. такой то. Сам датчик может обратиться например к крылатой ракете и нанести удар по определенной территории распознав рядом с собой банду террористов, конечно все это будет контролироваться с командного пункта например в Вашингтоне, оператором человеком который будет запрашивать приказ на уничтожение преступников. Такие датчики могут применяться и полицией для контроля общественного порядка в криминальных кварталах, мы же планируем распылять их сотнями тысяч над территорией которую хотим полностью контролировать. Передвижение, укрытие, подготовка засады или склада для оружия на территории контролируемой таким образом будет невозможна мы сможем быть в любое время в любой точке контролируемой территории, независимо от погоды, нанесение удара возможно будет с точностью до десятых долей миллиметра так как датчик будет работать и естественным маячком наведения на цель. Себестоимость производства при наличии отработанной технологии ничтожна. Произвести без наличия определенного уровня технологии и промышленности невозможно….

Таким образом от андроидного бойца до боевого самолета 7-го 8 -го поколения, танков и летающих танков для ведения боевых действий в городе, мирриада датчиков по всему миру и Высшего командования ВС США к 2030, 2040 году мы создадим технологичную кибернетическую армию стоящую на страже национальной безопасности Америки, армию выполняющую любые задачи в любой точке мира, армию не имеющую таких человеческих слабостей являющихся бичом и проблемой любых вооруженных сил как корысть, карьеризм, трусость, моральная неустойчивость, нужда в питье или пище, усталость, и т.д. Машины наделенные искусственным интеллектом не имеют ничего кроме цели выполнения задачи, приказа командования и пока она не будет уничтожена сама, она будет действовать, на благо Америки и цивилизованного мира.

DunkanVo1Maklaud

Идиотский бред, расчитанный на невежественных в этих вопросах обывателях. Даже, не стоит его разбирать по полочкам. Это зря потраченное время просто будет.

Райво

Китай вполне устраивает нынешнее положение дел в торгово-экономических отношениях с США. А вот Штаты оно не устраивает совершенно. Конгресс постоянно порывается наложить жесткие санкции на сверхконкурентные китайские товары, полагая, что это именно они, (а не недостаток сбережений внутри страны), повинны в торговом дефиците США. Америка не обладает, мягко говоря, гибким политическим руководством, поэтому нет гарантий, что такие санкции в конце концов не будут приняты. Китай это вряд ли проглотит. Скорее всего, он ответит – то есть начнет интенсивно переводить свои колоссальные долларовые резервы в другие валюты. Кроме того, он обеспечивает сегодня спрос на американские ценные бумаги, удерживая процентные ставки США на низком уровне. Так что по итогам китайского демарша доллар пойдет вниз, ставки по ценным бумагам – вверх, и дальнейший спад американской экономики – а он и без того уже наметился - обеспечен. Конечно, при этом перекосит и всю мировую экономику, но у Китая есть преимущество – на крайняк у него внутренний рынок безразмерный.

Наливайко

Но из этого же положения следует что Китаю не на что было бы воевать с США.

См. историю торговых войн США и Японии.

Он огромный, но бедный, пока что.

__________________