seeker

Знаю, что подобные темы не популярны на форуме, знаю что закидают палками, но тем не менее. Просто есть желание хоть как-то сузить пропасть между нохчи и русскими. Только обретя мир, возможно наше дальнейшее существование. Взаимная вражда и ненависть - путь в никуда. Вот кое-что о истории русских. Если есть желание понять русских - это информация для вас. Если же нет - никого не заставляю. Если что не так, - сообщите - удалю тему.


"Русь, откуда ты? - вот вопрос, который не раз ставил перед собой автор, как, несомненно, ставит всякий русский или вообще человек, интересующийся судьбой своей страны, ищущий верное место своего народа среди других народов Европы.
Не все казалось ему ясным и понятным, когда он изучал историю в школе. Но пришла пора зрелости, когда на все глядишь ухе не глазами неопытного юноши, когда понимание жизни стало иным, - тогда указанный вопрос встал серьезнее. Естественно, что автор обратился не только к учебникам истории, но и к первоисточникам. Результат оказался неутешительным: официально принятая теория происхождения Руси была явно неубедительной во многих отношениях, всюду приходилось натыкаться на противоречия, всюду были видны белые нитки, которыми она шита.
Не совсем убедительной показалась автору и другая, соперничавшая с официальной, теория: работ было мало, материал довольно хаотичен, все имело вид не столько науки, сколько гениального прозрения. В этих условиях автор решил сам взяться за дело, нельзя было оставить вопрос: кто ты, откуда? - без ответа. В результате появился труд "История "руссов" в неизвращенном виде" (1953-1960, вып. 10, 1175 стр.). Он показал, что официальная теория происхождения Руси совершенно ошибочна, но это еще не решало вопроса в целом. Оставалось еще несколько крупных проблем, которые нуждались если и не в окончательном решении, то, по крайней мере, в выяснении.
Автор представляет теперь на суд читателя труд, который написан не для денег и славы, а только ради удовлетворения нужд своего ума. И автор надеется, что и другие испытают чувство удовлетворения по поводу нового, представленного в этом труде.

Новое появилось не только потому, что автору удалось привлечь совершенно новые источники, но и потому, что он критически посмотрел на старые, взглянул на них с уровня текущего, а не минувшего столетия.
Пять крупных проблем составляют предмет данного труда.
Первая - проблема варягов. Выяснено окончательно, что "варяги", явившиеся на Русь (которая еще так не называлась!), были по национальности славянами и приглашены в Новгород потому, что мужская линия древней славянской новгородской династии угасла. Они же были представителями ее женской линии - внуками последнего новгородского князя Гостомысла от его средней дочери, вышедшей замуж за славянского князя на Западе. Призывали своих - славян, а не чужих - германцев.

Никакой существенной роли в создании государственности, культуры и т. д. Древней Руси германцы не сыграли. И государственность, и культура были свои, созданные еще веками до этого своими руками.

Уже во 2-й половине IX века в Восточной Европе существовало два больших славянских государства - Новгородское (Русью еще не называвшееся) и Киевское (носившее имя Руси). Эти государства имели своих князей, свои династии, свою собственную, довольно высокую культуру и широкие связи в Европе: в Новгороде отлично знали, что делается на Эльбе, Дунае, Днепре и на Дону. Представления прежних историков о дикости тогдашних руссов являются и впрямь дикими по своему несоответствию с действительностью. Таким образом, эта проблема оказалась совершенно иной, чем мы когда-то учили, и не такой, какой она представляется до сих пор иностранцам или русским в зарубежном рассеянии.

Вторая проблема - о происхождении не государства, а племени Русь. И здесь выводы коренным образом отличаются от общепринятых взглядов: Русь оказалась на много веков древнее, что засвидетельствовано историческими документами, на которые раньше не обратили должного внимания. Кроме того, выяснилось, что племя Русь появилось в Восточной Европе не испокон веков, а, по-видимому, в начале нашей эры или на рубеже старой и новой. Оно является только восточным отрогом древнего племени Русь, которое уже было отмечено в Средней Европе историками для I века нашей эры. Поэтому мы можем утверждать, что Русь происходит из Средней Европы, где в настоящее время она истреблена, но существовала как минимум до конца XII века. Однако ее восточный отрог от Карпат и до Днепра уцелел и имеет ту историю, которую мы знаем под именем истории Руси. Впрочем, писаная история Киевской Руси по меньшей мере на 400 лет древнее, чем это до сих пор принималось. И этот- срок еще не крайний, не окончательный. Мы имеем все основания надеяться, что он после дальнейших исследований будет отодвинут еще более в глубь времен.

В данном труде делается первая попытка написания предварительного очерка истории доолеговской Руси, т. е. о том, о чем мы в школе и не подозревали.

Среднеевропейское славянское племя Русь (никакого германского племени Русь никогда не существовало, мы это особо подчеркиваем!) в IX веке послало в Новгород сыновей своего князя (Рюрика с братьями) для восстановления там угасшей династии по мужской линии. Так встретились западные, коренные русины с восточными, новгородскими, называвшимися также частным именем "словен". Русский летописец не ошибся, сказавши, что посланцы новгородцев "идоша к варягам, к Руси": Рюрик с братьями были сами русинами, но пришли к новгородцам, которые Русью тогда не назывались. Только когда Олег, бывший единственным иностранцем на престоле по праву опекунства, норвежец, завоевал из Новгорода Киев и захватил южную Русь, имя Руси распространилось и на Новгород, на другие северные и восточные области, подчиненные Киеву. Случилось это потому, что Киев стал столицей двух объединенных восточноевропейских славянских государств.

Третья проблема - проблема славянства. Так как корень племени Русь лежит в Средней Европе, сам собой является вопрос: откуда вообще славяне попали в Европу и какое место среди других славянских племен занимают руссы?

Исследование убедило автора, что теория прихода славян из Азии недоказательна, достоверных фактов нет. Исторические и археологические данные свидетельствуют, что славяне в Европе автохтоны, т. е. коренные жители. Если же они когда-то и появились в Европе из других стран, то это было в то время, когда эта ветвь индоевропейских народов еще не сформировалась и не освободилась от других ветвей в достаточной степени. По-видимому, становление славян произошло в Европе.

Исследуя корни славян, автор столкнулся с поразительным фактом, не объясненным и вовсе не оцененным историками (мы будем дальше говорить об европейских историках, ибо лишь они и занимались историей Западной Европы): для славян, самого крупного и в прошлом, и в настоящем народа Европы, не находится места, когда речь заходит об их происхождении! Все народы: германцы, романцы, кельты, угро-финны и т. д. - имеют свою родину, но не славяне.

Коренной областью славян историки считали... Полесье, т. е. область, в прошлом совершенно не пригодную для житья человека! В настоящее время многие отвергают эту теорию и приписывают славянам происхождение из причерноморских степей или области к северу от Карпат и далее. Но все эти теории не решают вопроса, а только отодвигают его в сторону. Это лишь псевдорешение.

На основании исследования первоисточников (о чем автор не имеет возможности говорить здесь пространно) автор пришел к выводу, что вся Средняя Европа, от устья Эльбы до устья Дуная, была издревле заселена славянами. Ошибка заключается в том, что историки, главным образом немецкие, приняли огромное количество славянских племен за германские. Родилась даже дикая теория о существовании германцев уже в первые века нашей эры от Рейна и до... Дона! При таком допущении, естественно, на карте Европы никак не могли найти места для славянских племен.

На деле же руги, вандалы, лужичи, карпы, бастарны и другие были не германцами, а славянами.

Особенно диким оказалось представление, что готы были германцами. На самом деле это были готы, народ древнейшего корня, ничего общего с германцами не имеющий. Иордан, историк VI века, желая возвеличить так называемых готов, прилепил к их истории многовековую историю готов, очевидно, пользуясь сходством названий.

Выяснилось также, что нашествие гуннов вовсе не было типичным нашествием азиатов-кочевников. Они были в Европе и до 375 г. И появились в Крыму не потому, что прорвались через Керченский пролив, а потому, что случайно открыли возможность проникнуть в Крым через Арабатскую стрелку.

Мы не будем останавливаться на других важнейших и интереснейших подробностях. Скажем лишь, что наши исследования привели нас к убеждению, что начальную историю Европы надо написать заново и огромной роли славян дать в этой истории надлежащее место.

Четвертая проблема - это проблема письменности у славян. Письменность - важнейший показатель культуры. Славяне, издревле жители Европы, сталкивавшиеся с греками и римлянами за века до нашей эры, не могли не иметь своей письменности, ибо были не менее людьми, чем кельты, о которых еще Цезарь, т. е. до начала нашей эры, писал, что они пользуются греческими буквами для своей письменности. И действительно, мы имеем доказательства, что древние славяне пользовались особой системой рун. Надписи рунами сохранились до сих пор. Автору удалось найти доказательства, что и так называемая глаголица, и кириллица употреблялись гораздо раньше того времени, которое им до сих пор приписывали.

Глаголица, по-видимому, изобретена в конце IV века епископом Ульфилой. Именно на этом алфавите была Библия, переведенная им для славян. Ничего общего с так называемым "кодекс аргентеусом" эта Библия не имела. Готский "кодекс аргентеус" на самом деле написан не Ульфилой и не на готском, а лонгобардском языке.

Кириллица применялась задолго до св. Кирилла. Уже в 861 году последний встретил в Херсонесе (Крым) русина, у которого были Евангелие и Псалтырь, написанные кириллицей. Св. Кирилл лишь усовершенствовал алфавит. Несомненно, имелись и другие формы и попытки славян в разных местах решить проблему своей письменности. Однако материалы по этому вопросу не собраны и не изучены, ибо, очевидно, препятствие было в том, что не видели надобности в изучении "неисторического народа". Теперь же, когда эти "неисторические" народы переворачивают вверх дном жизнь "исторических", пора взяться и за эту темную, почти не исследованную область.

Пятая проблема - проблема "Влесовой книги". Это совершенно не изученный и лишь на 3/4 недавно опубликованный источник - по всей видимости, летопись языческих русских жрецов, начинающаяся событиями задолго до нашей эры и доведенная до Аскольда и Дира, но не захватившая вовсе Олега. Это, по-видимому, древнейший русский оригинальный источник, которым мы располагаем. Написан он, в сущности, на неизвестном славянском языке, представляющем огромные трудности для нашего нынешнего понимания. Излагает он как события уже упоминавшиеся в истории, так и, в большинстве случаев, зафиксированные впервые, ибо касается эпохи, вовсе не затронутой летописью Нестора. Имеется много данных о религии древних руссов, которая по сущности своей была монотеистической. Руссы веровали в Троицу, бессмертие души, рай и т. д. Приводится много обычаев, связанных с религией, несколько изумительно красивых поэтических образов и т. д."

Это введение из книги Парамонова "Откуда ты, Русь"
Всю книгу скачать можно здесь:
http://www.e-puzzle.ru/getfile.php?f...-OtkudaRus.rar

Chouchou

ну почему же..
истории росси немало посвящено тем отдельных, а уж стихиные полемики по поводу нее возникают в каждой теме)
вот некоторые из тем:
http://www.amina.com/kamina/11666.html

http://www.amina.com/kamina/6644.html

http://www.amina.com/kamina/11406.html

__________________
Прекрасные Имена

seeker

Chouchou, спасибо за ссылки.. Значит тема пользуется интересом. Вот в продолжение темы:

"Огромная площадь Европы, занятая славянами к моменту появления их на страницах писаной истории, является неопровержимым доказательством их древности. Народы не возникают подобно грибам за одну ночь, как ни стараются убедить нас в этом некоторые историки. Путь этногенеза долгий, медленный, на многие столетия, поэтому образование славян несомненно уходит в глубину тысячелетий (от уточнения времени мы пока уклонимся). Как могло случиться, что этот многомиллионный народ появился на арене истории лишь в начале VI в., если верить нашим историкам? Из того, что славяне так поздно явились на арене истории, делают вовсе ложный вывод, будто они пришли к этому моменту откуда-то."

http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_547.htm

http://www.another-israel.org/new_dallas.htm

АЛЛЕН ДАЛЛЕС, 1945 год

НЕЯВНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ СССР

(ИЗ СЕКРЕТНОГО ДОКЛАДА НА ЗАКРыТОМ ЗАСЕДАНИИ СЕНАТА США)
"...Окончится война, всё кое-как утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем... -- золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей.
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников..., своих союзников и помощников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием что ли, тех процессов, которые происходят в глубинных массах народа. Литература, театры, кино -- всё будет прославлять и изображать самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства -- словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху... Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводится в добродетель... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого...
Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов -- всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё расцветёт махровым цветком... и лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Будем вырывать духовные корни большевизма, опошлять и расшатывать, таким образом, поколение за поколением, вырывать этот Ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских лет, с юношества, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать и растлевать её. Мы сделаем из них шпионов и космополитов. Вот так мы и сделаем".

Об Аллене Далласе:

http://www.redstar.ru/2004/10/28_10/4_01.html



Про древность русского языка:

""Автору(Гусевой Н.Р. -Ф.А.) довелось услышать слова индийца профессора Д.П.Шастри:
"Вы все здесь(в России -Ф.А.) разговариваете на какой-то древней форме санскрита, и мне многое понято без перевода" (ст. Д.П.Шастри: Приложение I).
Надо сказать, что "предок" арийских языков, санскрит, продолжает в Индии играть роль "языка индийской культуры" -- его изучают в колледжах и многих школах, на нем проводят диспуты, издают книги и даже газеты и журналы. К нему восходят 60-80% слов ряда современных языков Индии. По Конституции Индии он признается одним из официальных языков страны."


Высказывание индийского профессора есть результат традиционной классификации языков. Но можно ведь сказать и так, что в Индии древний эпос написан на древней форме (пра)русского языка, так как индоарии пришли в Индию со славянских земель и оттуда принесли санскрит. И это не на территории средневековой России говорили и легко понимали по-индийски, но на территории Индии в конце XVI века ещё был в ходу(остался незабытым!) славянский язык. Об этом написано в книге Г.В.Носовского, А.Т.Фоменко "Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима."

"Чрезвычайно любопытное свидетельство дошло до нас в записках англичанина Джерома Горсея -- главы Московской конторы "Русского Общества Английских Купцов" в конце XVI века. Он писал: "Славянский (т.е. русский, поскольку здесь он говорит о России --Авт.) язык... может служить также в Турции, Персии, даже в известных ныне частях Индии" ([59], с.97). Таким образом, оказывается, еще в конце XVI века НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ ГОВОРИЛА ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ТУРЦИИ, ПЕРСИИ И ИНДИИ 59. Иностранцы о Древней Москве. Москва XV--XVII веков. -- Москва, "Столица", 1991. "

Дополнительные доказательства можно найти в книге Н.Р.Гусевой.
В заключение нужно отметить такой момент. Сравнение слов русского языка и санскрита, их транскрипций, показывает, что многие (пра)русские слова стали словами санскрита всего лишь при добавлении в них одной буквы "х"("h").

Отрывок из приложения II книги д.и.н. Гусевой Н.Р. :

┘. ┘┘ ┘┘

брат бхратрь, бхратра bhratri, bhratra

братство бхратрьтва bhratritva

брать бхрь bhri

брезжить бхрэдж bhrej

бровь бхрува bhrnva

будить, будх budh

булькать, нырять, бул bul

буран бхурана bkurana

бус (туман) буса busa

быть бху bhu

бывание бхавания, бхавья bhavaniys"



http://fat-al.chat.ru/rusas.html

seeker

http://www.amina.com/kamina/11339-p22.html - в этой ветке вопросы задали Dika, и Rebelus. Когда ответил – мой пост удалили модераторы, объяснив оффтопом..
Cоздал отдельную тему в ветке: «Отечество, Наши соседи» что-то вроде «История. Разница между Европой и Россией.»
Тему тут же удалили, объяснив – внимание – офтопом!
Делаю третью попытку. Уже в ветке про историю русских.
По-прежнему надеюсь не удалят.
_____________________
Dika,
Дело в том, что в истории славян рабства никогда не было. Если в бою брали пленных, то после определенного времени - пленника отпускали на волю, бывший пленный сам решал - либо уйти домой, либо - внимание - остаться жить со славянами - да, были и такие...
Далее, многие сравнивают крепостное право с рабством - это не так... Это разные вещи..:
"Российское крепостное право не было, разумеется, разновидностью ни того рабства, которое было положено в фундамент великих империй античного мира, ни того рабства, что опустошило многие местности черной Африки в новое время."
www.unesco.ru/files/docs/russian.pdf
раб это вещь. Хочу - убью, хочу - продам, хочу - забью плетьми. В некоторых местах на Кавказе до сих пор есть живые рабы, живущие в зинданах, прикованные цепями, как собаки - вот это - рабство.
При крепостном же праве - крестьянин мог уйти в город на заработки, мог вообще легко сбежать - так как на цепи барины своих людей никогда не приковывали. Были исключения - например Салтычиха, которая забивала насмерть своих крепостных, - но это только лишь говорит о том, что больная она была на голову. Нормальные же землевладельцы, в первую очередь думали о простом мужике, как улучшить его условия труда. Так как были заинтересованы в хороших работниках.... И таких было большинство.
Далее - Откуда в Россию пришло крепостное право???? Задайтесь этим вопросом. Изначально все славяне были свободными.... Европа, так называемый "развитый" мир принес в Россию рабство, ведь крепостное право - изобретение исключительно феодалов Европы, оттуда-то Петр 1 и насильно внедрил в России крепостное право.


"И кровная месть изжила себя тысячу лет назад?А христианству две тысячи лет?Значит как минимум еще тысячу лет при христианстве у вас существовала кровная месть.Почему изжили эту самую месть, а рабство оставили еще на 800 лет процветать?"


Здесь я совсем перестал тебя понимать... Христианство - это религия. Кровная месть - это обычай. Христианство против убийства вообще. Любого. Здесь я имею в виду именно ПРАВОСЛАВИЕ. Так как европейские католики во имя религии совершали походы на язычников, сея свою веру огнем и мечом. Кароче - крестоносцы и инквизиция - это неотъемлимые части католического христианства, и к русскому православию не имеют никакого отношения.
Далее - есть такие понятия как нация, и племя. В тот момент, когда люди отказываются от кровной мести и других обычаев, которые разграничивают, ставят черту (вот наши, вот чужие) - в этот момент племена объединяются в единую нацию. Именно в тот момент, когда дреговичи, древляне, кривичи, ободриты, вятичи ну и т.д. (долго перечислять) отказались от кровной мести, именно после этого момента появился этнос русские. То есть уже сам факт появления слова "русские" - уже этот факт говорит о том, что все отличия между племенами восточных славян исчезли, без этого объединения хоть и родственных, но разных племен в единый этнос невозможно. До тех пор пока живы обычаи, разграничающие отдельные племена (такие как кровная месть) - возникновение единого, именно единого и неделимого этноса невозможно.


Rebelus,
"Полмира вы заселили благодаря кровавым походам и геноцидами целых народов, так что твои слова уже сто процентно бла бла бла."


Еще раз повторюсь, просьба изучить мировую историю и сделать кой-какие выводы. Если все великие имерии Рим, Османская империя, Англия, США, - все приходя на новые земли - рано или поздно уничтожали всех аборигенов поголовно, то славяне, заселяющие новые земли, вступали в союзы с местным населением. Посмотрите - самое большое количество малых коренных народностей живет именно в Росси - эвенки, долганы, марийцы, мордва, ненцы и т.д.
А теперь вспомните историю покорения доколумбовой Америки:
"Берналь Диас дель Кастильо вместе со своими товарищами и командирами стал свидетелем поистине уникальных событий, чего из европейцев до "открытия" долины Мехико никогда прежде не видел и даже не мог себе представить. Восхищение возобладало над предрассудками испанца XVI века, и об этом свидетельствует созданная им великолепная хроника. Еще не приблизившись к Теночтитлану, не ступив на мостовые Истаполапы, конкистадоры увидели нагорье с его пышными городами-государствами, которые не могли не вызвать искреннее восхищение."
"На основе современных данных, можно сказать, что когда 12 октября 1492 года Христофор Колумб сошел на один из островов континента, вскоре названного "Новым миром," его население составляло от 100 до 145 миллионов человек (Станард). Два века спустя оно сократилось на 90%. К сегодняшнему дню самые "удачливые" из существовавших когда-то народов обеих Америк сохранили не более 5% своей прежней численности."
http://www.absentis.front.ru/qt/indians1.htm
Итак первые европейские путешественники, ступив на землю Америки увидели не просто голых оборванцев, а целую цивилизацию с огромными городами, даже еще более крупными (!!!!) чем Лондон:
"Мехико лежит на высоте 2240 м над уровнем моря в долине, окруженной горами. Город расположен на месте столицы государства ацтеков. К приходу испанских конквистадоров столица ацтеков была одним из крупных городов мира, больше чем Лондон того времени."
http://www.okynet.kz/Teaching/geogra...ds/7_klass.htm
Итак, развитая цивилизация, местные жители, индейцы, хоть и полуобнаженные выглядели красивее, и величественнее, чем европейцы в лучших своих нарядах... Есть мнение, что европейцы смогли исстребить десятки миллионов индейцев, не благодаря своей боевой активности, а только лишь благодаря вирусам, завезенным с европы,к которым у индейцев не было имуннитета.. При чем вирусная война была одобрена главами евпропейских государств:
"заражение индейцев вирусом оспы было планом, подготовленным государством и некоторыми частными торговыми компаниями. Для поселенцев это было своего рода развлечением, которое приурочивали к разным праздничным мероприятиям. В передовице газеты «San Francisco Bulletin» откровенно говорилось о том, что «вирус оспы используется для полного уничтожения индейцев».
В конце так называемых французско-индейских войн появился первый неопровержимый документ, который официально позволял преднамеренное использование поселенцами этого вирусологического оружия против индейцев. В документе говорилось о том, что истребление краснокожих с помощью вируса - это официальная политика властей. По классическому сценарию произошло заражение индейских вождей с помпезным произнесением дружественных тостов на берегах реки Потомак. Английский общественный деятель лорд Амхерст попросил одного из своих помощников провести мирные переговоры с краснокожими и презентовал им зараженные оспой одеяла, дабы «выкорчевать эту отвратительную расу»."
http://www.palestine-info.ru/code/AF...6&categuorie=4
Итак, там где европа не могла взять силой и войной - она брала хитростью - практически массовое биологическое оружие.... Индейцев невозможно было взять силой, т.к. "индейцы жили внутри прочной цивилизационной структуры, поэтому процесс их уничтожения, приручения и превращения их в свободно эксплуатируемый ресурс колониальной страны был бы весьма сложен или даже невозможен."
http://www.palestine-info.ru/code/AF...6&categuorie=4
Остальные части света европейская цивилизация покоряла силой - Африка, Австралия - сотни исчезнувших навсегда малых и крупных коренных народов:
"Что же касается африканцев, то их легко было лишить своей идентичности и подчинить себе, оторвав их от собственных корней и культуры, поселив их на западную почву. В самом деле, белый человек преуспел в этом. Соединенные Штаты, как известно, сделали большой скачок вперед во внешней торговле, используя бесплатный рабский труд. В 1830 году хлопок, который выращивали рабы, и хлопковые изделия составляли половину экспорта Америки. Все это означает, что американская экономика построена на уничтожении коренных жителей и эксплуатации рабского труда.
Та же история повторилась и в Австралии. Когда в 1788 году на континенте поселился белый человек, численность коренного населения достигала 2 млн. жителей, но вскоре от коренных австралийцев осталось всего 300 тысяч. Бельгийские колонизаторы в Конго также развязали геноцид по западному образцу и уничтожили миллионы людей. В одной из своих речей Гитлер заявлял, что изучил много таких методов и что знает много подобных примеров, в частности, истребление краснокожих американцами. В одном из фантастических романов Гитлер защищает самого себя и бросает в лицо своим судьям несколько фактов о геноциде, развязанной западной цивилизацией. В свое оправдание он говорит: «Я не изобретал эту мерзость, и я не самый худший из мерзавцев. Сколько детей убили бельгийские колонизаторы в Конго, непосредственно или косвенно, обрекая своих жертв на голод или оставляя их умирать от сифилиса? Это было продолжение войны, но уже бактериологическим способом. Число жертв достигло 20 миллионов человек. Эта забава началась, когда я был еще младенцем. Поэтому в этой игре мрачных цифр я не самый отвратительный участник».
В этой вымышленной истории Гитлер указывает и на некоторых персонажей из еврейской Торы, ставших национальными еврейскими героями, имена которых часто повторяются в еврейских книгах и которые жгут и рушат города, уничтожая их жителей, в том числе женщин и детей, и даже животных. Поэтому Гитлер считает, что от священной книги евреев пахнет кровью. Следует вспомнить, что западные колонизаторы часто в своей войне использовали образы иудейского писания в оправдание своей идеологии при уничтожении коренных жителей других стран. А еще надо вспомнить преступления итальянских колонизаторов в Эритрее и Эфиопии, преступления французского колониального режима в Алжире. Можно также вспомнить и геноцид, который до недавнего времени продолжался в Бразилии и в других странах – иногда в меньшем масштабе, чем в предыдущих примерах, а иногда в международном масштабе. И все это факты истории, документально подтвержденные. Преступления, совершенные западными колонизаторами и поселенцами, требуют отдельного и подробного исследования."
http://www.palestine-info.ru/code/AF...6&categuorie=4
Сравним теперь это с Россией. Малые и крупные коренные народы, населяющие дальний восток, сибирь, полярные области, кавказ, степи - за сотни лет существования Российской империи - сохранили и себя, и свои традиции, и помнят сейчас свои корни даже лучше (!) чем сами русские.
Интересная деталь: русскиие цари запрещали завозить водку в тундру и продавать эту водку ненцам.... Исторический факт... Как бы на месте царя поступили бы те же конкистадоры??
Сибирь, откуда сейчас качается нефть и газ для всего мира - коренные народы, проживающие там испокон веков - ненцы, ханты, коми, селькупы... да много их - по прежнему ведут такой же уклад жизни, как когда-то когда славяне впервые пришли на эти земли. Если не верите - сгоняйте посмотрите своими глазами - те же чумы, те же олени, те же шаманы... Да там царит пьянство... Но много и тех, кто по прежнему ведет традиционный уклад жизни, и не живет в деревнях и селах, кочуя на сотни километров в тайге и тундре... Задайте себе вопрос.. Возможно ли было это, если бы все эти народы жили на территориях, где сейчас царит Европейская или проАмериканская цивилизация??...
Сколько народов, в том числе коренных малочисленных живет на территории России?
Сколько таких же народов живет сейчас на территории Европы? США? А сколько там жило народов до прихода Запада??
_________________
И вообще любой представитель неславянской нации может своими мозгами стать хоть банкиром, хоть миллиардером, как например Алишер Усманов, скупающий коллекции Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской, за суммы, которые не один западный богатей не сможет позволить себе отдать... В США, каких-то двадцать лет назад существовал негласный ценз для негров, латиносов... Редко кто из людей «небелого» цвета кожи в США мог стать большим игроком, или элитой в США... Да и сейчас ситуация не изменилась. В России же, представитель любой национальности, только благодаря своей собственной пахоте, своим мозгам может занять любое место в обществе.