Chechen Forum Selard  

Вернуться   Chechen Forum Selard > Наш Дом > Религия > Свободные темы

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.10.2007, 12:46   #31 (ссылка)
А вам не кажется что неверие - это апогей человеческой свободы?
Wolfshund вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2007, 13:12   #32 (ссылка)
На вопрос есть ли бог? все ответят есть. Вопрос в другом, что есть бог. Если например спросить если ли дед мороз? все ответят есть. Вопрос в другом, что есть дед мороз.
Для детей это реальный дедушка живущий на севере и приносящий им подарки у него борода и шубу. Отец ребенка знает, что дед мороз есть его можно вызвать заплатить ему 1000р и он поздравит ребенка с новым годом. Актер тоже знает, что дед мороз есть. Он сам будет работать дедом морозом. С богом ситуация такая же. Вот например мы знаем что религиозные воззрения развивались и привели сознание к уровню создания единобожия с богом в центре. На современном уровне монотеизм наделяет бога антропоморфными (человекоподобными) чертами. Другие думают о боге нечто другое.

Насчет веры. Вы не поверите, но есть люди которые АБСОЛЮТНО НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРЯТ, мы даже не знаем ЧТО ТАКОЕ ВЕРИТЬ. Так что есть в мире и в принципе не верующие. Вообще в мире много всего разного.
rodnoj вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2007, 13:26   #33 (ссылка)
Цитата:
Сообщение от Selin Посмотреть сообщение
Я думаю никто,но если Бы второй хоть услышал что-нибудь про Творца,он стал бы молиться.Наверное он был глухой.
молитва нужна не Б-гу, молитва нужна человеку.

если с точки зрения некоторых толкователей Корана, второй (не верующий) должен был попасть в ад, потому что не молился и не верил в Аллаха.
Первый(верующий), делал все что нужно, что бы попасть в Рай.

но если принять во внимание, что Б-г это абсолютная величина добра.

то "первый" хоть и молился и соблюдал все, что написано в писании, все-таки не верил в Создателя, между "добром" и "злом", он выбрал сладкую жизнь в раю. Добро для него всего лишь инструмент попадания в рай и способ избежать ада, а критерий оценки поступков не совесть, а «священное писание»
в общем пожарить его на сковороде для профилактики не мешало бы )))
Мойша Цукерман вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2007, 14:11   #34 (ссылка)
007
 
Аватар для 007
Все знают,что есть такие люди,и до вас были такие.
Есть огонь,в котором будут наказываться грешники,пока
они не очистятся. А растопкой для этого огня будут люди
которые,как вы говорите АБСОЛЮТНО НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРЯТ.

Кто может быть не справедливее того,кто отрицает своего
Творца? Мне кажется надо правильно объяснить им.После чего
оглянулись вокруг.А потом прислушались к своему сердцу.
Потому как в Религии нет принуждения.Аллах приближает к
Истине того,над кем ОН смилостивился. И отдаляет от неё того
кому ОН готовит наказание за неверие. Аллах тот,кто принимает
покаяние своих рабов,вплоть до предсмертной хрипоты.
Настолько ОН терпелив и снисходителен.
Какие мучительные наказания ждут не верующих,
и какие наслаждения ожидают праведных.
Если б вы только знали!
007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2007, 14:22   #35 (ссылка)
ну вот опять адом начали пугать. это не оригинально.
могут еще как-то "верующие" объяснить, почему надо верить в Аллаха?

Это как письма счастья, никто не верит в них, но все бояться, кары которую обещают если не разослать эти письма.
Мойша Цукерман вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2007, 14:28   #36 (ссылка)
 
Аватар для Громохан
Я против чтобы присуждать атеизму хоть какой-нибудь статус. Человек просто не верующий и всё тут. Мне сложно говорить о духовном мире человека, который не верует во Всевышнего. Ценности многие разнятся. Но это люди и судит их и нас есть Кому.
С позиции верующего человека, атеист не будет понят и принят. Это очевидно.
А спор атеиста с религиозным человеком обязательно приведёт к конфликту.
Поэтому, будучи верующим, я бы даже не стал общаться с убеждёнными атеистами.
Напрасная трата нервов и времени.
Громохан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2007, 14:38   #37 (ссылка)
007
 
Аватар для 007
Цитата:
Сообщение от Мойша Цукерман Посмотреть сообщение
ну вот опять адом начали пугать. это не оригинально.
могут еще как-то "верующие" объяснить, почему надо верить в Аллаха?

Это как письма счастья, никто не верит в них, но все бояться, кары которую обещают если не разослать эти письма.
Аллах в коране говорит:"Я ведь создал джинов и людей
только для того,что б они Мне поклонялись".
Есть много аятов. Что б отличить благодарного и не благодарного.
Вера и неверие,это как живое и мёртвое. У каждого есть
выбор,пока есть время.
И счастье не в письмах.Я их никогда не рассылал. Потому как
Верю(" "мжно не ставить) и уповаю только на Аллаха.
007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2007, 14:40   #38 (ссылка)
Вот видите если не будет неверующих, то тогда нечему будет гореть и не будет ада, а заодно и рая. Если нет разницы, то разницы нет.
Значит весь антропоцентрический монотеизм (иудаизм-христианство-ислам), основан только на наличии неверующих?
Ну значит тогда якобы верующие должны благодетельствовать якобы неверующих. Неверующие ведь без верующих в атропоцентрический монотеизм спокойно обойдутся, а вот верующие без неверующих не обойдутся.

Или вы нашли какую ошибку в данном размышлении.
rodnoj вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2007, 15:14   #39 (ссылка)
Цитата:
Сообщение от 007 Посмотреть сообщение
Аллах в коране говорит:"Я ведь создал джинов и людей
только для того,что б они Мне поклонялись".
это так мило с его стороны.

Цитата:
Сообщение от 007 Посмотреть сообщение
Есть много аятов. Что б отличить благодарного и не благодарного.
Вера и неверие,это как живое и мёртвое. У каждого есть
выбор
,пока есть время.
выбора нет
Цитата:
"Я ведь создал джинов и людей
только для того,что б они Мне поклонялись"
Да и какая польза Аллаху от поклонений и бесконечных молитв?

Скажи, 007, ты будешь по настоящему счастлив, если люди тебе будут покланяться?
Мойша Цукерман вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2007, 15:21   #40 (ссылка)
 
Аватар для Громохан
Цитата:
Сообщение от rodnoj Посмотреть сообщение
Вот видите если не будет неверующих, то тогда нечему будет гореть и не будет ада, а заодно и рая. Если нет разницы, то разницы нет.
Значит весь антропоцентрический монотеизм (иудаизм-христианство-ислам), основан только на наличии неверующих?
Ну значит тогда якобы верующие должны благодетельствовать якобы неверующих. Неверующие ведь без верующих в атропоцентрический монотеизм спокойно обойдутся, а вот верующие без неверующих не обойдутся.

Или вы нашли какую ошибку в данном размышлении.
)))Зачем искать ошибку в ошибке.
Это Вы так думаете, что верующие без неверующих необойдутся или Вам кто-то сказал?)
Вера дана не для выявления неверующих, а в первую очередь для спасения себя. Если Вами этот тезис не усматривается, то о чём-то другом и говорить нет смысла.
Неужели до сих пор, мы все, являясь пылью во вселенной, не можем осознать своего ничтожества перед Создателем?
Вы замахиваетесь на догмы данные человечеству даже не пытаясь оглядеться вокруг и почувствовать силу и мощь Всевышнего.
Ваше право, но как бы Вы не манипулировали фразами, изменить предначертанное Вам не удасться.
Громохан вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы




Селард - светило (все космические светящиеся объекты).
vBulletin © Jelsoft Enterprises Ltd.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67