Paganrain

возможно чтиво интересное, но больше чем на желтую литературу не тянет. сейчас куча всяких якобы научных книжек на разные темы. и там доказывают

если вы перечитаете эту тему, то обнаружите что эти вопросы уже не раз обсуждались но так как народ продолжает читать подобные книжки, то эти лже аргументы всплывают снова и снова.

1. переходные формы есть
2. 3. так называемые артефакты попадаются редко и часть из них подделка наука их не рассматривает потому что под них сложно подобрать вменяемую теорию.
В уфологических кругах обычно это все списывают не на доводы в пользу сотворения, а на доводы в пользу того что миллионы лет назад на Земле существовала некая сверх цивилизация. Эволюцию они ни в коем случаи не опровергают.

просто дам ссылку, где популярным языком доказано, что Харун Яхья как минимум невежда, а максимум лжец.

http://www.atheism.ru/library/Volkov_2.phtml

Marvin

Все новаторские направления в науке в первое время представлялись консерваторам "желтым чтивом". Потом консерваторы вымирают и новое в науке побеждает естественным путем.

Ничего страшного. Повторение - мать учения.

Переходных форм нету.

Если "часть - подделка", то другая, неподдельная часть требует своего научного объяснения. Например, такой, зафиксированный в десятках мест на планете факт, когда следы людей, обутых в довольно приличную обувь, перекрыты следами динозавров.

Уфологией давно не интересуюсь.

Харун Яхья - великий исследователь и просветитель.

__________________
Aquila non captat muscas

Paganrain

что что а религия этому не способствует, как показала практика

дайте определение переходной формы. и я поищу.

вот помоему, если мне память не изменяет, это как раз и была подделка.

почитайте Волкова. там ответы на многие вопросы.

Marvin

Наука шаг за шагом приближается к подтверждению истин, содержащихся в Священном Коране.

Бесполезно. Не найдете. Все сущее, что было и пребывает на планете, сотворено Всевышним в том виде, в котором мы это сущее видим. И никогда поиски "переходных форм" не увенчаются успехом.

Память вам явно изменяет. Такие наложенные на человеческие следы отпечатки ног динозавров найдены в десятках мест в Туркменистане, Китае, США, Южной Америке. Их идентичность не подлежит сомнению

Обязательно почитаю как выпадет свободное время.

__________________
Aquila non captat muscas

Paganrain

А как же все эти австралопитеки, кроманьонцы, неандертальцы?
Как же масса ископаемых останков животных которые в природе не существуют?

если все животные неизменны, то почему существует селекция?

Элистанжхо

Паганриан, ты мне дал ссылку на Волкова Павла -выпускника доисторического Владимирского Гос. Университета. Мне сшешно как и грустно. Смешно то, что ты настолько примитивный человек, что читаешь бред этого Волкова. Видел бы ты этот университет!Хахахахахаха.
Грустно то, что некие выродки как этот Павел в своей статьи хочешь опровергнуть книгу Мусульманина Харуна Яхъи на основе аргумента о гитопопических мутациях одной популяции. Знаешь,хвала Аллаху что Он Сотворил все в самых прекрасных формах, а такие как ты и Волков- есть суть самой низшей формы. Я прошу Аллаха чтоб он ускорил твою смерть и смерть этого Волкова, чтоб в ближайшем будущем у тебя лопнули сосуды мозга. Я Илахьи!Аминь!

Patricius

Не было никакой эволюции! Всё создано Аллахом однажды в совершенном виде. Тот факт, что некоторые из Его творений исчезли с лица земли, не справившись с таким фактором, как изменение климата, как раз и доказывает её (эволюции) отсутствие, так как согласно Дарвину они просто обязаны были "приспособиться".
Что касается ископаемых останков т.н. "предков человека", то это кости предков обезьян. К тому же, некоторые из этих "доказательств", впоследствии, неоднократно разоблачались.
Вообще, тема эволюции является эквивалентной теме холокоста - в неё можно только слепо верить, но не рекомендуется доискиваться до истины.

__________________
Amicus Plato, sed magis amica veritas_

Patricius

Выведите мне, пожалуйста, методом селекции, кролика из карпа!
Спасибо заранее!

__________________
Amicus Plato, sed magis amica veritas_

Элистанжхо

Патрициус, а Волков в своем бреде, если я не ошибаюсь он сейчас в психушке, хочет опровергнуть Харуна именно аргументом селекци и гипотомических мутациях и все. Но это возможно лишь в рамках одного вида даже не класса!То есть идет о популяциях. Я просто серьезно изучал генетику в РУДНе. И этот аргумент никак не доказывает эволюцию. Кстати, об этом прекрасно знает сам Волков и этот Паганный.

Patricius

Конечно знают! Разве люди, уверенные в своей правоте, стали бы заниматься всякими фальсификациями с костями.

*поглаживая свою кошку* ))

__________________
Amicus Plato, sed magis amica veritas_