Selin

Что это за люди,которые жили "мноооого тысячилетий назад?Дриопитеки или еще кто? У них не было женщин.Только самки своего вида.

Atanais

Selin, я не поддерживаю теорию эволюциии в Дарвиновском изложении. Поэтому с дриопитеками не ко мне, извини.

__________________
По плечу человеку только те дела, которые соответствуют его духовному уровню. (с)

rodnoj

По поводу эволюции.
Одним из важных неустановленных моментов является наличие переходных форм между видами. Если такие формы есть, то их должно быть превеликое множество. Часто критики данного факта обращаются к человеку разумному и отсутствию у него переходных форм.
А на самом деле так далеко ходить не надо. В принципе не существует в природе двух видов имеющих переходные формы. Вид потому и отделяют от других похожих организмов, что он имеет разрыв с ними и не имеет переходных форм. Например ель европейская и ель сибирская никаких переходных форм не содержат. Так и со всеми остальными видами между ними переходных форм нет и более того БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Ведь если есть переходные формы (расы, подвиды), назвать такие группы видами нельзя. А если переходных форм нет (то есть имеется отдельный вид), то искать эти переходные формы странно.
Например есть зеленые и красные яблоки. Поиск переходных форм в данном случае означает поиск зеленых яблок среди красных. Если вы найдете среди красных яблок одно зеленое, то значит это было зеленое яблоко, а не красное. А поисковики переходных форм не найдя среди красных яблок зеленых (потому что это невозможно) говорят, что переходных форм они не нашли. Даже за какие опровержения чего то выдают.
Напишу еще раз: МЕЖДУ ВИДАМИ ПЕРЕХОДНЫХ ФОРМ НЕТ И ИСКАТЬ ИХ МЕТОДИЧЕСКИ ОШИБОЧНО.

Selin

Родной ,тебе самому это не надоело?Если ты такой приверженец дарвинской эволюции,то напоминаю тебе ,что сам господин Дарвин считал,что новые виды животных и растений возникают из старых благодаря есстественному отбору.в разных природных условиях есстесственный отбор происходит в разных направлениях.Между особями одного вида ,живущими в разных условиях,появляются различия,которые усиливаются из поколения в поколение.В результате образуется несколько разновидностей,которые именуются-подвидами.это и есть переходная форма,внутри вида.Которыая со временем может превратиться в новый вид. Тебе порао чем нибудь другом уже писать.

rodnoj

Разновидности в пределах одного вида, а между видами нет разновидностей. Нет между тополем пирамидальным и тополем канадским переходных форм. Эволюционная теория еще далека от полного понимания данного вопроса, она наметила только общие направления дальнейших исследований.

Да мне тоже кажется, что я с упорством пишу одно и то же. Постараюсь завязать с этим.

Marvin

Этого я даже от дарвинистов не ожидал... Ты хочешь сказать,что обезьяны легли вечером спать на пальмах, а утром проснулись людьми под пальмами? Тогда конечно, переходные формы искать нечего...

__________________
Aquila non captat muscas

DeathLess

имеет ввиду.
что переход от одного вида к другому идет не скачками, а постепенно. поэтому переходные формы искать бесмысленно

т. е.
такого не бывает:
примат -> переходная форма -> человек

Marvin

Это еще большАя нелепость. Осмысли свои слова, в них нет логики. Если переход от одного вида к другому идет не скачками, а постепенно, тогда переходные формы попросту неизбежны. Но их нет. Ни одного.

__________________
Aquila non captat muscas

DeathLess

я еще раз говорю, что переходных форм между сильно отличающимися друг от друга видами есть.

просто само слово переходная форма кажется мне неприемлемым.

вот например
что является переходной формой между:

цифрами 2 и 3
2,5?
а 2,500001 тогда что?
2,12345 это 2 или 3?

Marvin

Мы тут ведь говорим не о цифрах, верно ведь? Речь идет о том, что живые организмы (включая людей) происходят от древних особей, которые морфологически отличались от современных. Возьмем наиболее часто приводимый пример "эволюции" - человека. Если я не ошибаюсь, дарвинисты утверждают, что человек произошел от обезьяны. Допустим. Тогда я хочу знать, как "технически" происходила эта эволюция животного в человека. Мне объясняют - видовый отбор (один вариант) и мутации (второй вариант). Будучи покладистым человеком по натуре, я опять соглашаюсь, что такое могло быть. И прошу показать мне существо, которое является переходным звеном между обезьяной и человеком. Вот тут мне начинают говорить разные глупости про яблоки и цифры, а переходное звено не показывают, потому что нет его, переходного звена. Я тогда говорю: ладно, ребята, может вы еще не раскопали это переходное звено, желаю успехов в раскопках. Но ведь на земле сейчас, сию минуту существуют миллионы видов животных. Все эти виды, как вы мне говорите, произошли от каких-то других, древних видов, морфологически отличных от современных. С переходным звеном от обезьяны к человеку дела у вас обстоят неважно, но покажите мне хотя бы одно переходное звено в фауне. Хотя бы переходное звено между рептилией и птицей. Или между рыбой и рептилией. Но у вас вместо переходного звена - опять общие рассуждения, опять яблоки и цифры. Я просто не пойму, почему вы так упорствуете? Ведь ясно, что мир и все его обитатели сотворены Всемогущим Создателем. И это - единственная "гипотеза", которая не противоречит ни логике, ни науке.

__________________
Aquila non captat muscas