Кубера

Студент, а вы сами не задумывались о том, что если человечество произошло из атомов так называемых, то оно бы не развивалось так быстро? С той же теорией Дарвина: Если бы произошли от обезъяны, то в таком случае обезъян уже не должно было быть вообще. Они все бы стали людьми. Нет, студент. Бред , бред и еще раз бред.

__________________
Тот, кто надел на глаза шоры, должен помнить, что в комплект так же входят узда и кнут(с)

student25

Что значит "так быстро"?Недостаточно сотен миллионов лет для такого?И откуда ты знаешь,какой тогда был климат и другие условия проживания?Мы имеем не большое представление об этом.

Еще раз?Я не писал,что от обезьян произошли люди,а от каких то третих видов,как миниму.Скорее всего,было несколько этапов развития,и в силу разности условий окружающей среды,одни развились в то,что в последствии стало праотцом человека,а другие в то,что стало праотцом обезьян.Образно говоря,естествено.

Кстати,примечательный факт:некоторые люди,особенно живущие на южном полушарии,очень отличаются от остальных людей.А все люди,все.

Нурдин

Я не выдвигаю теорий,я верю что человек появился на свет таким,какой он есть,потому что я верю Богу,и в Бога.

Кубера

Ага, менталитет же есть? Живем в разных местах и по-разному развиваемся. Ничего удивительного. А так все одно: две руки. две ноги. одна голова ну и тд.

__________________
Тот, кто надел на глаза шоры, должен помнить, что в комплект так же входят узда и кнут(с)

student25

Да,вот именно.А от тех предков до нас прошла не одна сотня миллионов лет.Потому и разница такая между нами.
И потом,можно предположить,что жизнь зарождалась в нескольких местах,и не одновременно,с вытекающими последствиями.А можно и не предположить.

Кубера

Ну, в африке есть еще племена там разные, необцивилизованные что ж теперь? Знаете студент, если во всем искать логику можно свихнуться, учитывая, что не везде она есть. А искать логику в делах Всевышнего вообще дело гиблое, так как не понять нам всей силы и могущества Его. Остается только догадываться...и поражаться.

__________________
Тот, кто надел на глаза шоры, должен помнить, что в комплект так же входят узда и кнут(с)

student25

Что для вас является всевышним,для меня есть лишь природа,тоесть ВСЁ.Я не собираюсь кого то убеждать,что нет того всевышнего,я в этом не заинтересован,пусть каждый верит в свое.Логика,скорее всего,есть,но на каком то этапе она переходит границы человеческого понимания,принципиально,тоесть,дальше начинается область неизведанного,не поддающегося ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ логике никоим образом.
Но отбрасывать законы логики совсем,не стоит.

Кубера

Ну, я разве говорила, что стоит отбрасывать законы логики совсем? Нет. Ну и ладно. Доказать, видимо, друг другу все равно ничего не сможем, и нет смысла зря сотрясать воздух...

__________________
Тот, кто надел на глаза шоры, должен помнить, что в комплект так же входят узда и кнут(с)

musulmex

Давайте порассуждаем возьмем происхождение видов,
Дарвин утверждал, что развитие всякого вида из своего предка является длительным и постепенным процессом изменения, который проходит через бесчисленное количество промежуточных форм. Он сознавал, что если его теория верна, то должны были существовать тысячи этих промежуточных форм. И более того, он сознавал, что от существования этих форм как раз и зависела прочность его теории. Так, Дарвин писал, что «между всеми живущими и вымершими видами должно было быть немыслимое число промежуточных и переходных связей. Но без сомнения, если эта теория верна, таковые существовали на нашей Земле». Однако почему же тогда, задавался он вопросом, выражая свои собственные сомнения, «мы не находим их без счета в отложениях земной коры?». Он мучительно сознавал недостаток подобных ископаемых в геологических пластах, но обманывал себя и своих читателей: «Ответ преимущественно в том, что данные не столь полны, как принято думать».
Тем не менее, факт этот не давал ему покоя, и он даже посвятил ему целую главу в своей книге, рассуждая в ней на тему «неполноты геологических данных».
Пребывая в восторге от теории и в уверенности, что, охватив больше геологических пластов, содержащих остатки ископаемых, они успешно устранят эту «неполноту», геологи и палеонтологи (ученые, изучающие ископаемые) приложили титанические усилия, чтобы заполнить пробелы в ископаемых данных. Как ни удивительно, если учесть те огромные ресурсы, которые задействовались для решения задачи на протяжении многих лет, но усилия эти не дали результата. Профессор Гулд поведал, что «чрезвычайная редкость переходных форм в ископаемой истории продолжает оберегаться как профессиональный секрет палеонтологии». В 1978 году коллега Гулда, профессор Найлс Элдридж, признался в интервью, что «никому не удавалось найти каких-либо „промежуточных“ существ: среди ископаемых свидетельств не обнаруживается никаких „отсутствующих связей“, и многие ученые теперь все больше склоняются к убеждению, что эти переходные формы никогда не существовали». Профессор Стивен Стэнли пишет: «В действительности в ископаемой истории нет ни одного убедительно подтвержденного случая перехода одного вида в другой. Кроме того, виды существовали поразительно длительные периоды времени». Никому, например, не удавалось найти ископаемого жирафа с шеей среднего размера. Если ископаемая история отказывается демонстрировать ожидаемые связи, что же она демонстрирует? И что же она доказывает?

Создается впечатление, что в книге жизни было нацарапано несколько тренировочных упражнений, перечеркнутых затем жирной линией: с этого момента началась реальная эволюция — или, по крайней мере, началось нечто.
И это нечто имело драматический характер: что касается животного царства, то все появилось одновременно. Столь внезапным и загадочным было появление разнообразия форм жизни в то время, что ученые, как мы видели, говорят о кембрийском взрыве, произошедшем, согласно их данным, около 530 миллионов лет назад.
Самым поразительным открытием явилось то, что тогда зародились животные всех известных форм — ископаемые или живущие ныне. В этот период жизнь избрала свои основные формы и больше их не меняла.
Более того, хотя полагают, что полностью период кембрия продолжался около 85 миллионов лет, но фактическое появление всех этих новых форм, вероятно, состоялось примерно за 10 миллионов лет или меньше.
Другими словами, история жизни на Земле обнаруживает около 2 процентов творчества и 98 процентов последующего развития.

__________________
"Ум говорит, мудрость слушает""

student25

Выходит,ученые зря нас пугают,когда предоставляют нашему взору фантастические картинки с рисунками,показывающими,как мы,якобы,будем выглядеть через 200-500 лет,как изменятся наши руки,шея,голова...)))

Так что же,процессы,всеравно,какие то были.Возможно,было несколько источников начала жизни на земле.