rodnoj

Я читал основные труды Дарвина, там нет ничего про человека. Дарвин совершал кругосветное путешествие на первом научноисследовательском судне "Бигль". При посещении Галапагосских островов он установил, что на каждом острове обитают разные виды птиц одного рода (вьюрки). При этом клювы птиц отличались по форме. Далее он установил, что форма клыва зависит, от той еды которые вьюрки преимущественно потребляли на острове. Также он установил, что в Южной Америке (родине вьюрков) обитает только один вид. Далее он сделал единственно возможный вывод, что этот один вид переселился на острова. Далее в зависимости от условий на каждом острове сформировался собственный вид.
И все.
Насчет отсутствия черепов. Вообще удивительно что хоть что то находят. Все таки миллионы лет прошли, а кости в земле такой гигантский срок сохранить очень сложно, даже окаменелые.

Повторюсь теория синтетической эволюции НЕ ОТНОСИТСЯ К ПРОИСХОЖДЕНИЮ ЖИЗНИ, она относится к развитию высокоразвитых (многоклеточных) форм живых организмов, а для одноклеточных, вирусов и для первичных форм, и для границы жизни - не жизни, ее применять нельзя. Это совершенно другая область. Вроде бы понятно пишу. Странно.

Gracia

БРАТЬЯ ! Да вы хоть об стенку разбейтесь вы им ни чего не докажете вы не понимаете чтоли на их сердцах печати Аллаха он сбил их с пути и никому кроме него их не вернуть, видимо они вызвали сильней гнев Аллаха, а своими постами вы подсыпаете им пищу для споров ! Оставьте этих бедалаг пусть сами с собой говорят !

__________________
Push - DOWNHILL ! Это лучший спорт в мире !

rodnoj

Извините конечно, но как раз в науке можно что то доказать. Там одна теория непрерывно опровергает другую теорию.

Ничего нельзя доказать тому кто думает, что обладает абсолютным непогрешим знанием.

Так что перед тем как обвинять других обратите на себя внимания. Может это в вашем глазу бревно.

Selin

Конечно,извиняем.Смысл понятия"теория"понимаешь?Теория -не есть истина.Это ты уверен в своем непогрешимом знании.И тебе ,действительно ,нельзя ни чего доказать.Есть Вера ,и это одно непогрешимое знание.Тебе не понять."Бревно" в твоем глазу есть,и оно огромное.

Громохан

Наука-это таракан с закрытой банке и на дне самой глубокой впадины в Тихом океане, а сам океан-это непознанное. Исходя из этого, смею заметить, что этому таракану не только не познать океана, но даже не выбраться из банки.
Всем тем, кто считает науку идолом, следует понять, что она призвана не оспаривать главенство океана, это очевидно, а облегчить жизнь в его условиях. Сечёте, богохульники?)))

rodnoj

"Теория -не есть истина.Это ты уверен в своем непогрешимом знании.И тебе ,действительно ,нельзя ни чего доказать.Есть Вера ,и это одно непогрешимое знание"

Ну так и я о том же. Вера это и есть непогрешимая истина, которую нельзя ни опровергнуть, ни доказать, ни вообще разум человека по сравнению с верой ничто.

А вот научные теории, постоянно проверяют и перепроверяют, создают новые теории, отменяют старые. Наука ведь на свою непогрешимость не претендует. В ней отсутствует убежденность в непогрешимости научного знания.
В науке можно доказать ошибку и заменить ошибочную теорию, менее ошибочной.
А веру то заменить нельзя.

Я же писал. Кто хочет вечно сомневаться и постоянно искать ответы, тому научное познание. Кого прельщает абсолютная истина и вечность и наличие ответов на все, тому путь в веру. Вообще что мы обсуждаем. И я и вы пищите одно и то же. Так что в данном вопросе надеюсь мы пришли к пониманию

Нурдин

Учёные создали,создавали,что-то неубедительно.Учённые создали из ничего материю,и из неё же потом живое существо? Ты давай без этого,подкрепляй чем-нибудь свой пост.А так и я могу,буду болтать что в голову взбредёт,и где эти черепа если не секрет,они в музее,или в каком-то НИИ,ты поконкретнее,а то про Лохнесское чудище столько пустых разгворов,а видеть никому не удалось ещё )))))))))))

rodnoj

"создали из ничего материю" современная теоретическая физика под словом "ничего" понимает очень многое. Если хотите и время есть задайте в поисковике "вакуум" и почитайте. А жизнь пока в лабораториях никто не создал, но тут встает вопрос, а где граница между живым и неживым? Это один из важнейших вопросов естествознания и ответа на него нет.

Paganrain

вот теперь вам уже живое существо понадобилось создать. а вот один дяденька креационист, к сожалению не помню как его зовут, предлагает премию в N-ую сумму американских денег тому кто докажет ему эволюционную теорию. звучит для верующих очень убедительно. вот тока в маленькой сноске дяденька делает уточное, что для этого ему надо показать на лабораторном столе не много нимало "большой взрыв"
давайте так:
1. материю создали. правда отдельные атомы но тем не менее. Научный прогресс начал свое движение сравнительно недавно.
2. новые виды живых существ создают.
что вам еще надо? создать вселенную в пробирке? если когда-нибудь наука до этого дорастет, что вы тогда скажите? ах да, тогда вы уже будете в раю за то что каждый день молились. )))

а вам не кажется, что существуют законы развития и самозарождения жизни? тока вы в это не поверите, потому что у вас Бог отдельно, а мир отдельно. Вот если бы вы допустили, что скажем, вселенная это и есть то, что вы называете Богом, тогда бы все встало на свои места.

Уважаемый Нурдин, не я высказал тезис что черепов не найдено. и не я должен это доказывать фактами. Тем более изображения черепов вы найдете даже в школьных учебниках.

Нурдин

Человек никогда не создавал и не создаст живое существо,даже мошку.
А то что некоторые экспериминтируют с молекулами,бактериями и всякими микробами,не говорит о том,что они создают жизнь...Я задал конкретный вопрос,понятие "из ничего" так и нужно понять,пускай это будет тот же вакуум.Учённые пытаются создать материю,но тщетно,если такое событие имеет место,то почему об этом не знает мир??? А например знаешь ты один,доказательства давай,и где эти черепа,я помню в учебниках были рисунки черепов,их строение там и всё такое,но где фотографии и реальные доказательства??? Как это черепов не сохранилось,а с чего тогда эти рисунки в учебниках появились,с чего их срисовывали?