Будёновск, Первомайское, Норд-Ост, Беслан - Страница 42

Chouchou · 12.09.2007, 14:59

видимо, расчет был на буденовский исход.

сто раз уже цитировано. но повторю для вновь прибывших.

официальное письмо басаева путину с требованиями (выдержки):

Цитата:

— Мы требуем немедленно остановить войну в Чечне и начать вывод войск.

— Если Путин не хочет мира, мы требуем немедленной отставки Путина с поста президента РФ.

— Все заложники, от мала до велика, в знак поддержки наших требований, объявляют бессрочную сухую голодовку.

Условия моджахедов:

— Если Путин издаёт приказ немедленно остановить войну, все войска в казармы и начать вывод войск; мы даём всем воду.

— Если начинается реальный вывод войск;- мы даём всем еду.

— Как только выводятся войска с горных районов, мы отпускаем детей до 10лет.

— Остальных — после полного вывода войск.

— Если Путин подаст в отставку;- мы отпускаем всех детей и с остальными уходим в Чечню.

личное послание басаева путину:

Цитата:

Владимир Путин, эту войну начал не ты, но ты можешь её закончить, если тебе хватит мужества и решимости Де Голля.

Мы предлагаем тебе разумный мир на взаимовыгодной основе по принципу: «Независимость в обмен на Безопасность».

В случае вывода войск и признания Независимости Чеченской Республики Ичкерия мы обязуемся:

— Не заключать ни с кем против России никаких политических, военных и экономических союзов.

— Не размещать на своей территории иностранные военные базы даже на временной основе.

— Не поддерживать и не финансировать группы или организации, ведущие вооружённую борьбу против Российской Федерации.

— Войти в СНГ

— Находиться в единой рублёвой зоне

— Кроме того, мы можем подписать ДКБ, хотя для нас более приемлем статус нейтрального государства

— Также мы можем гарантировать отказ всех мусульман России от вооружённых методов борьбы против РФ, как минимум на 10–15 лет, при условии соблюдения свободы вероисповедания (что, кстати, закреплено в Конституции РФ).

— Мы не имеем никакого отношения к взрывам в Москве и Волгодонске, но ради дела можем и это, в приемлемой форме, взять на себя.

Чеченский народ ведёт национально-освободительную войну за свою Свободу и Независимость, за своё самосохранение, а не для того, чтобы разрушить Россию или её унизить. Будучи свободными мы будем заинтересованы в сильном соседе.

Мы действуем методами и средствами, к которым вы нас принуждаете, и чтобы остановить геноцид чеченского народа мы не остановимся ни перед чем.

Мы предлагаем тебе мир, а выбор за тобой!

Аллах1у Акбар

и т.д. http://www.kavkazcenter.net/russ/con...29/45599.shtml

~~иванов~~ · 12.09.2007, 15:07

Цитата:

Сообщение от LowKick

ну по крайней мере тут приводят свидетельства очевидцев , утверждающих, что танк стрелял по школе в 4 вечера.

А у меня есть фотографии, из которых видно, что "свидетели", мягко говоря, ошибаются.

Как насчет формальной логики, нормально?
Тогда подумай:

1. десятки фотокамер и видеокамер вокруг - и НИ ОДНОЙ фото стрелявшего танка. Ладно, пропустили сами выстрелы - но танк у школы, ствол в сторону школы, дым и пыль то можно было снять?

2. десятки журналисто-репортеров вокруг - и НИ ОДНОГО рассказа про стрелявшие днем по школе танки ни 3, ни 4 ни 5 сентября. Про всякую слухи - бои в городе, сбежавших боевиков, спрятаное оружие - сколько угодно. А про такую заметную штуку - а ведь стреляющий танк НЕ заметить трудно - ну нет ничего.
Ни в "западных", ни в "независимых" телевизорах, журналах, газетах...

3. Из всех "свидетелей" подавляющее большинство не видело, а только слышало или думало, что по ни стреляли танки. Да и то они стали так "думать" через несколько месяцев после....

4. Причем свидетели распадаются на две группы большие. Одни "видели", что танки стреляют по школе, но не могут сказать, куда именно. Согласись, что попадание осколочно-фугасного из танковой пушки заметно?
Вторая группа говорит, что стреляли по ним. Как полагаешь, те, по кому стреляют танки - много рассказывают? Или их по частям собирают?

Третью группу, которая думает, что по ним стреляли танки - можно отбросить. Думать - не вредно.

5. Если послушать всех "свидетелей" и потом попытаться расставить "танки" в соответствии с их рассказами - то получится, что танки долбили в составе не меньше танковой роты, начиная практически с часу дня.
Хотя был всего танковый взвод. И куча фоток, что танки стоят во время штурма вне зоны обстрела из школы (значит и по школе им долбить "неудобно").

6. Я надеюсь, ты парней из ЦСН не считаешь за идиотов? Поясни - как опытный товарищ - ты станешь долбить из танка по зданию, если там внутри и вокруг работают твои бойцы?
Это как если бы шеф-повар приличной столовки стал бы пирожки с повидлом варить. В принципе - возможно. Но я таких поваров не видел.

ПыСы. Вот такая логика. Про журанлистов - я искал хоть одно свидетельство любого журналюги, бывшего там. НЕТУ. ГэБэ память у них постирало?

Chouchou · 12.09.2007, 15:09

Алан, были ли танки у школы?

~~иванов~~ · 12.09.2007, 15:15

Цитата:

Сообщение от Chouchou

видимо, расчет был на буденовский исход.

сто раз уже цитировано. но повторю для вновь прибывших.

официальное письмо басаева путину с требованиями (выдержки):

личное послание басаева путину:

и т.д. http://www.kavkazcenter.net/russ/con...29/45599.shtml

Я не понял, у кого был расчет?

насчет "писем" и "интервью" Басаева, Закаева и прочих - я хорошо осведомлен.

А вот один из милиционеров бесланских на суде сказал, что они не стали сразу пытаться атаковать, так как надеялись, что как всегда - дело закончится переговорами. Да и под пули лезть - не много было героев.
А потом он заметил "Если бы мы знали...".

ПыСы. Я по теме Беслана - очень не новичок.

~~иванов~~ · 12.09.2007, 15:17

Цитата:

Сообщение от Chouchou

Алан, были ли танки у школы?

Алан там не был.

А танки - да, были. Три Т-72. Приданы из 58 армии.

Chouchou · 12.09.2007, 15:19

-- А ФСБ, МВД и армия вам дали свои отчеты-хронологии?

Цитата:

Но армия не в состоянии нам объяснить, почему по школе стрелял танк. 3 сентября, где-то в четыре-пять часов. Прямо при мне было три выстрела из танкового орудия во дворе школы. Я говорю: «Вы что делаете?» Они отвечают: «Ну там же боевики». Я говорю: «Но там же и люди!» А когда у командующего 58-й армией спрашивают: «Кто давал команду стрелять из танкового орудия?» Он отвечает: «Командир танка». «Командиру танка кто давал команду?» -- «Непосредственный руководитель боя». А кто непосредственно руководил боем? А хрен его знает.

в россии всегда так... как в последнем предложение цитаты.

http://www.voinenet.ru/index.php?aid=3023

Chouchou · 12.09.2007, 15:22

Цитата:

Сообщение от иванов

Я не понял, у кого был расчет?

у лидеров сопротивления и тех, кто туда пошел.

Цитата:

насчет "писем" и "интервью" Басаева, Закаева и прочих - я хорошо осведомлен.

да меня тоже мутит от басен российской официальщины и их сми. ага.

TIM · 12.09.2007, 15:33

Цитата:

Сообщение от иванов

Я не понял, у кого был расчет?

насчет "писем" и "интервью" Басаева, Закаева и прочих - я хорошо осведомлен.

А вот один из милиционеров бесланских на суде сказал, что они не стали сразу пытаться атаковать, так как надеялись, что как всегда - дело закончится переговорами. Да и под пули лезть - не много было героев.
А потом он заметил "Если бы мы знали...".

ПыСы. Я по теме Беслана - очень не новичок.

Это заметно, как и появление здесь особо не новичков по мере перетягивания каната в ту или другую сторону. Не новичок в теме Беслана здесь просто так не появится - это очевидно. Правда таким как ты не нужна, вы ведете свою политику, которая затеняет ужастую суть вопроса - причастность государства в смерти детей и всех, кто погиб в Беслане.

П.С. Заметь я не оправдываю тех, кто захватил школу. Они - террористы, которые хотели того или нет, причастны в смерти детей больше, чем РФ, так как спровоцировали эти смерти, я думаю, догадываясь, на что пойдет кровавое государство, за примером далеко ходить не надо - Чечня и методы ведения войны в Чечне Россией (убийство детей, женщин, стариков, фильтрационные лагеря с убийствами беременных женщин, авиационные удары по мирным колоннам, получившим корридор).
Но способ, на который пошли штурмовики показал еще раз сущность власти - жестокой и безпощадной.

-ALAN- · 12.09.2007, 15:37

Цитата:

Сообщение от TIM

Это заметно, как и появление здесь особо не новичков по мере перетягивания каната в ту или другую сторону. Не новичок в теме Беслана здесь просто так не появится - это очевидно. Правда таким как ты не нужна, вы ведете свою политику, которая затеняет ужастую суть вопроса - причастность государства в смерти детей и всех, кто погиб в Беслане.

П.С. Заметь я не оправдываю тех, кто захватил школу. Они - террористы, которые хотели того или нет, причастны в смерти детей больше, чем РФ, так как спровоцировали эти смерти, я думаю, догадываясь, на что пойдет кровавое государство, за примером далеко ходить не надо - Чечня и методы ведения войны в Чечне Россией (убийство детей, женщин, стариков, фильтрационные лагеря с убийствами беременных женщин, авиационные удары по мирным колоннам, получившим корридор).
Но способ, на который пошли штурмовики показал еще раз сущность власти - жестокой и безпощадной.

Достойный ответ!

Нурдин · 12.09.2007, 15:46

Понемногу, кое кто пытается, увести тему в другое русло.
Стрелял танк,не стрелял,взорвались ВУ,не взовались,"Шмели" зажгли,не "Шмели",хоть главный вопрос,кто и что спровоцировало штурм?
Кто в нём был заинтересован,захватчики? Нет.Родственники заложников? Нет.А вот штаб силовых структур очень даже был заинтересован,потому что политика ВВП "мочить террористов",о чём тут ещё говорить? Мало того что сами провоцируют все войны и всё им сопутсвующее,ещё хотят и вину на других переложить за гибель многих людей.Пацифистам всех мастей хочу сказать одно,ваша ложь не проходит,как бы вы все не тужились.

12.09.2007, 15:09	#413
Chouchou хуанита Регистрация: 05.07.2006 Сообщений: 1 Репутация: 0	Алан, были ли танки у школы? __________________ *Прекрасные Имена*

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Беслан	Luger P-08	Архив	6	01.12.2007 18:05

12.09.2007, 15:46	#420
Нурдин VIP Регистрация: 31.12.2006 Сообщений: 5,495 Репутация: 10	Понемногу, кое кто пытается, увести тему в другое русло. Стрелял танк,не стрелял,взорвались ВУ,не взовались,"Шмели" зажгли,не "Шмели",хоть главный вопрос,кто и что спровоцировало штурм? Кто в нём был заинтересован,захватчики? Нет.Родственники заложников? Нет.А вот штаб силовых структур очень даже был заинтересован,потому что политика ВВП "мочить террористов",о чём тут ещё говорить? Мало того что сами провоцируют все войны и всё им сопутсвующее,ещё хотят и вину на других переложить за гибель многих людей.Пацифистам всех мастей хочу сказать одно,ваша ложь не проходит,как бы вы все не тужились.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте