Следопыть

Van. Не люблю инетные бои тем более с танкистами. Просто подмечу одно, в отличии от российских генералов , Шамиль никогда не сидел в стороне когда были бои, всегда впереди . Здесь ты говоришь про беслан и больницы -а ты слышал их самих кто там находился ? Как в больнице на пофиг с вертолета стреляли своих. Пусть даже будет большой ошибкой школа в беслане, но стрелять по детям стреляли федералы.

LowKick

Надо быть супер орлом, чтобы бомбить с воздуха и обстреливать ракетами "земля-земля" рынки, роддома, школы, пытать мирное население в концлагерях.

Вашим орлам даже химия не помогает. На танке против пистолета - вот где вы герои.

Частей ваших разномастных, он за 2 войны достаточно положил. Не помогает, мясо у вас слишком много бесплатного. Поэтому приходится заложников брать, чтобы мировое внимание привлечь к нашему геноциду.

Его участие в захвате, лишило бы операцию всяких шансов на успех.

А чему ты удивляешься? Мне например не нужно ничье сочувствие, я хочу знать кто убил моих родных и жестоко наказать их.

__________________
ألله اكبر

Голосуем!

Avatar

не сомненно Шамиль был вояка и хороший, другой вопрос какие у него интересы были в его борьбе. А насчет школы и кто там в кого стрелял, не могу понять, может в своем сознании немогу представить такого, чтобы в детей стреляли, но мне кажется ты ошибаешься. Скорее всего в друг друга стреляли, а дети сам понимаешь под огонь попадали, но и на руках выносили мне друг рассказывал, он с Беслана, вобщем очевидец.

Van

Я не называл федералов героями.А оружие на то и оружие,оно создано для войны.К сожалению,от него часто гибнут мирные люди.Я не считаю правильным почти ковром кидать бомбы на город в котором много мирных.По-моему должен быть принцип"Мы стреляем по тем кто стреляет по нам"


Ты бы лучше свой народ пожалел,чем гордиться успехами.Захваты заложников сильно чернят его.

А что ты подразумеваешь под "успехом"?Истребление сотен детей?Резонанс?Межнциональную рознь?

Van

Я писал про него лишь применительно к террактам.Хороший вояка должен воевать не в больницах.А если о федералах-то не ковровыми бомбежками и не только языком снарядов.Беслан ничего хорошего не принес чеченскому народу,а только зделал его врагом осетин.Зачем это все надо было затевать?
Штурм есть штурм,тем более спонтанный.Мы в точности не знаем что там было.Я видел много видеороликов.Бойцы под огнем боевиков выносили детей почти без прикрытия.На было несколько моментов,когда террористы держали перед собой детей когда стреляли из окон.Однако и огонь из танков по школе отрицать не буду.Погибли при этом дети или нет я не знаю, но Альфа могла обойтись и без этого....Как бы то ни было сотни невинных людей уже не вернуть

DunkanVo1Maklaud

У вас в головах штурм спонтанный. Причем перманентно.

__________________
"Если бы мы не начали спонтанный штурм, то терракты продолжались бы и далшье..."

Из речи в.в. путина.

Ars

Извини брат, но в головах у них давно уже нет ни штурма ни шторма. Там ПУСТОТА. Ибо, будь у них там хоть какието зачатки разума, мозга, разве позволили бы они оставаться у власти "сортирному мочильшику", взрывающему их спящими дома, и убивающему их детей сотнями.

Van

Если штурм был бы спланированным,все было бы быстрее,и бойцов погибло бы меньше.Да и на кадрах видно что это больше на бой похоже чем на штурм.А если о вертолете,то он в таких случаях должен патрулировать над городом и окрестностями.И довольно быстрое его появление легко обьяснить.Но конечно много неясного.

А на такие посты как у АРСа, я отвечать не стану.Я в оскорблениях и обливаниях грязью участия принимать не хочу.

malfrats

да будет вам известно, уважаемый, что штурм - это и есть бой.
да будет вам известно, что только в патриотически-пропагандистских фильмах хорошо спланированные штурмы проходят без сучка и задоринки, и заканчиваются полным уничтожением террористов, и минимальными жертвами среди заложников. в реальности, самый верный способ сохранить жизни заложников - длительные переговоры, и выманивание жертв из рук террористов. максимально-возможное кол-во освобождаемых переговорами заложников, даже если в итоге последует штурм.
из чего некоторые(я, в том числе) делают вывод, что путину нужна была именно кровавая бойня, а не спасение жизней заложников.

__________________
c'est pour ceux qui écoutent aux portes, et ceux qui mangent pas de porcs

DunkanVo1Maklaud

А что ты хочешь. Вы же придуриваетесь здесь вместо того, чтобы аргументировать свою позицию. На бой это похоже, потому что это и есть бой. Если тридцать человек вооруженых захватывают такое количество заложников - нет способа их бескровно освободить. Слишком много целей, слишком много террористов. Это войсковая операция по уничтожению врага, а вам втюхивают про спонтанный штурм. Какой план? Это не пара человек захватиших автобус и требующих самолет с денгьгами. Эти люди которым абсолютно нечего терять и их много и они вооружены. Что тут сделаешь? Какой подготовленный штурм? Вывод?
Правильно либо выполнить требования либо позволить погибнуть при штурме детям. Можно было еще Масхдова подключить для освобождения без условий - но это почти тоже, что и выполнить требования.
Что сделали? Правильно решили убить детей.
Лоукик это объяснил в предельно ясном, коротком посте. Вам разжевали это сто раз и я в том числе. А вы все равно за свое. Какой реакции ты от него ожидаешь?
Один пример: посмотри на Мирного. Ему сказали - если кремль хотел спасти заложников используя влияние Масхдова, то он незамедлительно сделал бы официальное заявление по телеку, гарантирующее ему безопастность. Сделано он было? Нет! Вывод? Правильно. Так не хотели. Согласен с этим Мирный? А он это просто игнорирует и бесстыдно утверждает что кремль использовал любую возможность спасти детей и, якобы, штаб для лохов во главе с Дзасоховым искал телефон Масхадова. При этом тут же противоречит себе утверждая, что кремль не делал это, так как это унижение перед террористами. Зачем же тогда искали телефон Аслана, если унижение? Или не искали?
Каждый его пост это противоречие предыдушему уже "забытому" посту.
Вот ты появился и сразу туда же. Спонтанный штурм. Это логическая бессмыслица. Спонтанным бывает единовременное событие, а штурм продолжался несколько часов! Вы даже не задумываетесь над дебелизмом этого словосочетания - "спонтанный штурм". А "продолжительный спонтанный штурм прикрывающихся заложниками террористов" - бьет все рекорды по идиотизму. И это вам втюхивает собственное правительство. Разве, после этого у вас в головах не пустота?

__________________
"Если бы мы не начали спонтанный штурм, то терракты продолжались бы и далшье..."

Из речи в.в. путина.