Chouchou

Как себя может чувствовать человек, увидевший свой собственный гроб, а в придачу к нему венки «От коллег», «От друзей и близких», «От семьи» да вдобавок целую похоронную процессию в собственную честь? Даже если это сомнительный розыгрыш, ему предстоит испытать не очень приятные ощущения. Но есть и другая причина, по которой человек может добровольно устроить себе публичные поминки при жизни. В таком случае он, скорее всего, аферист.
Воочию лицезреть траур по самому себе удалось Алексею Лихачеву — бывшему гендиректору ЗАО «На Ильинке», ныне проживающему за границей. Хотя в этой махинации он играл далеко не первую скрипку.

Рейдер-гробовщик
Предприятие «На Ильинке» — это бывший комбинат общественного питания МГК КПСС, расположенный сразу в двух зданиях на Старой площади в Москве. В свое время предприятие обслуживало близкие к Кремлю структуры, потому приобрело режимный статус. А так как на всех без исключения режимных объектах ведется серьезный контроль за посетителями, не может оставаться сомнений, что команда пропустить на территорию комбината гроб (а поминки были устроены именно здесь) поступила изнутри. Во всяком случае, сам Лихачев как глава предприятия не мог не знать о готовящейся акции.
А в том, что красно-черный гроб гендиректора вместе с некрологами и приглашениями на поминки, которые получили акционеры ЗАО, были не чем иным, как пиар-акцией, сегодня ни у кого сомнений нет. Во-первых, жив и здравствует похороненный «злоумышленниками» Лихачев, а во-вторых, доподлинно известны фамилии самих организаторов. Это некие Богусевич, Губинский, Кольцов, Антонов и сам Илья Дыскин — глава компании «Ведомство», которая известна прежде всего как серьезная рейдерская организация. В ней-то и работают все вышеперечисленные подчиненные Дыскина.
Впрочем, должности в «Ведомстве» весьма условные. Юридически компания зарегистрирована по месту жительства Ильи Дыскина, а все его коллеги тасуются по разрабатываемым рейдером объектам. В случае с ЗАО «На Ильинке» Богусевич был назначен гендиректором общепита (как раз на место бежавшего Лихачева) и, так же как Губинский и Кольцов, вместе с Дыскиным был акционером компании.
Впрочем, о захвате комбината «На Ильинке» стоит рассказать подробнее, так как Дыскину и Ко удалась поистине красочная операция, пусть во многом и дублирующая стандартные рейдерские схемы. Тем более что в ней нашлось место для творческого креатива, коим, без всякого сомнения, можно считать похороны экс-гендиректора компании.
В свое время ЗАО «На Ильинке» было акционировано по долевому принципу: имущество (а два здания общества занимают около администрации президента 11 тысяч кв. м, рыночная стоимость которых на сегодняшний день равна 60 миллионам долл. США) посчитали, выпустили ценные бумаги и поделили их между сотрудниками комбината. Лишний раз рассуждать на тему уязвимости подобной долевой собственности перед угрозой недружественного поглощения не будем. Достаточно сказать, что Дыскину удалось завладеть скромным числом акций, чтобы внедриться в совладельцы ЗАО.
Ну а дальше поглощение комбината «На Ильинке» протекало по все тем же известным жестким правилам борьбы за недвижимость: давление на акционеров продолжались до тех пор, пока не остались крайне несговорчивые держатели ценных бумаг.
Директорствующий на ту пору Лихачев оказывал поддержку «Ведомству». Он то и дело сообщал трудовому коллективу, что на ЗАО идет «наезд» мощных рейдеров, спастись от которых можно разве что консолидацией оставшихся акций в одних руках. В его собственных.
Но когда стало очевидно, что желающих добровольно расставаться или продавать за бесценок ценные бумаги больше не осталось, на территорию комбината принесли гроб для якобы стремительно скончавшегося директора. Намек был настолько прозрачен, что число желающих держаться за акции заметно поубавилось. Этого хватило, чтобы Дыскин и Ко аккумулировали контрольный пакет ценных бумаг ЗАО.
Другой вопрос, что, когда Лихачев вдруг воскрес, обманутые акционеры один за другим потянулись с заявлениями в УБЭП ГУВД г. Москвы. По данному факту возбуждено уголовное дело, предусмотренное статьей 179 УК РФ, — «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения».

Рейдер-отмыватель
Как и положено, у профессионалов из «Ведомства» были в запасе эффективные схемы по приданию захваченному активу «товарного вида». Новоявленный гендиректор Игорь Богусевич учредил ООО «Лубянка-Девелопмент» (под руководством Л. Антонова — сотрудника «Ведомства») и внес в качестве уставного капитала всю недвижимость ЗАО. Затем «Лубянку-Девелопмент» покупает новое ЗАО «Девелопмент-Центр» (100-процентный акционер и директор компании В. Кольцов — партнер Дыскина). В свою очередь, «Девелопмент-Центр» продает весь багаж с «ильинской» недвижимостью некоему ООО «Ривьера» (глава которого Л. Лолуа — сотрудник Кольцова). А дальше создается очередное ООО «Вексельный Дом Надежные Сбережения» под руководством Козина (родственника жены Дыскина Татьяны), к которому и переходят права на недвижимость ЗАО «На Ильинке» в центре Москвы.
Вся эта сложная схема была нужна для того, чтобы создать иллюзию независимых и не связанных между собой сделок. В результате ООО «Вексельный Дом Надежные Сбережения» стало добросовестным приобретателем имущества «На Ильинке». Это очень важно с юридической точки зрения, так как, если у правоохранительных органов возникнут какие-либо вопросы к Дыскину, он сможет сослаться на собственное неведение и переадресовать силовиков к тому же Богусевичу или бежавшему из страны Лихачеву.
А между тем имущество ЗАО «На Ильинке» с приходом «Ведомства» кочевало следующим образом: сначала его контролировали Губинский, Дыскин и Богусевич. Затем владельцами стали Богусевич и Кольцов. А на финальной стадии — снова Дыскин и Губинский. Как видно, на промежуточном этапе номинальными держателями были абсолютно другие предприниматели, нежели в итоге.
Однако насколько успешно Илье Дыскину удается морочить головы правозащитникам и обманутым акционерам, можно судить хотя бы по 11 (!) уголовным делам, где упоминаются Дыскин и его сподручные. Естественно, всю эту «коллекцию» Дыскин собрал не из-за одного ЗАО «На Ильинке».

Рейдер-юрист
В активы «Ведомства» едва не попал и другой столичный недвижимый объект — здание ОАО «АПРЭО» общей площадью 5000 кв. метров. Попытка давлеть на собственность предприятия, занимающегося коммунальным обслуживанием в Северо-Западном округе Москвы и, по существу, подчиняющегося префектуре СЗАО, стоили рейдерам очередного уголовного дела.
Как и в случае с ЗАО «На Ильинке», команде рейдера удалось приобрести незначительное количество акций «АПРЭО». Правда, в этой операции «Ведомство» действовало куда грубее и менее изящно. Созванное фиктивное собрание акционеров, о котором из настоящих держателей акций никто и не знал, переизбрало гендиректора компании, по обыкновению, назначив на эту должность Игоря Богусевича. Юридическую же разработку «АПРЭО» доверили Губинскому — негласному начальнику юротдела «Ведомства». К слову, сам Губинский состоит в Московской областной коллегии адвокатов, а посему формально не может быть подчиненным Дыскина. Но консультировать «Ведомство» в правовых вопросах как адвокат он вполне вправе. В случае с «АПРЭО» неожиданно появились некие долги «АПРЭО» с последующим залогом здания (в то время как компанию саму по себе можно считать кредитором, а никак не должником). Было даже раздобыто постановление казанского арбитражного суда (Республика Татарстан), которое, правда, впоследствии оказалось фальшивым.
Тем не менее приставы Северо-Восточного округа Москвы поверили «документам» Губинского, нисколько не смутившись тем фактом, что Казань вообще не имеет никакого отношения к столичным коммунальщикам. Возможно, эта досадная «ошибка» была допущена потому, что северо-восточные приставы и сами нелегально оказались на северо-западе?
Как бы то ни было, но, исполняя фиктивное постановление казанских судей, пришлые приставы вторглись на территорию «АПРЭО» с тем, чтобы узаконить здесь правление Богусевича. А для пущей убедительности их сопровождали несколько десятков бойцов с бейсбольными битами. В результате Игоря Богусевича усадили в кресло руководителя во время стандартных «масок-шоу».
Как позже вспоминал ставший бывшим гендиректором «АПРЭО» г-н Зятковский, он знал, что приставы из СВАО имеют право действовать только в пределах своего округа. «Я тут же связался с префектом и обрисовал ситуацию. Было принято решение обратиться в прокуратуру. И после этого на руководителей округа началось моральное давление», — говорит Зятковский. Неизвестные личности угрожали чиновникам районной администрации увольнением (ссылаясь на покровительство в мэрии Москвы), дискредитацией в СМИ и даже физической расправой.
Но остановить следователей запугиванием префектов не удалось. Уголовное дело по «АПРЭО» все-таки завели по двум статьям УК: мошенничество (ст. 159, ч. 3) и приготовление к преступлению и покушение на преступление (ст. 30, ч. 3).

Рейдер-землевладелец
Вместе с этим вся эта череда уголовных преследований не мешает г-ну Дыскину присутствовать в списке наиболее состоятельных землевладельцев Подмосковья, где, по версии аналитиков российской версии журнала Forbes, ему принадлежат порядка 20 тысяч га. Хотя и здесь за собственностью тянется череда сомнительных с точки зрения УК РФ деяний.
Так, летом—осенью 2004 года деятельность фирмы Дыскина побудила прокуроров завести еще четыре уголовных дела, которые позже были объединены в одно. Первое из них касается недвижимости ЗАО ПХ «Чулковское» (Раменский район МО). По версии следствия, здесь в интересах «Ведомства» были подделаны и поданы на государственную регистрацию учредительные и правоустанавливающие документы ЗАО. Подписаны они, кстати, все тем же Игорем Богусевичем.
Второй подмосковный уголовный процесс был заведен по подозрению в самоуправстве (ст. 330 УК) на ЗАО АПФ «Майская» (Пушкинский район МО). Рейдеры действовали по тем же отлаженным схемам: внедрились в состав акционеров ЗАО, назначили гендиректором Богусевича и «отмыли» совхозную собственность через собственные, едва созданные ООО «Агростроймеханизация» и ООО «Агропромсбыт». А когда директор музея «Мураново» Владимир Пацюков (земли АПФ «Майская» расположены на знаменитых Мурановских холмах, которые вот уже почти 30 лет имеют государственный статус музея-усадьбы) обратился в районную прокуратуру, к нему пришел молодой человек и стал недвусмысленно намекать и доходчиво объяснять, какими неприятными последствиями грозит ему этот «необдуманный» поступок.
Третье уголовное дело было заведено истринской прокуратурой по факту незаконных действий рейдеров в местном совхозе «Победа». И снова были установлены факты фальсификации документов.
Наконец, четвертое расследование топ-менеджеры «Ведомства» заслужили «благодаря» покушению на имущество ЗАО «Софитель». Снова все те же 159-я и 30-я статьи УК и те же имена: Илья Дыскин, Игорь Богусевич и иже с ними.

Рейдер-партнер
Тут важно отметить, что, периодически внедряясь в то или иное акционерное общество с целью поглощения его собственности, Дыскин, помимо театральных представлений и «масок-шоу», иногда тратит и реальные финансовые средства. Правда, как правило, это вовсе не его деньги. Тот же Игорь Богусевич работает в рейдерской фирме специалистом по скупке, то есть «Ведомство» предлагает услуги агента всем желающим приобрести ту или иную недвижимость или собственность. При этом сам Дыскин является совладельцем интернет-магазина «Земли много.ру», через который и реализует подмосковные угодья. И в ряде случаев настоящие покупатели, которых можно именовать инвесторами, не подозревают о методах своего агента. А когда узнают, Дыскин ставит их перед фактом, что сомнительная сделка уже завершена и в качестве гонорара «Ведомство» оформляет определенный процент поглощенных земель или зданий на себя. Фактически это можно расценить как шантаж, с которым невольные заказчики-инвесторы вынуждены считаться.
Отсюда неудивительно, что Илья Дыскин постоянно вращается в кругах московской бизнес-элиты. Ему постоянно нужно обновлять штат своих покровителей. Хотя некоторым из них и везет: один из высокопоставленных федеральных чиновников до сих пор ездит на BMW седьмой серии, прежним собственником которой был Илья Дыскин. Впрочем, вряд ли этот государственный деятель был заказчиком «Ведомства». Скорее всего, он помогал рейдерам урегулировать спорные земельные дела, возможно, не бескорыстно.
А в том, что главе «Ведомства» удается налаживать контакты с нужными людьми, нет никаких сомнений. Утверждать это позволяет хотя бы то, что весь юридический отдел фирмы состоит из бывших судебных приставов, клерков, чиновников регистрационных палат и т.д. Выделяется в их числе только адвокат Губинский. С одной стороны, Дыскин взял его в ассистенты по старой дружбе. С другой — Губинский оказался связующим звеном Дыскина с новыми подчиненными. А уже через них рейдер наладил крепкие связи с Управлением юстиции по городу Москве, занимающимся регистрацией недвижимого имущества и сделок с ним, а также с налоговыми инспекциями, земельными комитетами, судебными приставами, ФСФР и т.д. Достаточно сравнить списки сотрудников указанных ведомств двух-трехлетней давности и штатное расписание дыскинского «Ведомства». Сразу становится понятным, кто из юристов фирмы за какое направление деятельности отвечает и кто через какие былые связи проворачивает сегодняшние сделки Дыскина.
И наоборот: подчиненные Ильи Дыскина имеют все шансы устроиться на высокопоставленную государственную должность. Естественно, по профилю деятельности «Ведомства», как, например, экс-коллега рейдеров, ныне работающий руководителем земельного комитета в одном из районов Московской области.
На всем этом фоне неудивительно, что Илья Дыскин по-прежнему остается недосягаемым для российского правосудия. Во-первых, у него действительно могут быть соучастники и покровители в стане силовых ведомств. А во-вторых, все операции «Ведомства» он старается провернуть руками своих подчиненных. Богусевич, Губинский, Козин, Кольцов, Антонов, может, и не подозревают, что у Ильи Дыскина уже есть вид на жительство в США и что в случае реальной угрозы он присоединится к Лихачеву. Не в смысле фиктивных похорон, а в плане банального бегства «за бугор».

Рейдер-политик
Утверждать, что Дыскин уже сегодня подбирает пути отступления, позволяет еще и то, что он баллотировался в депутаты Государственной Думы. А что, как не депутатский иммунитет, больше прочего побуждает на поход за мандатом? Правда, столь круто начать политическую жизнь главе «Ведомства» не удалось. И тогда он попытался участвовать в выборах главы одного из районов Московской области, выставив в качестве кандидата своего подчиненного.
Но даже и без бурной политической жизни Илья Дыскин нашел себе мало-мальскую защиту. Например, он является членом клуба для бизнесменов «Конгрессмен» при Российском еврейском конгрессе (РЕК). И пусть девять из десяти представителей РЕК и знать не знают, кто такой Дыскин, это членство дает ему возможность интерпретировать уголовные преследования как происки антисемитов.

Александр ТРАВИН

__________________
Прекрасные Имена

Стелла

Эксперты отмечают, что в столичном регионе рейдерство уже пошло на спад. Здесь поняли, как бороться с захватчиками и предотвращать рейдерские атаки. Поэтому «пираты 21-го века» устремились в регионы: подавляющее большинство захватов здесь по-прежнему провоцируется юридической и экономической безграмотностью владельцев прибыльных предприятий. Хотя практика показывает, что против рейдеров нужны особые приемы.

Попытка захвата завода железобетонных изделий в Москве – «Стройэкспорт НП» - классика жанра, наиболее часто используемая схема рейдерского наступления. Когда развалины комбината стали доходным производством, подтягивающимся к евростандартам, к собственнику предприятия пришла налоговая проверка. Проверяющие забрали документы за ранние годы деятельности, нотариально заверенную копию свидетельства на собственность и даже гражданский паспорт. Через два месяца, не найдя здесь нарушений, налоговики решили проверить контрагентов. Почти через год проверка пришла вновь. А потом владельцу предприятия на его прежнее место жительства по почте пришел конверт с чистым листом бумаги. Письмо заказное, с квитанцией, с помощью которой потом в суде доказывают, что его якобы извещали о дате собрания акционеров, а он ее пропустил. Через две недели пришла уже реальная повестка из арбитражного суда, куда гражданина приглашали на заседание суда не как владельца предприятия, а как третье лицо. Некая управляющая фирма и его предприятие подали на него в суд, за то, что он чинит препятствия для осуществления хозяйственной деятельности. Причем, с материалами этой претензии он смог ознакомиться только после того, как добился в прокуратуре возбуждения встречного уголовного дела по факту мошенничества. Оказалось, что в период между проверками, пока документы фирмы находились у «проверяющих», она была продана четыре раза! Новый хозяин заявил, что «бывший» собственник не пускает его людей предприятие и просит суд принять меры. И суд принял меры. Согласно им, «бывший» владелец в этот же день должен был передать все ключи и печати новому собственнику… «Бывший» суду не подчинился и попросил суд отменить обеспечительные меры. Суд их отменил, однако между этими решениями прошло несколько дней, в течение которых была совершена попытка вооруженного захвата предприятия, которую остановила милиция: у налетчиков не было документов, подтверждающих правомочность их проникновение на территорию предприятия. Но через неделю налоговая инспекция выставила предприятию штраф в 54 миллиона рублей за деятельность «новых собственников». Но паспорт, на основании которого производились перепродажи фирмы, стал недействителен – владельцу исполнилось 45 лет – и череда махинаций остановилась.

План рейдеров, по захвату этого предприятия был разбит на три этапа. Первый включал в себя попытку силового захвата. Второй - предполагал попытку банкротства предприятия с помощью гигантского штрафа из налоговой инспекции, и третий этап включал в себя деприватизацию завода. Первую атаку предприятие отбило, выполнение третьей задачи стало невозможным в силу того, что принят закон, устанавливающий сроки давности приватизационных сделок, после которого они не могут быть расторгнуты, а вот по второму этапу была долгая судебная тяжба.

Урок первый

Даже если работа предприятия абсолютна прозрачна, отражение претензий налетчиков требует опыта, времени и сил. По словам представителей правоохранительных органов, в настоящее время в России существуют серьезные проблемы с формированием доказательной базы при проведении расследований рейдерства - уголовные дела по этим фактам достаточно запутаны. Квалификации и возможностей правоохранительных органов зачастую просто не хватает. Кроме этого, наша правоохранительная система не настолько поворотлива – до обвинительного приговора доходят, ориентировочно, не более 10% дел, связанных с проявлениями рейдерства и иными нарушениями в сфере корпоративного управления.

Как свежее наглядное пособие – информация из Нижегородской области, где, как недавно было озвучено, более чем на 80 предприятиях из 100, находящихся в процедуре банкротства, есть «признаки криминала».

Балахнинский бумажный комбинат «Волга» впервые отметил признаки рейдерского давления еще в 2004-2005 годах. Тогда начались тотальные проверки предприятия. Как отметили потом региональные руководители, на некоторых предприятиях области проверки не проводились давно, а на ЦБК «Волга» они проводились почти всеми контролирующими структурами одновременно. Руководители предприятия обратились за помощью в комитет по безопасности ТПП РФ. В ходе визита представители комитета пообщались с руководством предприятия и коллективом и пришли к выводу, что в захвате предприятия могли быть заинтересованы «круги, близкие к олигархическим» или «бывший менеджмент предприятия». При этом рейдеры использовали не совсем традиционные методы захвата (подделка реестра акционеров предприятия), а «административный ресурс образца 2004-2005 годов». По словам представителей комитета ТПП, им пока не удалось установить личности заинтересованных в захвате лиц. Гендиректор комбината также пришел с просьбой о помощи к депутатам областного законодательного собрания, которые обратились в Генпрокуратуру РФ с просьбой проверить законность проведения проверок по запросам депутатов Госдумы, избранными от регионов, не имеющих никакого отношения к Нижегородской области. Кроме этого, депутаты приняли решение обратиться к губернатору Нижегородской области Валерию Шанцеву с просьбой разобраться с ситуацией вокруг ЦБК «Волга» и принять необходимые меры.

В настоящее время рейдерская атака предприятия перешла в «вялотекущую», судебную стадию. Но представители предприятия не исключают возможности ее повторения, поскольку заказчик захвата до сих пор не установлен. К тому же, «придраться» к действиям проверяющих структур оказалось очень сложно: каждая проверка сама по себе не противоречит закону, но ситуация в целом - противоречит логике.

Урок второй

Спасение поглощаемых – дело рук самих поглощаемых предприятий. Рейдеры могут использовать и вполне законные схемы, которые могут подорвать работу даже самого стойкого предприятия. Так, например, в результате развязанного конкурентами вокруг Балахнинского бумкомбината конфликта, в который оказались вовлечены государственные структуры, за последний год было проведено 19 проверок предприятия, а работники предприятия вынуждены были предоставить контролирующим органам 56 тысяч копий документов и 2300 разъяснений.

По законам рынка, случаи скупки и поглощения крупных эмитентов в настоящее время уже позади, теперь конфликты чаще всего будут возникать вокруг мелких и средних акционерных обществ, а также – частной собственности.

Частный пример - в том же Нижнем Новгороде: после принятия нового Жилищного кодекса случаи рейдерства были зафиксированы в сфере жилья. В нескольких домах, расположенных в центре города, где цены на «квадраты» мало чем уступают московским, заинтересованными лицами приобретались квартиры. Когда товариществом собственников жилья поднимался вопрос о выборе управляющей кампании, эти лица заручались поддержкой 51% участников товарищества и выбирали ту компанию, услуги которой не в состоянии оплатить остальные жители. Впоследствии жильцы вынуждены были продавать оказавшееся слишком дорогим для них жилье.



Урок третий

Рейдеров интересует любой объект, приносящий прибыль. На захват больших целей сейчас уже требуется до 80% их стоимости. В этом случае «обижать маленьких» становится не просто легко, но и выгодно. Частник, как правило, не обращается к специалистам за защитой. А небольшая стоимость захваченного окупается сторицей, если в результате использования одной отработанной схемы захватчики получают несколько прибыльных объектов.

В любом случае, все виды бизнеса требуют различных форм защиты. Как показывает практика работы компании «Аюдар», офисная, торговая недвижимость и земля всегда будут «лакомым кусочком» для захватчиков. Высокотехнологичные предприятия интересуют тех, кто хочет использовать их в своей производственной цепочке. А любая другая прибыльная компания может стать объектом «гринмейла». Все чаще целью рейдеров становится не только захват компании, но и различные манипуляции с акциями. Сферы интересов и тактика рейдеров меняются. Но по-прежнему превентивные меры стоят в несколько раз дешевле, чем отражение уже свершившегося нападения.

Writing Finger

Рейдерство это очень тонкая работа. И кто разбирается в этой тонкой работе тот и чувствует себя не плохо по жизни.

Печальный Рыцарь

Меня как организатора концертов интересует только два райдера тех райдер и бытовой райдер))) первый я отдаю звукачу,а по поводу второго ругаюсь с директром группы утверждая что это грабеж и наглость(пускай даже там ничего и нет запредельно,но всегда надо показать что они работают на меня, я им плачу,следовательно будут выклабываться лучше)!

__________________
|I am an anti-Christ........................................
|I am an anarchist
|Dont Know what i want
|But i know how to get it

Эмин

А история с захватом питерского мясокомбината тоже ведь из рейдерских, чем она закончилась знет кто?