Chouchou

Евросуд признал Россию виновновной в массовых убийствах в Чечне

Европейский суд по правам человека признал Россию виновной в массовых убийствах в Чечне, рассмотрев дело "Мусаев и другие против России". Об этом корреспонденту "Кавказского узла" сообщили в Правозащитном центре "Мемориал", юристы которого представляли интересы заявителей в Страсбурге.

Суд удовлетворил сразу четыре жалобы родственников жертв одной из самых известных и кровавых "зачисток" второй чеченской кампании, произошедшей 5 февраля 2000 года в п. Новые Алды на окраине Грозного: Юсупа Мусаева, Сулеймана и Тамары Магомадовых, Малики Лабазановой и Хасана Абдулмежидова.

Сегодня же, в 15 часов Правозащитный центр "Мемориал" проведет одновременно в Москве и в Грозном две пресс-конференции, на которых будут оглашены и прокомментированы решения суда в Страсбурге. Присутствующие также смогут ознакомиться с выдержками из видеоматериалов, которые были сняты жителями с. Новые Алды сразу после "зачисток" и затем переданы в распоряжение "Мемориала".

Указанные жалобы были признаны приемлемыми Европейским судом 13 декабря 2005 г. Интересы жителей Чечни представляли юристы Правозащитного центра (ПЦ) "Мемориал" и Европейского центра защиты прав человека (EHRAC, Лондон).

Как сообщал ранее "Кавказский узел", все заявители, кроме Магомадовых, сами были свидетелями массового расстрела в поселке Новые Алды и прилегающих кварталах Грозного. 5 февраля 2000 г. здесь в ходе "зачистки" в небоевой обстановке были расстреляны десятки мирных жителей (включая стариков, женщин и детей). Многие дома были разграблены и сожжены.

Этим трагическим событиям был посвящен вышедший в 2000 г. доклад Правозащитного центра "Мемориал" "Зачистка: Поселок Новые Алды, 5 февраля 2000 г.".

В докладе приведен список 56 жертв. В нем также говорится, что 5 февраля 2000 г. с целью осуществления "зачистки" в поселок Новые Алды вступил крупный отряд федеральных сил в сопровождении бронетехники. К этому моменту отряды чеченских боевиков уже покинули пределы Грозного и прилегающих поселков.

Правительство РФ не отрицает проведение "специальной операции" в Новых Алдах федеральными силами в этот день (ОМОН ГУВД г. Санкт-Петербурга), хотя и утверждает, что их участие в убийстве родственников заявителей следствием не доказано.

Первый заявитель, Юсуп Мусаев, в тот день стал свидетелем убийства 9 человек, семеро из которых были его родственниками. 8 февраля 2000 г. к дому этого заявителя на бронетехнике подъехали военнослужащие, - по его словам, те же, что проводили "зачистку" 5 февраля, - и вывезли из его дома все имеющее какую-то ценность имущество.

Второй заявитель, Сулейман Магомадов, проживал во время событий в Ингушетии и, узнав о "зачистке", приехал в Новые Алды, чтобы похоронить останки двух своих братьев, которые 5 февраля были сожжены. Не исключено, что заживо.

Третья заявительница, Тамара Магомадова, была женой одного из убитых братьев Магомадовых.

Четвертая заявительница, Малика Лабазанова, во дворе собственного дома стала свидетельницей убийства троих человек, своих родственников со стороны мужа - 60-летней женщины, 70-летнего старика и 47-летнего инвалида. Все трое были расстреляны за то, что не смогли собрать требуемую сумму в качестве выкупа за свою жизнь. Сама заявительница спаслась только благодаря тому, что она умолила солдата, которому приказали убить ее, сохранить ей жизнь.

Пятый заявитель, Хасан Абдулмежидов - муж четвертой заявительницы, избежал расстрела, поскольку находился в доме соседей.

Расследование возбужденного 5 марта 2000 г. прокуратурой Чеченской Республики уголовного дела не привело ни к каким результатам. Правительство России отказалось предоставить Европейскому суду копию материалов уголовного дела, ссылаясь на его секретность, несмотря на неоднократные требования.

Перед Европейским судом Правительство России выдвинуло предварительное возражение о неисчерпании средств внутригосударственной правовой защиты. Это возражение было присоединено судом к вопросам, которые должны быть разрешены при рассмотрении дела по существу.

Как сообщалось в информации "Кавказского узла", в конце июня - июле 2007 г. Европейский суд по правам человека вынес три решения по жалобам из Чечни на нарушения прав человека в ходе вооруженного конфликта в республике. Интересы заявителей также представляли юристы Правозащитного центра "Мемориал" и Европейского центра защиты прав человека.

Так, 21 июня 2007 г. было вынесено решение по "делу Битиева и Х против России". Суд признал, что задержание Зуры Битиевой было произведено 25 января 2000 г. без соблюдения гарантий, предоставленных Конвенцией и российским правом: не было решения прокурора о ее задержании, ей не было предъявлено и никаких обвинений. Однако она более месяца провела в заключении в условиях, признанных Европейским судом бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство. Зура Битиева содержалась в СИЗО Чернокозово, правовой статус которого не был урегулирован - страсбургские судьи осудили Российскую Федерацию за заключение заявительницы в незаконной тюрьме. Суд также признал, что убийство Зуры Битиевой и членов ее семьи в мае 2003 г. было произведено российскими военнослужащими, а властями России не было проведено эффективного расследования.

5 июля 2007 г. было опубликовано решение по "делу Алихаджиева против России". Суд признал, что Руслан Алихаджиев был задержан у себя дома российскими войсками и должен считаться погибшим, т.к. со времени его ареста о нем не было никаких новостей. Суд постановил, что Руслан Алихаджиев стал жертвой насильственного исчезновения - одного из грубейших нарушений ст. 5 Конвенции. Суд также признал, что Зура Алихаджиева была подвергнута бесчеловечному обращению, поскольку не могла получить информацию от российских властей о судьбе своего сына. Кроме этого, суд решил, что не было проведено эффективного расследования обстоятельств исчезновения Руслана Алихаджиева.

12 июля 2007 г. в решении по "делу Магомадов и Магомадов против России" Евросуд признал, что Аюбхан Магомадов был задержан у себя дома в с. Курчалой российскими властями и стал жертвой насильственного исчезновения. Поскольку о нем не было никаких сведений с момента задержания, суд решил, что Аюбхан Магомадов должен считаться умершим, а ответственность за его смерть несут российские власти. Суд постановил, что обстоятельства исчезновения не были эффективно расследованы, а непредоставление Якубу и Аюбу Магомадовым информации о судьбе их брата в течение многих лет является бесчеловечным обращением. В то же время, суд не нашел доказательств того, что задержание Якуба Магомадова в 2004 г. было связано с подачей им жалобы в Европейский суд.

Примечание редакции: см. также новость "Суд в Страсбурге вынесет решение по жалобе родных жертв зачистки в Новых Алдах в Чечне".

Автор: Вячеслав Ферапошкин, собственный корреспондент "Кавказского узла"

http://kavkaz-uzel.ru/newstext/news/id/1192972.html

__________________
Прекрасные Имена

Сибиряк

Евросуд,евросуд.Ну признал и признал суд действующий на основе двойных стандартов и искаженой морали.
Вот если бы российские суды назвали и обвинили виновных,вот это бы было хорошо и полезно всем нам.

__________________
Я знаю,что ничего не знаю

Abdul

Для родственников это хоть какое то облегчение в моральном плане а для России очередное унижение в глазах мирового сообщества. Государство, граждане которого обращаются за справедливостью в иные судебные инстанции, на мой взгляд не заслуживает уважения.

__________________
И только чеченцы - стальные сердца
Решили до смертного биться конца...

Nefertiti

А в чем, по-вашему, заключаются двойные стандарты и искаженная мораль Страсбургского суда?
А если бы российские суды наказывали виновных, это было бы всем хорошо, нивапрос, и в Страсбург бы никто не обращался. Но - не наказывают, вот в чем проблема.

А так, согласна с Абдулом. И еще: каждое такое решение очень полезно потому, что снова и снова на весь мир вещи называются своими именами, не "контртеррористической операцией", а преступлениями и бессудными казнями.

__________________
Муха тоже вертолёт. (с)

Abdul

Может раскажешь нам о стандартах и морали российской судебной системы?

__________________
И только чеченцы - стальные сердца
Решили до смертного биться конца...

Figo7

А ты сам откуда? Из Швеции, Финляндии или Германии ...
И второй вопрос. В чем заключалась бы польза ВАМ всем от того, что российские суды назвали бы и обвинили бы виновных?

__________________
И это пройдет ...

Сибиряк

[quote=Nefertiti;639564]



Вот только не надо путать и гибель мирных граждан,и борьбу с бандитизмом и терроризмом,не в этой теме наверное это обсуждать надо.
То что признаны пострадавшими от государства мирные граждане России Страсбургским судом это хорошо,даже не будем расматривать доказательную базу и кто от Российской Федерации был там ответчиком подробностей не знаю.
Но насколько знаю от русских там лежит не меньше заявлений,но решений там не принимают.По дискриминации в Прибалтике там сотни заявлений ,а удовлетворен лишь 1 иск.
И если в российских судах не найти правды то остается обращаться в Страсбург.

__________________
Я знаю,что ничего не знаю

Сибиряк

1.Я с России
2.Я против того,что бы гибли мирные жители России.Без разницы кто они по национальности.
3.А ты сам откуда?Ты думаешь гибли В Чечне только мирные чеченцы,другие мирные жители там не пострадали от бандитов?

__________________
Я знаю,что ничего не знаю

Dika

[quote=Сибиряк;639673] А что в Прибалтике убивали русских?И тем более что должно такое случиться,чтоб сотни заявлений было.За 13 лет войны от чеченцев и то столько заявлений нет.
И по-моему есть разница между нарушением прав граждан и гибелью населения от террора государственного.Вот никто не путает это,кроме вас.

__________________
Подвергай все сомнению.

Гелла

ну ты сравнил - как в лужу п..ул.

В Чечне убивают людей, в Прибалтике нет.
Чтобы получить в Прибалтике гражданство а с ним и все права, нужен только язык
Кто мешает русским в Эстонии или Латвии выучить язык?
Или гордость не позволяет, как это, русский да эстонский иль латышский учить?

__________________
В борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро